Panyiapan Amerika isih ora bisa nampa kasunyatan sing Rusia ora gelem tumindak kaya negara sing kalah perang, nanging kudu ditindakake. Krisis Ukrainia lan bali saka Crimea menyang Rusia wis nuduhake yen Kulon ora duwe pengaruh coercive "gratis" marang negara kita.
Rusia njupuk kurang saka sasi kanggo nyoba kanggo gawe uwong yakin partners manca sing kudu bebarengan golek cara kanggo mutusake masalah krisis Ukrainia (Februari 21) kanggo cepet tumindak sepihak, culminating ing Gawan saka Crimea menyang Rusia ing Maret 18. Kapadhetan acara kanggo donya critambok menawa durung tau. Ora nggumunake yen komunitas politik Barat wis ngalami stupor lan saiki nyoba ngerteni apa sing kedadeyan lan apa sing bakal dikarepake saka Rusia saiki.
Mitra Barat nyalahake negara kita amarga tumindak ora bisa ditebak, nanging apa pancene ngono? Ing krisis Ukraina, Kulon, temenan njupuk kauntungan saka kasunyatan sing Ukraina minangka wilayah utamané sensitif kanggo Rusia, lan mulane ora dikarepake respon cetha, tindak tanduk ngluwihi kabeh ukuran lan overstepped kabeh wates. Punika dhaptar prasaja saka titik-titik utama.
Temtunipun mbeling prilaku ing rembugan ing asosiasi Eropah saka Ukraina, nalika EU warmed munggah pangarepan Kyiv karo janji bantuan financial, nanging ing wayahe nemtokake diapusi, meksa tondo asto saka persetujuan karo jalaran temenan catastrophic kanggo ekonomi Ukrainia - lan pinunjul. losses kanggo ekonomi Rusia. Luwih, lan kebangkrutan luar biasa-ukuran mentri, timbalan, commissars lan liyane ing Maidan - pisanan ing upaya kanggo meksa panguwasa Ukraina kanggo mlebu document sengaja unfavorable, lan banjur bener kanggo anget kraman. Salajengipun, sawise nggawe percoyo Kyiv (kanthi bantuan saka Moscow) kanggo mlebu persetujuan ing Februari 21 ing jaminan saka telung mentri luar negeri (Prancis, Jerman lan Polandia), EU bener ora menehi peduli bab persetujuan iki dina sabanjuré. , sambutan para putschists. Salajengipun, West (ing wong saka Komisi Eropah Ashton) ora mung nguripake mripat wuta kanggo bukti sing iku putschists, lan ora panguwasa, sing digunakake snipers, nanging wis siyap kanggo nampa pembangunan padha acara ing Crimea. ngendi Maidan wis siyap kanggo pindhah.
Cetha yen kedadeyan kaya ngono ora bisa ditoleransi maneh. Lan titik kasebut ora mung ora bisa ngomong karo wong sing pisanan ngidoni sepatu kasebut, banjur langsung njaluk "kanggo katon ing ngarep", tanpa ndeleng maneh apa sing kedadeyan, lan ing wektu kasebut dheweke wis ngidoni ing pasuryan, nuding. sing “ katon ngarep, sampeyan ora pengin. Intine uga kahanan kasebut wis tekan titik ing ngendi wektu tundha tegese risiko kematian kanggo akeh wong sing ora asing karo Rusia lan ancaman strategis nyata kanggo kabeh negara.
Kahanan kasebut tambah parah amarga krisis Ukrainia ora muncul saka awal. Ing Ukraina, kanthi cara liya, nanging nyatane kedadeyan sing padha karo Georgia ing taun 2008: kanthi provokasi krisis, dheweke nyoba nyelehake kita ing posisi mbela awake dhewe ing wates kita dhewe, ing wilayah kita dhewe. Lan mesthi, krisis ing Ukraina minangka jotosan ing titik luwih nglarani minangka akibat saka kasunyatan sing Rusia kasil repelled jotosan sadurungé - ing Georgia. Kaya krisis Georgia sing sejatine minangka respon marang pidato Vladimir Putin ing Munich, ing ngendi kanggo pisanan dheweke kanthi terang-terangan lan kanthi kasar ngangkat pitakonan: apa Barat pancen dadi mitra kanggo Rusia utawa tetep dadi mungsuh?
Mesthine tesis sing padha disuaraake ing pidato Putin babagan aneksasi Crimea: "Kita ngerti apa sing kedadeyan, kita ngerti yen tumindak kasebut diarahake marang Ukraina lan Rusia, lan nglawan integrasi ing ruang Eurasia. Lan iki ing wektu nalika Rusia tulus ngupaya dialog karo kolega kita ing Kulon. Kita terus-terusan nawakake kerjasama ing kabeh masalah utama, kita pengin nguatake tingkat kepercayaan, kita pengin hubungan kita padha, mbukak lan jujur. Nanging kita ora weruh langkah counter. Kosok baline, kita diapusi bola-bali, keputusan digawe ing mburi, kita diwenehi fait accompli.
Sawise "bebarengan karo Rusia" ana Amerika Serikat. Yalta, dalan Roosevelt
Nalika saiki Putin dipuntudhuh saka sawetara jinis aspirasi revanchist, iku worth ngelingi sing wis nyoba kanggo mbangun hubungan karo Kulon kanggo akèh taun. Ayo kita kelingan proposal kanggo nampa Rusia menyang NATO, kang cingak Kulon, banjur dismantling saka basa Rusia ing Lourdes lan Cam Ranh (Perang Dingin wis rampung), banjur AS ndhukung Afghanistan lan kemitraan energi karo AS. Nanging, kabeh upaya iki pungkasane nabrak kabijakan Barat kanggo ngobrol kanthi eksklusif saka posisi kekuwatan (Rusia minangka pihak sing kalah, kaya sing diungkapake wakil AS Samantha Power ing Dewan Keamanan PBB). Évolusi Putin minangka politisi internasional mbuktekake manawa iki minangka prilaku sing ora sopan saka Barat, utamane Amerika Serikat, sing ana hubungane karo Rusia, lan Rusia sing ana ing posisi negara pertahanan, dipeksa ngupaya jawaban kanggo militer. - tekanan politik Barat.
Pengalaman pirang-pirang taun Putin ing sesambungan karo Kulon saiki ngidini dheweke bisa ngevaluasi kanthi akurat maksud sejatine "mitra" lan kanthi teguh netepi garis kasebut. Mulane dheweke disengiti banget ing Kulon. Lan mulane reaksi Rusia marang krisis Ukrainia dadi diukur lan nemtokake.
Cepet, kanthi ati-ati, kanthi tegas
Crimea mesthi dadi hadiah geopolitik utama ing perang kanggo Ukraina, nanging sepira cepet tumindak Rusia bakal dadi kejutan sing ora nyenengake kanggo Kulon. Amarga pakulinan, dheweke percaya yen Rusia bakal nyoba njaga persatuan lan integritas wilayah Ukraina. Wiwit, sacara paradoks, mung Rusia sing kepengin njaga Ukraina kaya saiki. Kanggo Amerika Serikat lan Uni Eropa, integrasi Ukraina menyang kabeh komunitas transatlantik minangka tugas sing ora mungkin. A pamisah, integrasi ing bagean, mbuwang ing Rusia biaya kanggo njaga stabilitas ing acara saka breakaway saka bêsik paling duwe bathi - kuwi strategi saka Kulon. Lan Crimea - sing dilindhungi kanthi strategis, lokasi sing apik, pedunung sing jarang lan ing wektu sing padha murah kanggo njaga - minangka morsel sing paling enak.
Malah perang karo Georgia ing 2008 nuduhake yen Rusia malah wis weakened Segara Ireng armada (ChF) banget mbatesi kemampuan kanggo menehi tekanan ing tingkat regional. Armada Segara Ireng kasil mblokir pesisir Georgia, sing, digabungake karo karusakan saka landasan udara, ora bisa nulungi Georgia. Pentinge Armada Segara Ireng uga dituduhake dening krisis Siria, nalika kapal armada kasebut ora kasar, nanging kanthi kuat nyegah lokasi nyaman armada AS. Sing, Jeksa Agung bisa ngetokake saka squeezing Armada Segara Ireng metu saka Sevastopol dadi ndadak relevan, amarga tanpa iki, kemampuan AS kanggo bebas nguber kawicaksanan sing Washington ngrancang kanggo nguber ing Greater Timur Tengah, dadi nyata winates.
Mulane, destabilization saka Crimea dening obah militan ana saka Kyiv Maidan, provokasi marang fasilitas Armada Segara Ireng ing Crimea lan personel militèr, provoking clashes antarane Rusia lan Crimean Tatar - kabeh iki bisa uga digunakake kanggo ngleksanakake skenario Kosovo ing Crimea (elinga). yen Kosovo saiki dadi pangkalan militer Eropa Amerika paling gedhe). Tinimbang Armada Segara Ireng Rusia, armada Amerika bakal dumunung ing Sevastopol. Ing wektu sing padha, apa sing kedadeyan ing wilayah Ukraina liyane bakal dadi prihatin kanggo Amerika Serikat, lan kabeh biaya destabilisasi utawa kabutuhan kanggo rembugan karo panguwasa anyar bakal tiba ing Rusia.
Nanging, Moscow tumindak bener ngelawan karo apa samesthine. Kahanan ing Crimea cepet dikendhaleni dening pasukan pertahanan diri. Pembentukan kontingen militer menyang tingkat sing ditemtokake dening perjanjian kasebut ndadekake intervensi pemain eksternal ora mungkin. Lan kampanye informasi digawa metu supaya ingeniously sing isih ora gampang kanggo tokoh metu apa pancene kedaden lan nalika dina iki ing Crimea. Contone, iku pancene mokal kanggo misahake invasi nyata "wong sopan" saka virtual, dirancang kanggo nduduhake kanggo donya njaba kontrol lengkap babagan kahanan. Nalika kabeh donya wis pracaya yen tentara Rusia (utawa perusahaan militèr swasta, lan sapiturute) wis dikuwasani Crimea, lan akeh saka wartawan manca tindak mrana, jebule ora ana siji-sijia nanging patroli Cossack ing bangunan pamaréntah lan checkpoints Cossack ing. kutha, ing umum - lan ora. Utawa, umpamane, ora jelas manawa markas pertahanan diri umum Sevastopol main peran nyata utawa virtual. Akeh sing cepet-cepet nyimpulake yen iki mung minangka panutup media kanggo tumindak militer Rusia lan layanan khusus, nanging sanajan iki kedadeyan ing sawetara tahap, iki ora ateges manawa kedadeyan kasebut sadurunge utawa mengko. tahapan operasi. Umumé, ketoke, kajaba para panitia langsung, ora ana sing bisa ngerti sapa lan kepiye tumindak saiki ing Crimea (jejak, kajaba sawetara foto ing net lan sawetara iklan TV. , ngiwa).
Ing wektu sing padha, kudu dicathet yen kampanye politik ditindakake kanthi cepet lan efektif. Malah Krimea sing meh 97% pro-Rusia isih kudu dibujuk supaya teka ing jajak pendapat. Menang pemilu ing rong minggu kanthi asil XNUMX% iku sampeyan kudu bisa nindakake, malah njupuk menyang akun kasunyatan sing Kyiv, karo "Sektor Tengen" sawijining, lan pedhot Crimea saka kabeh database elektronik, kampanye nglawan kosok baline. Lan yen wong biasa duwe rasa aman lan cepet bali menyang omah, lan ora wedi karo prospek "milih nganggo gunpoint" - iki uga kudu ditindakake.
Warga Sevastopol seneng karo reunifikasi sing bakal teka karo Rusia. Rong langkah saka stasiun bis kutha
Pilihan sajarah
Nanging, ora mung kombinasi kahanan lan katrampilan para ahli teknologi politik. Referendum Krimea ngungkapake telung kecenderungan sing penting lan positif banget kanggo Rusia.
Kaping pisanan, dadi jelas saka obrolan karo akeh wong Krimea sing ora ndeleng Barat ing umum lan Uni Eropa utamane minangka target sing menarik. "Kita ora butuh Eropa iki. Yen wong Kulon arep menyang Eropah, ayo padha lunga, nanging kita arep menyang Rusia "- kaya iki bisa diringkes cukup asring. Iki mesthi owah-owahan sing paling penting ing kesadaran umum. Impen bayi saka swarga Kulon wis diganti karo gagasan sing realistis - lan kepinginan kanggo manggon ing wilayah budaya dhewe lan aturan dhewe. Kasunyatan bilih Rusia, kanthi akeh masalah lan kekurangan, minangka model sing menarik, tetep dadi pusat gravitasi, minangka asil sing penting banget, ngidini kita bisa ngetungake zona pengaruh ideologi Rusia.
Kapindho, dhukungan dhuwur kanggo reunifikasi karo Rusia ing Simferopol lan Sevastopol minangka indikatif. Loro-lorone kutha wis terus-terusan dadi salah siji sing paling mbosenke berkembang ing taun anyar (utamané Sevastopol, kang wis tradisional ing ndhuwur telung karo Kyiv lan salah siji Odessa utawa Simferopol). Mulane, wong saka wilayah liyane Ukraina cukup aktif pindhah menyang kutha-kutha iki kanggo panggonan permanen, lan kanggo sisih paling padha milih kanggo manunggalaken Crimea karo Rusia. Iki nuduhake yen ora mung pedunung Rusia tradisional Crimea, sing nostalgia kanggo jaman Soviet, nanging uga bagean aktif saka populasi dipandu dening Rusia.
Katelu, Tatar Krimea kanthi aktif milih kanggo gabung karo Rusia. Iki misale jek ngageti saka sudut pandang stereotypes bab masalah ing hubungan antarane Rusia lan Tatar, nanging sabenere cilik nalika pitungan sober luwih penting saka prejudices. "Tatars milih Rusia. Dheweke nggawe pilihan tanggung jawab historis, pilihan sing angel ing salawas-lawase. Pilihan sing durung tau digawe sadurunge. Padha nindakake iku nalisir saka pimpinan Mejlis. Lan pilihan iki ora ana hubungane karo dhuwit sing dijanjekake Putin lan Minnikhanov kanggo nandur modal ing wilayah kasebut - iki pancen pilihan saka dalan sejarah wong, "ujare Gayar Shabanov, ketua Uni Tatar ing Moskow.
Alesan kanggo pilihan iki loro sajarah (Tatar Crimean wis gumantung ing support saka Eropah lan Turki luwih saka sapisan, nanging ing pungkasan padha digunakake minangka alat ing game nglawan Rusia lan nilar) lan topikal. Ing kasunyatan, ora ana alesan kanggo Tatar perang kanggo kapentingan ultra-tengen Ukraina. Kaya ora ana alesan kanggo nyana yen tuwuhing sentimen nasionalis ing Ukraina mbukak sawetara prospek kanggo Tatar Krimea. Loro-lorone bias sing jelas marang fasisme ing Ukraina lan bebaya perang sipil kanggo wong-wong Tatar Krimea sing cilik bakal padha cilaka. Ngandelake sawetara prospek sing adoh kanggo gabung karo Turki uga minangka strategi sing ora bisa dipercaya. Kajaba iku, wong Turki, kaya sing dingerteni wong akeh, ora sabar banget karo wong liya ing Turki. Conto pangembangan Kosovo - nyatane, cabang saka pangkalan militer Amerika ing Eropa - uga ora bisa ngematake Tatar Krimea. Dadi, prospek paling apik kanggo pangembangan nasional lan budaya Tatar ing kahanan saiki ana ing Rusia.
Ing ringkesan, faktor telu kasebut nuduhake yen penurunan Rusia minangka negara sing nawakake dalan khusus kanggo pangembangan peradaban ing saindenging jagad, wis diatasi. Loro-lorone ing Rusia lan ing njaba, ana reassessment saka pengalaman sajarah, gandum dipisahake saka chaff, lan dadi cetha yen, karo kabeh biaya saiki, Rusia nggantosi kanggo akeh wong kesempatan unik kanggo coexistence sajarah lan co-creation. . Ing tartamtu, pengalaman Ukraina cetha nuduhake apa nyoba kanggo ngganti Gagarin, Tchaikovsky, Dostoevsky lan Suvorov bebarengan kanggo siji Bandera mimpin kanggo - kanggo degradasi masyarakat. Konsep "Ukraina ora Rusia" (nyatane, nyebrang paling sethithik telung atus taun saka sajarah umum) ndamel wong Uni Soviet lan Kakaisaran Rusia, nomer loro paling gedhé lan paling pengaruh ing sajarah umum. , menyang gang buta, menyang savagery lengkap. Lan senadyan negara saiki Rusia ora bisa disebut cedhak becik, iku isih nduweni potensi kanggo pembangunan sajarah, lan iku mesthi ora ana ing indulging archaization lan fascisization.
Ora ana sing ngancam tugu Lenin ing Yalta
Kawicaksanan karusakan
Cetha yen tumindak apik saka operasi Crimean lan sawetara pemugaran kamardikan lan daya tarik Rusia ing donya menehi urgensi khusus kanggo hubungan sing wis tegang antarane Rusia lan Kulon. Dheweke mikir babagan jawaban sing bakal diwenehake, lan nganti saiki pilihan sing dibahas ora nyengsemake.
Ing kene, contone, rencana papat-titik sing diterusake dening komentator konservatif sing duwe pengaruh Newt Gingrich. Kaping pisanan: nambah produksi minyak lan gas supaya bisa nyuda rega lan nyuda penghasilan devisa saka rezim Putin. Kapindho: kanggo nyuda katergantungan Eropa marang gas Rusia, saéngga nyuda pengaruh Moskow ing Uni Eropa. Katelu: kanggo ngiyataken kemampuan Ukraina kanggo independen generate energi. Kaping papat, nguatake kemampuan militer AS kanggo nuduhake yen Amerika wis ngerti yen Putin luwih mbebayani tinimbang sing katon. Rencana iki (inti sing luwih hidrokarbon, yaiku, apa sing ditindakake dening pamrentah Obama tanpa kesel, nyoba ngowahi Amerika Serikat dadi eksportir bahan mentah) saiki dadi puncak pamikiran konservatif Amerika.
Lan kepiye carane ngevaluasi kahanan ing sisih demokratis? Iki minangka wawancara karo mantan pejabat senior sing cedhak karo Demokrat saka Carnegie Endowment (pirsani "Ora dikarepke"). Kaping pisanan, AS nggoleki alat kanggo meksa Rusia. Kapindho, sawise rong puluh taun nyoba nggabungake Ukraina menyang ruang transatlantik, Kulon ora ngakoni Ukraina minangka bagean saka zona pengaruh Rusia. Katelu, AS ora weruh apa-apa sing salah karo tuwuhing sentimen nasionalis radikal ing Ukraina, amarga dheweke ora weruh (sing mesthine ora weruh) sambungan antarane gelombang saiki munggah saka ultra-tengen lan kebijakan "oranye" pamaréntahan Viktor Yushchenko.
Mangkono, kita ndeleng sawetara luwih utawa kurang lengkap panemu saka panyiapan Amérika babagan cara kanggo menehi hasil karo Rusia. Lan pancen kabeh langkah-langkah kasebut minangka konfrontasi utawa ora ramah marang negara kita. Mesthi wae, Henry Kissinger, sing makili kamp realis, sing ing awal Maret nggawe upaya liyane kanggo nalar karo kanca-kancane, nuduhake yen Kulon ngrusak gambar Putin kanggo ngganti politik sing nyata lan tanggung jawab kanthi disederhanakake. rencana, nanging realis bubar wis ilang pengaruh, kabeh ing fashion liyane tengen lan radikalisme kiwa. Aku ora pengin ngerti motivasi tumindak Putin, amarga banjur kita kudu ngakoni rasionalitas prilaku, rationality saka claims lan, miturut, irresponsibility dhewe. Lan sing paling Jahwéh, kita kudu ngetung karo kapentingan Rusia, lan iki categorically mokal kanggo nindakake. Amarga banjur motivasi kanggo "perang salib" bakal sirna - ala mutlak pancen amarga didorong dening logika sing ora rasional saka negesake piala, lan ora kanthi alasan rasional sing kudu digatekake lan kudu dianggep. Ing tembung liya, kita weruh yen Barat nolak Rusia rasionalitas kepentingan apa wae sing beda banget karo kepentingan Barat, lan mulane nolak hak ana.
Kawicaksanan kasebut marang Rusia, mesthi, ora mutlak. Ora resmi diumumake. Nanging iki minangka sudut pandang sing pengaruh banget, sing mboko sithik dileksanakake (untung, saben wong duwe masalah dhewe kanggo ngerti masalahe wong liya). Lan saben krisis digunakake kanggo nggedhekake zona pengaruh tampilan tartamtu iki. Lan siji-sijine cara kanggo nyirnakake garis politik iki yaiku kanggo nuduhake biaya sing gedhe banget kanggo nerusake nalika njaga keterbukaan Rusia menyang dialog sing adil lan padha.
Ing wektu sing padha, AS lan EU duwe, ayo ngomong, kapentingan sing beda-beda. Contone, Oleksandr Kovryga, mantan pegawe administrasi presiden Ukraina, percaya yen aneksasi politik lan ekonomi kabeh Eropa didhelikake ing mburi krisis Ukraina kanggo kepentingan kaslametane Amerika Serikat (liwat integrasi sing luwih kaku saka EU menyang dolar, energi lan zona industri militer ing Amerika Serikat). Krisis Ukrainia mesthekake yen EU dipeksa, pisanan, kanggo tuku gas shale Amerika, kapindho, kanggo mlebu persetujuan ing Area Perdagangan Bebas Transatlantik antarane AS lan EU, lan kaping telu, kanggo nggedhekake anggaran pertahanan kanthi signifikan lan mbukak militer AS. - kompleks industri.
Republik Otonomi Crimea pancen miwiti urip anyar. Simferopol, iklan kanggo majalah Ukrainia Vesti. Wartawan"
Mulane, penting kanggo Rusia tumindak angel, ora ngidini kamungkinan kanggo ngetung gampang nyerah, nanging ing wektu sing padha ora confrontational, supaya ora provoke wong Eropah menyang mundur total ing pengaruh Amérika. Komposisi sabanjure Parlemen Eropa lan Komisi Eropa bisa uga dadi kurang transatlantik-minded lan kurang rawan kanggo manipulasi dening Amerika, kang umume disebabake rush kanggo nggulingake Viktor Yanukovych lan nundha Pemilu. "Ing wektu sing padha, Moskow ngerti kesulitan ing hubungan karo Amerika kanggo wong Eropa patriotik, mula retorika ora penting kanggo kita. Kita bakal rembugan kanthi tenang, "ujare Alexander Sobyanin, kepala layanan perencanaan strategis Asosiasi Kerjasama Cross-Border.
Masalah liyane
Nanging, kanthi kabeh kontradiksi kasebut, mesthine ora ana gunane kanggo sapa wae, sanajan Amerika Serikat, ngupayakake eskalasi krisis Ukraina saiki. Dadi, nanging ambruk pungkasan negara negara kanthi energi nuklir sing dikembangake dudu sing dikarepake AS, uga Uni Eropa lan Rusia. Sawetara perkara bisa kedadeyan. Game geopolitik minangka game geopolitik, nanging mbebayani keamanan global tanpa ancaman sing jelas banget. Kahanan krisis Georgia bisa uga bola-bali, nalika Uni Eropa pungkasane ora ndhukung game Amerika sing nambah tekanan ing Rusia.
Uni Eropa saiki nemoni kahanan sing ora ana pengarep-arep. Perlu nanggepi lan mbela jabatane ing Ukraina, nanging Brussels wis kesel banget sanksi sing ora mbebayani tumrap Rusia (diadopsi "daftar Magnitsky", ditambahi, ora gelem nganakake KTT Rusia-EU lan nundha sawetara rembugan karo Moskow, kalebu babagan liberalisasi visa). Sanksi ekonomi nyata kudu ana ing dhaptar kasebut, nanging introduksi kasebut bakal menehi pukulan serius marang ekonomi Eropa, sing lagi wae muncul saka krisis, lan uga ngrusak posisi pemilihan pimpinan Eropa dhewe (sawetara atus ewu proyek gumantung saka perdagangan. karo Rusia ing Jerman piyambak).
Sanksi marang Moskow lan penolakan nyata Uni Eropa kanggo nyedhiyakake gas bakal menehi pukulan serius marang keamanan energi ing Donya Lawas. Beda karo pernyataan resmi pejabat Eropa, pasokan hidrokarbon Rusia minangka salah sawijining sing paling dipercaya (resiko transit Ukraina bakal diimbangi dening komisioning South Stream, uga pambangunan cabang kapindho gas Yamal-Eropa. pipa). Alternatif liyane nambah katergantungan EU ing AS utawa pemasok sing ora bisa dipercaya lan Turki sing ambisius minangka negara transit (ing wangun tambah pasokan saka Kaukasus lan Timur Tengah).
Saka sudut pandang ekonomi, Amerika Serikat kurang gumantung marang perdagangan karo Rusia, nanging kanthi efektif mbatesi dhaptar Magnitsky sing ditambahi. Beda karo posisi Kongres sing angel, pamrentah AS ora pengin ngetrapake sanksi serius marang Moskow, uga dadi konflik serius karo Rusia babagan Ukraina. "Kita ora bakal nindakake operasi militer ing Ukraina. Aku malah wong Ukrainia bakal setuju yen mlebu konfrontasi militer karo Rusia bakal dadi langkah sing ora cocog lan ora bakal nguntungake Ukraina dhewe, "ujare Barack Obama.
Washington ngerti yen loro-lorone bakal kalah saka konflik Rusia-Amerika, lan saingan utama Amerika Serikat, China, bakal dadi pemenang. Sanksi marang Moskow bakal nyurung menyang tangan strategis Beijing, sing njamin Rusia ora melu ing sistem keamanan kolektif Asia Timur sing tujuane ngemot China. Kajaba iku, Beijing entuk poin sanajan terus-terusan konfrontasi Rusia-Amerika. Saben dina krisis anyar nguatake kapercayan negara-negara Asia Timur sing padha yen AS minangka "macan kertas" lan jaminane ora ana gunane. Lan mbok menawa wektune wis teka kanggo golek mitra sing luwih serius, sing bisa dadi China.
Lan kanggo Rusia, konfrontasi luwih lanjut ing Ukraina ora ana gunane lan malah mbebayani. Kita wis entuk jackpot - kita entuk Crimea - lan nyathet kamenangan iki kanthi kalebu wilayah iki ing Rusia. Kulon mangerténi sing sawise diskusi bab bali saka Crimea kanggo Ukraina mung ora ana gunane, lan padha narik garis abang anyar. Saiki Rusia dibutuhake supaya ora bali menyang Crimea, lan ora melu "escalasi" kahanan. Sing, ora dijupuk wilayah wétan Ukraina - Kharkov, Luhansk, Donetsk. Kanthi posisi konstruktif saka Kulon ing masalah liyane, kita Sejatine wareg karo baris kuwi, kita ngerti sing penyitaan wilayah iki saiki bakal nimbulaké babak rasah confrontation (lan, liyane, iku bakal mbutuhake akèh sumber daya lan wektu. kanggo netepake kontrol lan nyetabilake wilayah kasebut), nanging masalahe mung sithik gumantung saka kepinginan utawa ora gelem.
Pangembangan krisis kasebut bisa nyebabake Rusia ing kahanan ing ngendi Moskow mung kudu ngirim pasukan menyang kana. Utamane, yen panguwasa Ukrainia nepaki janji lan ngenalake detasemen punitive saka Pengawal Nasional menyang Donetsk lan Kharkov sing mbrontak. Moskow kudu nglindhungi ora mung kepentingane dhewe, nanging uga urip warga Ukraina sing nganggo basa Rusia. Putin ngarepake kemungkinan iki, mula dheweke ora nyatakake kanthi jelas nalika njaluk aneksasi Crimea yen Rusia ora gelem nyerang wilayah wétan - dheweke mung ujar manawa kita ora seneng.
Iku wektu kanggo mangerteni
Mulane cara sing pantes lan bisa ditampa saka kahanan kanggo kabeh wong bakal dadi persetujuan babagan cara metu saka krisis Ukrainia. Lan sing paling optimal yaiku babagan ruang pasca-Soviet sacara sakabehe.
Masalah utama persetujuan mangsa ing Ukraina yaiku posisi Washington. Rusia, liwat Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov, ngusulake marang Sekretaris Negara AS John Kerry versi perjanjian kasebut. Iku kasusun saka sawetara TCTerms cukup cukup sing nyedhiyani kanggo pangenalan saka secession saka Crimea (kasunyatan ono sing cepet utawa mengko kudu teka kanggo syarat), penolakan saka persetujuan asosiasi Eropah, status netral Ukraina, minangka uga federalisasi sawijining. We are rampung wareg karo pilihan iki, lan ing kahanan tartamtu menehi kita bali langsung utawa ora langsung saka Kharkov lan Donetsk. Yen panguwasa Ukrainia terus ngupayakake kabijakan sing ora nyukupi, banjur federalisasi bakal nggawe ambruk Ukraina, sanajan skandal, nanging pegatan luwih utawa kurang beradab, sawise iku kita bisa njaluk sisih wétan negara tanpa mundhut gambar akeh. Yen panguwasa Ukrainia dumadakan nemokake kekuwatan lan kawicaksanan ing awake dhewe, mula stabilisasi Ukraina uga bakal nguntungake Rusia (ora perlu ngomong babagan apa wae "anti-Rusia" Ukraina kanthi struktur federal lan katergantungan ekonomi), amarga sumber pancet. sirah lan masalah bakal ilang.
Nanging nyatane yen tugas Amerika Serikat saiki ora stabilisasi jangka panjang Ukraina, nanging mung kanggo nyuda intensitas krisis. Anane Ukraina sing "masalah" penting kanggo Washington - dibutuhake minangka sumber ketegangan sing terus-terusan antarane Rusia lan Uni Eropa. Mulane, John Kerry nolak proposal Rusian. Lan bisa uga saiki kita bakal golek pilihan kanggo persetujuan sing kapisah karo Uni Eropa, amarga sawetara pimpinan negara-negara Eropa wis ndhukung posisi kita babagan federalisasi.
Masalahe yaiku masalah kasebut ora mung ana ing Ukraina. Ing ngarep kita ana krisis serius ing ruang pasca-Soviet. Sabanjure yaiku masalah Transnistria: elit Moldova narik negarane menyang Rumania, lan kemungkinan disintegrasi wilayah Ukraina bisa miwiti revisi perjanjian Soviet-Rumania taun 1940. Masalah uga diarepake ing Asia Tengah, utamane saka sudut pandang owah-owahan kekuwatan ing Uzbekistan lan Kazakhstan, uga nyegah tekane Taliban ing Tajikistan. Rusia (sing, miturut pidato Putin, wis pindhah menyang kabijakan luar negeri sing luwih tegas) kudu ngintervensi ing endi wae, ing endi wae tingkat intervensi ora gumantung ing kepinginan kita, nanging ing ambane krisis ing wektu tartamtu, lan kanggo saben intervensi kita bakal ngalami kritik abot saka Kulon.
Ing kahanan iki, solusi becik ora ancaman lan aneksasi, nanging Yalta-2. Kita kudu mbatesi wilayah pengaruh kita karo negara-negara Kulon, lan ruang pasca-Soviet kudu diakoni minangka wilayah pengaruh Rusia. Nanging, implementasine praktis saka skenario kasebut ora mungkin. Kaping pisanan, ana akeh banget pemain eksternal ing wilayah kasebut, lan sawetara wong wis ngentekake dhuwit sing signifikan ing ruang pasca-Soviet (5 milyar dolar sing nandur modhal dening Amerika Serikat ing "demokrasi" Ukraina, luwih saka 2 milyar euro ngginakaken dening Uni Eropa babagan "Kemitraan Timur"). Kapindho, lan sing paling penting, Rusia terus dianggep minangka negara sing kalah. Perestroika lan kabeh sing ngetutake (utamane, krisis transformasi) dideleng ing Kulon ora minangka dorongan tulus negara menyang konvergensi sistem lan modernisasi sosio-ekonomi, nanging minangka kekalahan ing Perang Dingin. Dheweke isih ana ing kesan "fenomena Gorbachev", mula fiksasi meh manic ing rega hidrokarbon: yen kita ngedhunake rega, "Rusia Putin" bakal ambruk kaya USSR pungkasan. Iku ora njupuk menyang akun salah siji kasunyatan sing kahanan ekonomi unfavorable, sanksi utawa isolasi ekonomi meh lengkap liwat waktu seprapat abad kepungkur ora bisa nurunake rezim politik liyane utawa kurang konsisten (apa wae Rusia, kang ora bisa diisolasi ing prinsip. ), utawa nyatane yen ora ana jejak kepincut karo Barat, sing nyebabake ambruk sistem Soviet, ing Rusia saiki, utawa generasi saiki politisi lan pengusaha Rusia, sing ngliwati sekolah taun 1990-an, ora siap kanggo ilang posisi sing, count ing sawetara keuntungan mitos saka subordination kapentingan kanggo paman wong liya. Kulon uga exaggerate kamungkinan radikal malih pengaruh politik Rusia dening pembekuan akun wong sugih (Oppositionists Rusia marang wong-wong mau bab iki kanggo dangu, lan pungkasanipun sawetara ing Kulon pracaya iku): yen iku supaya prasaja, banjur kok wis ora. Amerika Serikat kaping pindho entuk Rusia nyerahake nuklir gaman?
Apa wae, nganti saiki kita ditolak apa sing diidini dening kabijakan luar negeri Amerika lan Eropa, nanging Rusia pancen ora puas karo kahanan kaya ngono. Iku wektu kanggo Amerika lan Eropah kanggo pungkasanipun ngerti sing ora mung Rusia, nanging kabeh sistem hubungan internasional wis diganti ing waktu seprapat abad. Sing nganggep Rusia minangka wong sing kalah bakal nggawe Amerika Serikat sing kalah, sing bakal kelangan sistem donya sing isih dadi hegemon - posisi sing, ing skenario sing luwih tenang, bakal tetep ana ing wektu sing cukup suwe - lan Eropa, sing kalah lomba competitive dina ora mung kanggo Amerika Serikat, nanging wis kanggo China, lan bakal rauh miwiti kanggo menehi cara kanggo India lan Amerika Latin. Iku wektu kanggo ngakoni yen, kaya Georgia, krisis Ukraina ora mundhak, nanging nyuda pengaruh global saka Kulon. Iku wektu kanggo ngerti sing miwiti liyane lan liyane krisis anyar karo tarif sing luwih dhuwur minangka strategi sing mung bisa nyepetake mudhun saka Kulon.