Neil Clark - kolumnis The Guardian, Morning Star, Daily Express lan akeh koran liyane - nerbitake artikel babagan standar ganda lan kontradiksi ing posisi Kulon. Penulis ngangap bab kok, nalika ndhukung Maidan, politisi Western ora deign kanggo mbayar manungsa waé kanggo protes ing Eropah, lan kok invasi getih Irak, ing mratelakake panemume, luwih demokratis saka referendum ing Crimea. Aku bingung. Sawetara minggu kepungkur, kita dikandhani ing Kulon yen wong-wong sing manggoni gedhong pamaréntahan ing Ukraina iku apik. Wong-wong iki, pimpinan politik lan pengamat media mainstream ngandhani, "protes kanggo demokrasi". Pamrentah AS wis ngelingake panguwasa Ukraina supaya ora nggunakake kekuwatan marang iki "demonstran demokratis"- sanajan, kaya sing kita deleng, sawetara wong neo-Nazi sing mbuwang koktail Molotov lan obyek liyane ing polisi, ngrusak patung lan ngobong bangunan.
Saiki, sawise mung sawetara minggu, kita dikandhani manawa wong-wong sing wis manggoni gedhong pamaréntah ing Ukraina ora "para demonstran demokratis", nanging "teroris" utawa "militan".
Yagene apik kanggo ngrebut gedhong pamaréntah ing Ukraina ing Januari, nanging dadi ala banget ing April? Napa panggunaan kekuwatan dening panguwasa marang para demonstran ora bisa ditampa ing wulan Januari, nanging saiki bisa ditampa? Aku mbaleni: Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Sajrone musim dingin, para demonstran anti-pemerintah ing Ukraina dibukak dening sawetara politisi Barat sing misuwur, kalebu Senator John McCain lan Victoria Nuland saka Departemen Luar Negeri, sing menehi cookie. Ing sawetara minggu kepungkur, protes anti-pemerintah gedhe wis kedadeyan ing pirang-pirang negara Eropa Kulon. Nanging dheweke ora nampa dhukungan saka wong-wong kasebut utawa saka pengamat saka media Barat sing misuwur. Para demonstran uga ora nampa cookie gratis saka pejabat Departemen Luar Negeri AS.
Mbok menawa McCain lan Nuland tresna banget marang protes jalanan anti-pemerintah ing Eropa lan ndeleng dheweke minangka wujud "demokrasi" sing sejatine, dheweke bakal nuduhake solidaritas karo para demonstran ing Madrid, Roma, Athena lan Paris uga? Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Sawetara minggu kepungkur aku nonton wawancara karo Sekretaris Negara AS John Kerry. Dheweke ujar: "Sampeyan ora mung bisa nyerang negara liya kanthi pretext sing adoh kanggo mbela kepentingan sampeyan." Nanging aku kelingan yen sajrone 20 taun kepungkur, Amerika Serikat wis nindakake luwih saka sepisan.
Mungkin aku lali karo pernyataan sing diduweni Irak gaman karusakan massal? Mungkin ing taun 2002 lan awal 2003 aku ngimpi yen politisi lan pakar neo-konservatif muncul saben dina ing televisi kanggo ngandhani wong akeh yen kita kudu perang karo Irak amarga ancaman saka arsenal agawe Saddam? Napa voting demokratis ing Crimea babagan reunifikasi karo Rusia luwih elek tinimbang invasi brutal lan berdarah ing Irak-invasi sing mateni meh yuta wong? Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Kajaba iku, politisi Barat lan "ahli" media ngandhani kanthi serius yen referendum Krimea ora sah amarga dianakake miturut "pendudukan militer." Nanging aku mung nonton liputan pemilu ing Afghanistan, sing lagi dicekel militer. Tokoh-tokoh Barat kayata pimpinan NATO Anders Fogh Rasmussen memuji dheweke minangka "sejarah wayahe kanggo Afghanistan" lan sukses gedhe "demokrasi". Yagene voting ing Crimea dibusak, nalika pemilihan ing Afghanistan dimuliakake? Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Suriah uga cukup mbingungake. Kita wis dikandhani lan terus dikandhani manawa kelompok Islam radikal dadi ancaman paling gedhe kanggo perdamaian, keamanan lan "cara urip" kita ing Kulon. Yen al-Qaeda lan kelompok liyane kudu dirusak, kita kudu "perang nglawan teror" sing tanpa henti nglawan dheweke. minoritas agama, kalebu Kristen.
Nalika bom al-Qaeda lan sekutu-sekutune mati ing Suriah lan wong-wong sing ora salah mati, pimpinan kita ora ngukum. Dheweke mung ngukum pamrentah Siria sekuler sing nglawan Islamis radikal lan sing nggulingake pimpinan lan pengamat media mainstream sing pengin banget. Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Uga hak gay. Kita dikandhani manawa Rusia minangka negara sing ala lan mundur amarga wis ngliwati undang-undang sing nglarang propaganda homoseksualitas ing antarane bocah cilik. Nanging, pimpinan kita, sing boikot Olimpiade Musim Dingin ing Sochi amarga hukum iki, ngunjungi negara-negara Teluk Persia, ing ngendi wong homoseksual bisa dipenjara lan malah dieksekusi. Lan dheweke seneng nampa panguwasa lokal tanpa nyebutake hak gay.
Mesthine penjara utawa ngeksekusi gay luwih elek tinimbang hukum sing nglarang propaganda homoseksual kanggo bocah cilik? Yagene pemimpin kita, yen padha tulus prihatin babagan hak-hak homoseksual, nyerang Rusia lan dudu negara-negara ing ngendi wong-wong gay dipenjara utawa dieksekusi? Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Ing pirang-pirang artikel koran, kita dikandhani manawa partai ultra-nasionalis Hongaria Jobbik ala banget. Munggah kasebut nyebabake keprihatinan gedhe, sanajan partai iki ora diwakili ing pamarentah lan ora ana kemungkinan. Nanging, ing Ukraina, neo-Nazis lan ultra-nasionalis njupuk alih pamaréntahan anyar, sing didhukung para pemimpin Barat kanthi antusias. Ing wulan Februari, neo-Nazi lan sisih tengen main peran kunci kanggo nggulingake pamaréntahan sing dipilih kanthi demokratis Ukraina, ing "revolusi" sing disambut dening Kulon. Napa ultranasionalis lan kelompok ultra-tengen ora bisa ditampa ing Hongaria, nanging bisa ditampa ing Ukraina? Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?
Kita dikandhani manawa Rusia minangka kekuwatan imperialis sing agresif, lan NATO kuwatir kanggo nglawan "ancaman" Rusia. Nanging ing dina liyane aku ndeleng peta lan aku weruh yen ana akeh negara sing wewatesan utawa cedhak karo Rusia sing dadi bagean saka NATO, aliansi militer sing dipimpin AS sing anggotane wis ngebom lan nyerang akeh negara sajrone 15 kepungkur. taun. Nanging aku ora weruh negara sing cedhak karo Amerika sing dadi bagian saka aliansi militer Rusia, aku ora weruh pangkalan militer Rusia utawa rudal ing negara sing wewatesan karo Amerika Serikat utawa ing sacedhake. Nanging kita dikandhani manawa "agresor" yaiku Rusia. Aku bingung. Apa wong bakal nerangake marang aku?