
Kriteria utama sing bisa mbedakake diskusi ideologi saka diskusi ilmiah yaiku ora ana sing ngrembug posisi babagan manfaat: mung babagan orientasi ideologis argumen.
Miturut cara, aku ora nglawan diskusi babagan nilai-nilai utawa prinsip (sing didefinisikan kanthi definisi), nanging aku ora seneng karo diskusi sing salah sijine penulis nyoba ndalang yen dheweke nggunakake argumentasi ilmiah, nanging alasan nyata. amarga kegiatane justru permusuhan ideologis.
Wektu pungkasan aku nemoni kahanan sing padha yaiku sawetara dina kepungkur, nalika maca 15 tesis Sergei Glazyev babagan de-dollarisasi ekonomi Rusia.
Aku ahli ekonomi, lan aku wis urusan karo dhuwit circulation cukup akèh, supaya aku duwe soko kanggo ngomong bab masalah iki, lan aku maca tesis Glazyev karo kapentingan gedhe.
Ana langkah-langkah sing jelas, ana sing luwih kontroversial, ana sing, bisa uga ora, ana sing rada dikuatake. Nanging ora ana sing luar biasa (umpamane, sing ora bakal ditindakake China) ing dheweke. Ing wektu sing padha, yen kita nerusake saka kasunyatan manawa tekanan saka Kulon bakal terus (lan bakal terus!), banjur isih perlu kanggo ngleksanakake program kasebut utawa sing padha, ora ana sing bisa lolos.
Nanging saka sudut pandang wong-wong sing cedhak (utawa, luwih-luwih, subordinasi) menyang Kulon minangka prinsip dhasar (lan iki wis dadi ideologi!), Program kasebut ora bisa ditampa kanthi prinsip, preduli saka isine.
Wong-wong kuwi ora bakal ngrembug babagan manfaat kasebut, amarga, ing pangerten, sanksi minangka kritik saka "mitra senior" (uga, utawa godfather), sing kudu ditindakake kanthi positif lan "kesalahan" sing ditindakake kudu didandani. Ing dhewe, gerakan menyang kamardikan luwih saka Kulon ora bisa ditampa lan catastrophic.
Wiwit ing Rusia ana akeh panyengkuyung subordinasi ing Kulon (yaiku, penolakan kanggo kita sanajan ing posisi tartamtu saka posisi mitra sing padha), sing kita sebut liberal ing situs web kita, respon sing angel kudu dikarepake.
Dheweke metu - atas jenenge pimpinan sayap liberal elit politik Rusia, Alexei Kudrin. Lan apa kang ngandika?
Ing mratelakake panemume, rencana sing diusulake dening Glazyev kanggo de-dollarize ekonomi Rusia bakal cilaka Rusia dhewe. Ing Twitter, Kudrin ujar manawa usul Glazyev bisa dianggep minangka sanksi, lan "luwih ala tinimbang sanksi Barat."
Aku nyathet yen panggunaan Twitter banget mbukak, amarga ora ana argumentasi sing penting: ana papan sing sithik. Ing sisih liya, mbandhingake rencana Glazyev karo sanksi AS, sejatine minangka denunciation politik, amarga iku padha karo penasehat presiden karo pasukan sing saiki dianggep ing masyarakat minangka mungsuh langsung.
Ing wêkdal punika, Kudrin saèstu botên sumêrêp, awit saking panjênênganipun pribadhi, Amerika botên namung wenang ndhawahakên sanksi dhatêng sintên kemawon, ananging anggènipun damêl sanksi punika dados sababing kabingahan: ngecag têgêsipun tresna. ! Lan iki tegese teks kasebut ora ditujokake marang kanca-kancane (yaiku, liberal liyane), sing wis ngerti yen Glazyev minangka mungsuh, nanging kanggo wong-wong sing Kudrin isih dadi panguwasa (uga, dheweke dadi Menteri Keuangan. nganti pirang-pirang taun lan " njamin "pertumbuhan ekonomi negara!) lan sing tulus nesu karo sanksi kasebut.
Ing tembung liya, teks Kudrin sejatine minangka instruksi kanggo liberal babagan cara nyerang Glazyev.
Tesis Glazyev mbebayani banget kanggo partai liberal, amarga kanthi teori bisa dadi basis rencana sing padha karo keputusan Mei Putin. Liberal wis suwe ora nggatekake panjaluk Putin kanggo implementasine, nanging yen presiden duwe akeh rencana kaya ngono lan kabeh mau ora digatekake, mula iki bisa dadi mbebayani banget kanggo akeh wakil saka kamp liberal (lan kanggo dheweke. kabèh).
Ing wektu sing padha, mesthine, keputusan Mei adoh saka mung pesen Putin sing ora digatekake dening pamrentah. Saiki, contone, Bank Sentral lan Kementerian Keuangan kasil melu sabotase strategis nggawe sistem pembayaran nasional. Nanging kasunyatane, topik de-dollarisasi lan akibat saka sanksi bakal teka maneh lan maneh, lan ora bakal bisa nyapu sampah ing ngisor karpet. Lan kanggo alesan iki, iku utamané mbebayani kanggo liberal.
Ana siji kahanan liyane. Yen hipotesis yen pimpinan Fed percaya yen gelombang krisis finansial anyar bakal diwiwiti ora luwih saka 2015 bener, mula salah sawijining tugas sing paling penting sing diadhepi panguwasa AS yaiku nyegah nggawe prasyarat kanggo introduksi pusat finansial regional. nganti saiki.
Ing tembung liya, serangan ing Glazyev, sing diwiwiti dening pesen Kudrin, nyatane minangka unsur penting kanggo mbatesi pangembangan sistem keuangan ruble.
Kaya sing wis daktulis luwih saka sepisan, karya utama kanggo nggawe sistem pemukiman ruble bisa ditindakake sajrone sawetara minggu - yaiku, kanthi teoritis, bisa uga bisa ditindakake. Cukup akeh dina iki bisa nggawe kemajuan ing nggawe sistem pembayaran modern, lan ing kono sampeyan bisa tekan pusat emisi. Utamane ngelingi yen pimpinan donya ing pangembangan sistem pembayaran saiki yaiku perusahaan Rusia.
Nanging iki, kaya sing jelas, dhasar mbantah kepentingan Amerika Serikat. Ayo kula ngelingake yen kabeh sistem finansial global dibangun kanthi cara sing biaya silihan luwih murah, luwih cedhak panampa menyang Fed (iki minangka alesan silihan dolar luwih murah tinimbang rubel), lan prabédan ing biaya iki minangka TAX sing dileksanakake Amerika Serikat marang saben wong sing nggunakake dolar. Inggih, utawa, kanggo sijine iku ing basa lawas, iki minangka upeti sing Rusia mbayar kanggo Baskaks financial.
Lan rencana Glazyev, ing pangertèn, nyoba kanggo nindakake Peperangan Kulikovo (utawa "ngadeg ing Ugra"), minangka asil saka Rus' bakal mungkasi mbayar pajeg kanggo Horde. Cetha manawa panyengkuyung Horde finansial bakal dadi tembok nglawan implementasi proposal kasebut.
Lan aku bakal menehi saran yen nalika ngrembug posisi Glazyev, saka posisi iki kita nerusake!