Bubar, segara artikel wis muncul babagan kemungkinan perang antarane Rusia lan Amerika Serikat utawa NATO.
Teks sing paling bener kanthi politik ditandatangani dening superhawk Amerika George Friedman, kepala badan intelijen geopolitik STRATFOR. Ing artikel Strategi Amerika Sawise Ukraina, dheweke menehi jawaban sing jelas babagan pitakonan kenapa AS utawa NATO saiki ora bisa nglawan Rusia.
"Intervensi militer AS langsung ing Ukraina ora mungkin. Kaping pisanan, Ukraina minangka negara gedhe, lan Amerika Serikat ora duwe pasukan sing dibutuhake kanggo nglindhungi. Kapindho, ngirim pasukan kasebut mbutuhake rantai pasokan, sing ora ana lan butuh wektu suwe. Lan pungkasane, intervensi kasebut ora bisa dipikirake tanpa sistem aliansi sing kuat sing nutupi kabeh wilayah Kulon lan Segara Ireng. Amerika Serikat bisa nyedhiyakake dhukungan ekonomi lan politik, nanging Ukraina ora bisa ngimbangi Rusia, lan Amerika Serikat ora bisa munggah menyang titik nggunakake pasukan militer. Ukraina minangka medan perang ing ngendi Rusia nduweni kaluwihan, lan ing kahanan kaya mengkono, Amerika Serikat bisa dikalahake.
Yen AS mutusake kanggo konfrontasi militer karo Rusia, butuh perimeter sing stabil kanthi ngarep sing amba kanggo nggedhekake pasukan Rusia lan nyuda kemungkinan serangan Rusia ing sawijining wilayah amarga wedi mbales ing wilayah liyane. Mekanisme becik kanggo strategi kasebut yaiku aliansi NATO, sing kalebu meh kabeh negara penting kajaba Azerbaijan lan Georgia. Nanging masalahe yaiku NATO minangka aliansi sing ora efektif. Iki digawe kanggo nindakake Perang Dingin ing garis sing ana ing sisih kulon garis konfrontasi saiki. Kajaba iku, sadurunge ana konsensus yen USSR dadi ancaman kanggo eksistensi Eropa Kulon.
Ora ana persatuan maneh. Negara-negara sing beda-beda duwe gagasan beda babagan Rusia lan keprihatinan sing beda. Kanggo akeh, mbaleni Perang Dingin, sanajan ngadhepi tumindak Rusia ing Ukraina, luwih elek tinimbang kompromi lan rekonsiliasi. Kajaba iku, kanthi pungkasane Perang Dingin ing Eropah, ana pengurangan gedhe ing pasukan. NATO mung bakal ora cukup kuwat kajaba ana mbangun kuat lan dadakan. Lan iki ora bakal kelakon amarga krisis finansial lan amarga akeh alasan liyane. Aliansi Atlantik Lor mbutuhake unanimity kanggo miwiti tumindak, lan ora ana unanimity.
Faktor kunci ing mokal kanggo nindakake "pertahanan" Ukraina kanthi cara militer, miturut Fridman, yaiku kekurangan sistem pasokan lan jarak pangkalan NATO utama saka tapel wates Ukraina.
Pertimbangan uga kudu diwenehi pengurangan signifikan ing angkatan bersenjata NATO ing taun-taun pungkasan.
Pasukan serangan utama saka tentara apa wae - tank.
Wiwit tanggal 1 Januari 2011, pasukan negara NATO (kalebu Amerika Serikat) sing dadi anggota Prajanjen Angkatan Bersenjata Konvensional ing Eropa (CFE) duwe 11624 tank ing wilayah Eropa (sing 40% ana ing Turki lan Yunani. ), 22788 AFV, 13264 sistem artileri, 3621 pesawat lan 1085 helikopter. Antarane wong-wong mau, sing paling kuat yaiku Bundeswehr Jerman, sing nganggo 1048 tank, 2050 AFV, 734 sistem artileri, 301 pesawat, 153 helikopter. Kanggo mbandhingake: Rusia ing wektu sing padha wis ing zona CFE, yaiku, nganti Urals, 3660 tank, 7690 AFV, 4634 sistem artileri, 1542 pesawat lan 365 helikopter.
Tank Rusia paling modern yaiku T-90. Ana kira-kira 500 wong ing tentara Rusia, uga ana 4500 tank T-80 saka macem-macem modifikasi. Kajaba iku, 12500 T-72 ana ing tentara lan disimpen.
Tank NATO paling apik yaiku Jerman "Leopard-2", ana sekitar 2000 ing layanan karo negara NATO. Bobot tank meh 60 ton. Ayo padha ngelingi nomer iki.
Amerika nganggep Abrams M1A2 minangka tank paling apik ing donya. Modifikasi paling anyar saka tank iki temtu banget bobote nganti 66 ton.
Challenger Inggris uga ana ing layanan karo negara-negara NATO, tank sing kira-kira kelas sing padha karo Leopard karo Abrams. Boboté luwih saka 60 ton.
Yagene aku terus-terusan nggatekake bobot tank NATO? Nanging amarga padha digawe kanggo bisa nglawan ewonan tank Soviet sing maju. Tegese, tugase yaiku perang anti-tank. Iki ora nyerang, nanging kendaraan pertahanan. Padha ora cocok kanggo blitzkrieg. Padha abot, rada alon-obah lan kikuk.
Carane iku, sampeyan ngomong - blitzrig ing Irak?
Ya, sawise pirang-pirang wulan rudal lan bom ngresiki pertahanan lan infrastruktur mungsuh, sawise ngrusak penerbangan lan sistem nimbali udhara, NATO tank armadas dipindhah tengen Gamelan minangka Papan, ara-ara samun Irak lan, njupuk kauntungan saka kauntungan ing sawetara, dijupuk tank Saddam, kaya ing latihan. Menapa malih, iki announced sing losses sawetara rolas "Abrams" kedaden kanggo alasan technical, lan ora amarga saka geni bali saka mungsuh.
Dadi, yen ana konflik militer karo Rusia, NATO ora bakal duwe kemungkinan bom sing ora dihukum. Serangan kasebut bakal bebarengan lan ora dingerteni sapa sing bakal menang. Produksi rudal jelajah kabeh jinis ing pabrik Rusia wis tambah kaping pirang-pirang ing taun-taun pungkasan.
Kajaba iku, armada multi-ton iki isih kudu dikirim menyang teater operasi. Ing dhewe, ing asas, iku bisa, nanging banjur sumber daya motor bakal entek. Amerika duwe layanan teknik sing apik banget sing mung ngganti turbin gas Abrams sing wis rusak karo sing anyar. Nanging iki tegese unit engineering uga kudu ditransfer menyang téater kemungkinan operasi, lan iki ora masalah siji dina. Butuh nem sasi kanggo NATO nyiapake kanthi lengkap kanggo blitzkrieg Irak.
Kajaba iku, Ukraina lan Rusia dudu Irak. Lemah ing kene rawa-rawa lan tank NATO bakal macet, kaya "Macan" Hitler sing macet.
Lan siji liyane - umume kreteg ing Ukraina lan Rusia dirancang kanggo mbukak 20 ton, amarga padha duwe wates serius safety, padha bisa tahan bobot saka tank Russian (46 ton), nanging bakal rampung gagal ing. NATO mastodon.
Transportasi tank kanthi rel malah luwih angel.
Waja kasebut kuwat, nanging tanke ora cepet
Kasunyatane yaiku tank Abrams kabeh modifikasi ngluwihi dimensi platform sepur, lan liya-liyane.
Wehrmacht Jerman duwe masalah sing padha karo tank Tiger. Padha ditanggulangi dening njabut rol njaba (ing rollers "Tiger" staggered ing sawetara larik) lan nginstal khusus "transportasi" trek panah.
Abrams ora bakal sukses amarga fitur desain awak.
Ing asas, ing wektu tentrem, transportasi saka Abrams kanthi ril bisa - nanging mung ing bagean dirancang khusus saka trek sepur, lan iku perlu kanggo mblokir lalu lintas ing trek kapindho supaya ora kanggo pancing tank karo Sepur teka) .
Ing Amerika Serikat, bagean-bagean ril kasebut diatur, minangka aturan, saka pabrik perbaikan tank nganti pangkalan panyimpenan kendaraan lapis baja.
Ora bisa mindhah tank ukuran iki kanthi bebas ing rel umum.
Rusia lan, kanthi cara, tank Cina wiwitane dirancang kanthi cara sing cocog karo ukuran platform railway standar lan ora nggawe masalah karo transfer liwat railway umum.
"Abrams" nduweni jembaré 3.65 m, lan tank saka kulawarga T-72 / T-90 ing posisi transportasi (tanpa layar sisih) - 3.46 m.
Bentenipun katon cilik - mung 19 sentimeter. Nanging minangka asil - impossibility transportasi dening railways conventional amarga bebaya hooking ing trusses bridge lan cagak liyane lan ledges tancep metu ing trek.
Lan yen NATO isih pengin perang karo Rusia, dheweke kudu ngeterake kendaraan lapis baja sing adoh. Ing acara tabrakan kemungkinan ing Novorossia - siji lan setengah ewu kilometer. Iki minangka rekayasa lan tugas teknis sing rumit sing implementasine mbutuhake biaya finansial sing gedhe lan persiapan sawetara wulan.
Sampeyan bisa, mesthi, tanpa masalah kanggo nransfer dening ril Soviet T-72s utawa Romania T-55s sing ing layanan karo Polandia. Pancen, bubar, gubernur Kyiv cukup kasil diangkut liwat rong atus Unit saka kendaraan wojo saka tapel wates kulon menyang kutha Izyum ing wétan Ukraina.
Nanging ing kasus iki, tank Rusia modern uga bakal njupuk peralatan Soviet outdated tanpa masalah, kaya ing latihan. Dadi taman kaya ngono ora pantes dipateni, lan NATO ngerti babagan iki.
Akibaté: transfer kendaraan lapis baja NATO modern menyang teater potensial operasi bakal mbutuhake biaya finansial lan wektu sing gedhe, sing bakal ngidini mungsuh (yaiku, Rusia) kanggo ngatur pertahanan sing efektif.
Napa ahli strategi NATO salah ngitung? Anggere USSR ana, armada tank NATO dimaksudaké kanggo nimbali lan disebarake ing advance ing arah saka serangan bisa dening tentara tank Soviet.
Lan kamungkinan sing alas lan kothak Ukraina bakal dadi potensial téater operasi ora dijupuk menyang akun. Ing NATO, nganti bubar, diyakini manawa Rusia bisa diajak ngobrol lan diapusi tanpa wates, kanthi bertahap nyurung NATO menyang watese.
Kita nganalisa kanthi rinci babagan kahanan karo pasukan tank saka mungsuh sing potensial. Saiki ayo ndemek babagan penerbangan lan pertahanan udara.
Kita ora bakal nyelidiki karakteristik teknis pesawat tempur Rusia lan NATO. Nganti bubar, dipercaya manawa pesawat Rusia nduweni kemampuan maneuver paling apik lan NATO nduweni avionik paling apik.
Nanging ing 14 April taun iki, nalika latihan ing lapangan latihan Mukhor-Kondui ing Buryatia, Su-34 fighter-bombers ngganggu A-50 warning awal lan pesawat panuntun, MiG-31 fighter-interceptors, uga lemah. klompok pertahanan udara. Kanggo jamming, sistem perang elektronik Khibiny-U paling anyar digunakake, dikembangake dening Institut Riset Teknik Radio Kaluga lan Institut Riset Samara Ekran (ing ngendi, kanthi cara, penulis garis kasebut praktek ing taun-taun mahasiswa) kanthi urutan Kamentrian Pertahanan Federasi Rusia. Disebutake yen kanthi bantuan sistem iki, pengebom SU-24 Rusia lawas lumpuh kabeh elektronik saka penghancur serangan Amerika Donald Cook, sing nesu banget marang militer AS.
Aku ora ngerti kepiye sejatine. crita karo karusakan, nanging bebener urip iku saiki Amerika kudu ngerti kemampuan nyata saka sistem perang elektronik Russian anyar, lan, adhedhasar intelijen ditampa, nggawe kaputusan bab kesiapan (utawa unpreparedness) kanggo konflik bersenjata karo. Rusia.
Miturut cara, nalika patroli ing tapel wates, pejuang NATO sing disebarake menyang Baltik mesthi bakal nyelidiki pesawat Rusia sing "sengaja" ditemoni amarga ana sistem perang elektronik anyar lan nyoba ngevaluasi kemampuane.
Ing kasus apa wae, NATO ora bakal bisa nggayuh supremasi udara amarga keunggulan mutlak lan tanpa syarat sistem pertahanan udara Rusia. S-300, S-400 lan kompleks liyane njamin perlindungan sing dipercaya kanggo struktur lemah lan tentara kita.
Teknik minangka teknik, nanging kunci kanggo kamenangan ing perang yaiku moral lan latihan para prajurit lan perwira. Kajaba iku, pasukan khusus, elit tentara, duwe peran penting. Acara ing Crimea lan Novorossiya kanthi yakin mbuktekake marang mungsuh yen Rusia uga duwe kaunggulan sing ora diragukan ing kene. Lan eksploitasi Cossack janggut sing metu saka ngendi wae, sing dijuluki Babai, sing njeblug helikopter ing lapangan udara Kramatorsk, ngelingake yen Rusia ora mung sopan "wong ijo cilik", nanging uga partisan politik sing ora bener.
Ing ringkesan, ahli strategi NATO kanthi bener percaya yen konflik militer karo Rusia ora dikarepake saiki. Posisi kasebut dituduhake dening politisi Amerika sing paling dhuwur. Bubar, Sekretaris Negara AS John Kerry diarani karpet ing Senat AS lan dikritik banget kanggo konsesi tanpa wates kanggo "agresi Rusia ing Ukraina." Kerry takon senator mung siji pitakonan: "Sapa sing pengin perang karo Rusia?" Wangsulane meneng.
Amerika ora tau nyerang mungsuh sing padha. Mung ing temenan ora pati roso. Ora ana alesan liyane kanggo nolak agresi, yen ana prasyarat geopolitik.
Amarga ana sawetara faktor teknis mung kanggo nolak perang karo Rusia, iki tegese ora bakal ana perang, paling ora ing jangka menengah. Tegese, sajrone limang nganti pitung taun.
Lan apa sing bakal kelakon sabanjure, ngluwihi cakrawala jangka menengah? Yen kita ora tiba ing kegilaan geopolitik lan mangertos kanthi jelas manawa mung siji-sijine sing luwih elek tinimbang perang karo Amerika yaiku kekancan karo dheweke, mula bakal tetep tentrem.