Review militèr

Misteri saka oligarki Ukrainia. Pengungkapan kanthi metode deduktif

20
Masyarakat Rusia saiki, kanthi gumun, nonton tontonan saka ngendi dheweke seneng disapih - para oligarki ing kabeh kaendahan murni pasca-Soviet ing habitat alam. Sing, ing Ukraina.

Arang banget yen oligarki urip sing nyata, shuddering karo kabeh awak, kanthi jelas nuduhake sifat, struktur lan fisiologi dhewe.

Dadi ora bisa dimangerteni dening pengamat saka njaba - kenapa oligarki Ukrainia tumindak kanthi terbuka, bodho lan arrogantly?

Kanggo luwih cetha, nalika mbukak rahasia iki, aku mutusake kanggo nggunakake teknik sing wis diuji lan mbuktekake kesesuaian - mobilisasi pahlawan sinematik saka lapisan budaya, sing ditresnani wiwit cilik. Kita ketemu Sherlock Holmes, sing katon kaya aktor Livanov, lan Dr. Watson, sing katon kaya aktor Solomin, uga Rina Vasilievna Hudson (Conan Doyle, mesthi, direkam dening kabeh wong sing bisa. Nanging kita mobilized Holmes kita lan Watson wiwit cilik. Liyane ora bisa ngatasi kene).

"...Inggih, apa sampeyan mikir babagan pahlawan kita?" Holmes takon kanthi swara serak Livanov, nyandhak ing kursi lan nylametake pipa. "Lan sampeyan mikir kita bisa mungkasi?"



"Aku ora ngerti babagan sampeyan, Pak Holmes," ujare Bu Hudson, "nanging kanthi pribadi, minangka wong Soviet, minangka wanita, aku nganggep minangka tugas suci kanggo nyoba.

Apa sing nyebabake wong-wong medeni iki? Dokter wiwit kuwatir. — Delengen wong-wong mau! Dheweke duwe kamanungsan luwih sithik tinimbang Moriarty! Kolomoisky elek iki kaya aktor sing, sawise mburi kinerja, ora bisa njupuk mati gambar saka Shylock Shakespeare. Ora, Samsaya Awon - kang, ora kaya Shylock, ora gelo lan ora mbales. Dheweke seneng tumindak ala. Dheweke katon seneng amarga kabutuhan kanggo nyamar dadi wong lanang wis ilang. Apa sampeyan krungu obrolan ing telpon karo Oleg Tsarev?

- Kancaku! Apa sampeyan ngeweruhi sing disebut "oligarki" liyane pribadine cukup aneh? - Holmes njupuk seret jero, - Contone, Rinat Akhmetov ora ing kabeh menehi roso kesengsem saka wong jahat operetta. Nanging isih, dheweke kepengin banget.

Ya, dheweke uga aneh. Ora bisa dijlentrehake kenapa kapitalis gedhe dadi pimpinan rakyat. Kabeh iki telpon dheweke karo "fly munggah", "fly munggah", "ing larik tertib ing singsot" lan liyane "sing tresna kula, tindakake kula." Ing wektu sing padha, dheweke katon yakin yen dheweke tresna.

- Dear Watson, sampeyan ora nyebutake liyane - Berezovsky, Gusinsky, Polonsky, Khodorkovsky.

Nanging iki oligarki Rusia!

Apa bedane, Watson? Padha digabung karo siji bab - kabeh iku pasca-Soviet. Dheweke tuwuh ing reruntuhan masyarakat sing nglairake sampeyan lan aku - maca Soviet Conan Doyle. Iku mung amarga saka kahanan iki sing padha dadi padha kanggo saben liyane, lan ing wektu sing padha beda-beda saka mitra saka donya "demokrasi maju" - budoyo, educated lan sepi herrs, monsieurs lan misters, nglaras dhuwit lan daya ing. meneng. Dheweke durung ngerti makna sejatine paribasan "dhuwit seneng meneng", kanthi primitif ngerti "meneng ing ngendi dhuwit sampeyan didhelikake" utawa "sampeyan kudu meneng nalika nyolong". Dene sejatine paribasan iku beda babar pisan.

Watson ngadeg lan mlaku ing mburi kursi kaping pindho, karo tangane ing mburi.

“Aku ora ngerti, Holmes. Aku mesthi percaya yen tembung iki tegese kaya "meneng sampeyan lunga - sampeyan bakal terus", mung ana hubungane karo keuangan. Aku salah?

“Bener, dokterku. Pancen bener saka sudut pandang wong sing duwe penghasilan dokter. Iku pancene paling apik kanggo sampeyan nandur modal tanpa resiko, hype lan hype. Nanging aku isih ngomong babagan liyane. Ngopi.

Holmes tangi lan njupuk decanter.

- Kawontenan indispensable saka demokrasi modern dianggep minangka sistem mriksa lan imbangan dibangun ing kabeh mesin negara. Mesin kasebut dirancang kanthi cara sing ora ana bagean sing kondisional bisa nglirwakake liyane, nanging ing wektu sing padha, supaya bagean kasebut ora bisa gabung lan tansah dipérang dadi cabang kekuwatan. Dadi? Sistem mriksa lan imbangan muncul minangka mekanisme kanggo nglindhungi individu saka penyalahgunaan negara. Apa dhasar kekuwatan negara, sing bisa disalahake? Ngombe lan ujar: sapa sing dadi wakil pertama negara, Inggris Raya Soviet sing ditresnani, digawe ing Riga, sing sampeyan eling?

— Lestrade! Watson ngandika. Lan dheweke bakal langsung ngombe yen Holmes sing antusias durung miwiti wicara karo gelas sing diwutahake kanggo dhokter:

- Sampeyan akurat banget, Watson. Lestrade, Gregson, Scotland Yard, tentara, pakunjaran, pejabat. Kekuwatan negara asale saka kemampuan kanggo nggunakake kekerasan. Nanging apa mung iki kekuwatan sing dingerteni manungsa?

- Emas.

“Pancen, kancaku. Emas, dhuwit, kasugihan. Revolusi Bourgeois dibusak saka djalmo manungso fetters saka daya Unlimited monarkis, mbusak alangan kelas sing misahake wong. Nanging ing wektu sing padha, dheweke ora nggawe mekanisme kanggo nglindhungi wong miskin saka kekuwatane wong sugih, sing digawe dening dhuwit. Lan padha ora nindakake apa-apa kanggo nyegah wong saka dibagi dadi sugih lan miskin. Dhuwit wis dadi luwih saka mung sumber daya. Dheweke wis dadi pemisah anyar manungsa. Lan negara sing luwih gedhe, pemisahan sing luwih elek.

A industrialis cilik prasaja bisa, thanks kanggo dhuwit, nentang piyambak mung kanggo abdiné. Wong sugih ing skala kutha bisa nglawan awake dhewe menyang kutha. Tas dhuwit sing luwih gedhe bisa nglawan kabeh negara. Lan durung suwe, perusahaan-perusahaan transnasional sing muncul bisa ngutamakake kepentingane dhewe tinimbang kepentingan akeh negara.

Lan pungkasane, wong sugih kelas donya cukup bisa nglawan awake dhewe marang kabeh manungsa.

Alamiah, divisi kuwi ora bisa nanging mengaruhi worldview saka dibagi. Manungsa iku wujude supaya tansah ngudi kanggo nyesuekake morale, pamawase donya marang cara urip kang dipeksa dening cara golek panguripan. Iki ditrapake kanggo kabeh wong, saka pengemis ing dalan, penjahat sing uga urip miturut aturan lan ngurmati "kahormatan maling", perwira lan pahlawan sing apik - lan nganti tas dhuwit.

Masalahe yaiku ambane divisi antarane "wong biasa" lan para pembesar finansial dadi kaya ngono, supaya bisa mbenerake cara uripe, para pembesar kudu nggawe pandangan jagad khusus kanggo awake dhewe. Pandangan donya sing misahake manungsa dadi mung "wong" lan awake dhewe - "titans" utawa "Atlanteans", sing nyekel kabeh urutan ing awake dhewe lan ora bisa ninggalake kanthi langsung. Amarga banjur, miturut versi, kiamat bakal diwiwiti. Plot saka apocalypse kasebut, bebarengan karo fitur umum saka filsafat ala iki, diatur ing buku Atlas Shrugged dening penulis Amérika asal Rusia Ayn Rand. Ora kebeneran, kanthi cara kasebut, diarani "Alkitab Kapitalisme".

Mulane dhuwit seneng meneng, Watson. Amarga saben wong liyo pinter seneng meneng. Kasepen iki ndhelikake kasunyatan sing prasaja yen wong sing duwe dhuwit lan kekuwatan ora nganggep awake dhewe dadi bagian saka kita. Dheweke nganggep awake dhewe kaya dewa - ala, kanthi cangkir sing lemu, kaya Igor Kolomoisky, utawa sing nganggep awake dhewe minangka dewa sing apik, kaya Rinat Akhmetov pirang mesem. Dheweke mung durung sinau kanggo ndhelikake keanehan ing mburi jaket pejabat sing disewa, presiden palsu lan perdana menteri, ing mburi kerja manajer PR, lan sing paling penting, kanthi meneng.

Dhuwit seneng meneng amarga wis dadi motif lan piranti kejahatan marang kabeh manungsa, sing mesthi bakal kelakon.

Lan pahlawan kita saiki - oligarki pasca-Soviet - aku mbaleni, ora sinau meneng. Ora ana sing ngangkat dheweke dadi eksploitasi. Lan supaya padha ora sinau kanggo ndhelikake saka wong carane bledug wong iki kanggo wong-wong mau. Padha ora sinau kanggo wedi mbukak rahasia. Mulane, saiki, nalika oligarki Ukraina nyuwek wilayah sing diwarisake bebarengan karo pedunung kanthi untune, dheweke tetep metu ing bingkai kasebut, janji bakal mateni liwat telpon lan kanthi terang-terangan pesen liwat wong-wong YouTube sing dianggep dadi properti. nang endi wae kanggo wong-wong mau ing singsot. Lan dheweke katon luwih lucu lan medeni.

Nanging, bisa uga ora kabeh ala. Sawise kabeh, abad rong puluh siji mung diwiwiti ...

— Tuan Holmes! Bu Hudson nimbali detektif. - Pungkasan, menehi dhokter gelas sing diwutahake kanggo dheweke. Pak Watson sedhih banget amarga sampeyan!

Musik Vladimir Dashkevich muni.

Pengarang:
Sumber asli:
http://www.odnako.org/blogs/zagadka-ukrainskih-oligarhov-raskritie-deduktivnim-metodom/
20 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. nvv
    nvv 25 Mei 2014 06:35
    -9
    Novorossy! Ayo sadar! Inggih, pinten sampeyan bisa langkah ing rake padha. Apa sampeyan ora ngerti critane? Deleng persentase wong Yahudi lan Rusia ing antarane komisaris ing taun 17. Dideleng? Saiki wangsulana pitakonan. Sapa sing nggawe revolusi nganggo tangane wong Rusia? Sapa sing nyoba nyurung wong-wong iki menyang tungku lokomotif sing diarani - revolusi donya -?
    1. surovts.valery
      surovts.valery 25 Mei 2014 07:07
      + 21
      Novorossy! Ayo sadar!

      Ukrainians, elinga! Sapa sing nindakake revolusi Maidan lan kanthi tangane (sektor tengen, nasionalis lan liya-liyane). Lan sing saiki ing daya ing Kyiv ing syarat-syarat komposisi ètnis? Aku malah ora pengin sebutno, iki malah tanpa dalang ing jaban rangkah. Ora ana sing kudu disalahake ing pangilon nalika pasuryane bengkok. Sampeyan duwe sawetara jinis provokasi murah.
    2. Erg
      Erg 25 Mei 2014 23:54
      -2
      Revolusi ing 17th digawe dening wong-wong sing padha ngeculke perang iki ing Ukraina. Banjur padha numpak ... Lan prabédan ing wektu iku Rusia ora duwe Putin banjur.
  2. mamont5
    mamont5 25 Mei 2014 07:13
    +3
    "Ing wektu sing padha, dheweke katon yakin yen dheweke tresna."

    Ya, ajining dhiri saya mundhak.
    1. nvv
      nvv 26 Mei 2014 04:14
      0
      Wiwit awal ora nggatekake sampeyan, banjur ngguyu sampeyan, banjur ngumumake perang, banjur menang.
    2. Komentar wis dibusak.
  3. Baracuda
    Baracuda 25 Mei 2014 07:29
    +9
    Ing media Ukrainia, dheweke lali babagan Kolomoisky, Taruta, Akhmetov, Poroshenko, Pin
    Chuka lan liya-liyane. Saben uwong nyalahake Yanukovych - dheweke nyolong sekelompok roach (sing bakal mangu-mangu) lan nyeponsori perlawanan ing sisih kidul-wétan bebarengan karo PDB.
  4. nvv
    nvv 25 Mei 2014 07:48
    +1
    Kutipan saka: mamont5
    "Ing wektu sing padha, dheweke katon yakin yen dheweke tresna."

    Ya, ajining dhiri saya mundhak.
    Apa aku salah ngomong? Ngapusi? Dadi flog kula, mung ora ngapusi.
    1. lilin
      lilin 25 Mei 2014 12:00
      0
      Apa aku salah ngomong? Ngapusi?
      Luwih cetha muni: Apa aku ngapusi ana sing salah?
  5. Riperbahn
    Riperbahn 25 Mei 2014 07:58
    0
    Padha oligarki, padha manggon ing sawetara jinis dhewe, donya khayalan. Ing ngendi kabeh wong tresna marang dheweke lan sujud ing ngarepe mung saka katresnane wong kabeh.
  6. midashko
    midashko 25 Mei 2014 08:08
    +2
    Aku arep ngomong soko kanggo oligarki.
    Iki minangka generasi pisanan oligarki. Dheweke ora nampa miliaran kanthi warisan, dheweke entuk awake dhewe, mula dheweke egois, tegas, aktif, ora disapih saka kabiasaan lawas kepemimpinan pribadi. Ing kene anak-putu bakal teka lan ora katon.
    Contone, oligarki Rusia lawas ing Urals, Demidov, sing pisanan (Nikita lan Akinfiy), nelayan, pimpinan, lan penyelenggara bisnis. Dheweke munggah menyang politik, nyogok pejabat lan gubernur, dheweke ora mung dadi manajer, nanging uga dadi tukang bedil, lan kabeh turunane mung dadi pembakar urip. Oligarki modern, sing mayoritas maling finansial gedhe, mesthi ora bisa dibandhingake karo Demidovs pisanan. Nanging ing njaba uga pribadi sing padhang (saben cara dhewe). Nanging turunane, uga aliran Demidov, Morgan, Ford, bakal dadi wong sing ora ana warna lan ora jelas.
    Mula, aku mikir ora pantes mbandhingake prilaku para oligarki pendiri karo prilaku momon Eropa sing wis mapan. Oligarki pisanan isih dadi pencipta, sanajan ing donya modern asring nggawe struktur parasit, nanging iki wis dadi cacat ing sistem kita. Ing sistem liya, semangat petualang kasebut bisa nyebabake asil positif kanggo masyarakat. Nanging iki diragukan amarga kualitas moral subyek kasebut.
    1. ustaz
      ustaz 25 Mei 2014 08:50
      + 17
      Kutipan saka: midashko
      Oligarki pisanan isih dadi pencipta,

      Ora, wong becik. Oligarki pisanan saka periode pasca-Soviet yaiku maling. Ditugasake properti umum kanggo apa-apa, utawa kanthi nyusoni. Lan puluhan taun mengko, padha nyoba kanggo whitewash piyambak ing mripate wong, padha ngandika padha tumindak banjur ing hubungan karo kahanan ekonomi saiki lan aturan ekonomi. Ya, kanthi cara. Prokhorov ngandika.
    2. 11111mail.ru
      11111mail.ru 25 Mei 2014 08:56
      +9
      Kutipan saka: midashko
      Aku arep ngomong soko kanggo oligarki.

      Oligarki sing apik yaiku oligarki sing wis mati!
    3. holer
      holer 25 Mei 2014 14:07
      +5
      Aja mbingungake industrialis Demidov, sing pancen nggawe ibukutha dhewe, lan oligarki saiki, sing nyekel "ibukutha" nalika privatisasi maling.
    4. Komentar wis dibusak.
  7. Timmir
    Timmir 25 Mei 2014 08:13
    + 10
    Tembung emas saka Watson. Wong sing duwe samubarang, nanging ora duwe pakurmatan, utawa kalbu, utawa apa wae sing suci, kajaba pedhet emas. Wong-wong iki pengin dadi dalang, wasit nasib. Ora peduli karo tanah air, ora duwe, ora peduli karo uripe wong, wong dadi alat kanggo golek dhuwit.
    1. Erg
      Erg 26 Mei 2014 01:07
      0
      Rampung ing bolongan. Poroshenko mung njupuk kendali. Prentah sing padha karo sadurunge
  8. Kombitor
    Kombitor 25 Mei 2014 08:18
    +4
    Aku ora kuwat ing ekonomi politik, nanging aku mikir yen Karl Marx isih urip, banjur acara ing Ukraina bakal dadi basis saka karya landmark liyane. Buku kasebut bakal dadi luwih cepet tinimbang "Modal". Ana revolusi oligarki nyata ing Ukraina. Lan sapa sing bakal dadi presiden ing kana sawise "pemilu" ing 25 Mei - Aku ora rahasia. Menapa malih, "sawetara penyusup numpes informasi lan sistem analitis CEC Ukraina" (Avakov).
    <Avakov: Sistem pemilu rusak, swara kudu diitung kanthi manual
    25.05.2014/06/36 XNUMX:XNUMX “Kabar. RU"
    Penjabat kepala Kementerian Dalam Negeri Ukraina Arsen Avakov ujar manawa penyerang sing ora dingerteni ngrusak informasi lan sistem analitis "Vybory" saka Komisi Pemilihan Pusat. Sistem kasebut dirusak, kalebu ing komisi pemilihan wilayah ..
    "Prinsip, ora ana bilai. Ayo kabeh diitung kanthi manual," ujare akting sing ditunjuk dening Rada. Kepala Kamentrian Dalam Negeri Ukrainia. Ing wektu sing padha, dheweke nambahake yen asil sing dipikolehi kanthi cara iki bakal luwih dipercaya.>

    Mesthi luwih dipercaya. Sing mangu-mangu. Kajaba iku, "presiden" wis diangkat.
    1. rubah licik
      rubah licik 25 Mei 2014 09:01
      +4
      Kok ngetang babar pisan, tulisen nomer apa wae. Pemilu bakal dianakake, ora ana sing percaya yen pemilu saiki wis adil.
      "Akibat pemilihan, Petro Poroshenko menang. 51 persen pemilih menehi suara kanggo dheweke!" piye wae bakal.
    2. Komentar wis dibusak.
    3. siberalt
      siberalt 25 Mei 2014 13:18
      0
      Maca Lenin. Dheweke ngomong babagan imperialisme lan ibukutha oligarki.
  9. Uzer 13
    Uzer 13 25 Mei 2014 09:39
    +7
    Kanca-kanca Amerika wis milih presiden, tetep mung kanggo ngrampungake prosedur resmi.
    1. holer
      holer 25 Mei 2014 14:09
      0
      Luwih: - ing akeh!)
    2. holer
      holer 25 Mei 2014 14:09
      0
      Luwih: - ing akeh!)
  10. kot28.ru
    kot28.ru 25 Mei 2014 09:54
    +1
    Apa sampeyan isih percaya karo kejujuran pemilihan gaya Amerika ing Ukraina??? recourse Ukraina, tangi, siji langkah maneh sawise voting "kanggo geyropu", lan cara bali bakal njupuk luwih saka rolas taun !!! ya
    1. Anper
      Anper 25 Mei 2014 14:09
      0
      Kutipan: kot28.ru
      dalan bali bakal njupuk luwih saka rolas taun!!!

  11. Enot-poloskun
    Enot-poloskun 25 Mei 2014 10:29
    0
    Kanca-kancaku ing kene ngandhani yen Poroshenko sejatine wong Yahudi!

    Aku kepingin weruh iki bener apa ora?

    Kepriye anggone tindak menyang Bandera banjur? Padha kondhang sengit wong Yahudi lan ora mung!
    1. Lelek
      Lelek 25 Mei 2014 10:57
      +3
      Lan banderlogs minangka produk Poroshenko (Valtsman), Benya Kolomoisky, Taruta, lan liya-liyane. Cita-cita UPA ora ana apa-apa, rampokan iku kabeh. keprungu
    2. st.lt
      st.lt 25 Mei 2014 17:10
      +2
      Mesthi wong Yahudi, apa sampeyan ora weruh, politik iku dhuwit, lan dhuwit ora mambu.
    3. Erg
      Erg 26 Mei 2014 01:11
      0
      Yahudi nggawa Hitler kanggo kuwasa ... Ora ana sing anyar
  12. Pikirane Raksasa
    Pikirane Raksasa 25 Mei 2014 11:27
    0
    Jawaban kanggo kabeh oligarki tanpa istiméwa: Nyolong liyane, uncalan everyone luwih.
  13. sv68
    sv68 25 Mei 2014 12:16
    +2
    sembarang oligafrenia kanggo sawetara alasan disebut oligarki - sing kuwasa - ana mung siji waé - kanggo nggawe dhuwit ing kabeh cara sing bisa dibayangke lan inconceivable.Mulane, kudu diklasifikasikaké minangka parasit reged lan tumindak miturut
  14. selendis
    selendis 25 Mei 2014 12:30
    0
    artikel apik, prasaja, karo banyolan lan rasa))). Lan wong-wong kita, kaya Dr. Watson, bakal ngatasi akeh keraguan lan ngatasi macem-macem masalah, lan sing paling penting, dheweke bakal nemokake iman ing kekuwatane dhewe.
  15. DanSabaka
    DanSabaka 25 Mei 2014 13:19
    +2
    Artikel kasebut mesthi bener, nanging dawa banget .... K. Marx ujar babagan iki luwih ringkes yen ora ana keanehan, ora ana kebencian sing ora bakal ditindakake dening ibukutha gedhe, amarga luwih saka 30% ....
  16. alekc73
    alekc73 25 Mei 2014 18:45
    +1
    Ing wektu, Putin dipenjara Khodorkovsky, kicked Berezovsky menyang London, uga bakal muddy banyu ing Rusia, kaya Kolomoisky gentlemen, bubuk ing Ukraina.