Review militèr

Pentagon nguji komponen pertahanan udara Aegis berbasis darat

18
Amerika Serikat nindakake tes pisanan sistem pertahanan udara Aegis sing adhedhasar lemah (Aegis, saka basa Inggris "aegis" - tameng mitos Zeus lan Athena). Sajrone tes anyar, komplek kasebut bisa ndeteksi lan numpes target sing simulasi rudal balistik. Wigati dicathet yen Pentagon kanggo pisanan ing crita nganakake tes penerbangan komponen sistem pertahanan udara multi-tujuan Aegis adhedhasar lemah. Informasi babagan iki diterbitake dening Badan Pertahanan Rudal Pentagon (ABM). Tes kasebut ditindakake ing papan latihan sing ana ing Samudra Pasifik, lan rampung kanthi sukses, ujare wakil departemen militer AS.

Miturut informasi sing dianyari, sajrone tes, komplek kasebut bisa ndeteksi target balistik, sawise nindakake pengiring kasebut, banjur kanthi kondisional. Kanggo nggayuh rudal target saka peluncur vertikal (PU), rudal interceptor latihan diluncurake, sing ditunjuk SM-3 Block IB. Sajrone penerbangan rudal interceptor, militer nggarap sawetara fungsi kanggo akuisisi target lan kontrol geni, ujare wakil saka Badan Pertahanan Rudal. Miturut wong-wong mau, peluncuran target nyata ing kerangka tahap tes penerbangan iki ora direncanakake.

Miturut informasi sing disuarakake dening Agensi ABM, tugas utama tes kasebut yaiku kanggo ngonfirmasi efektifitas sistem pertahanan udara iki sajrone peluncuran rudal SM-3 sing adhedhasar lemah. Ing wektu sing padha, konfigurasi sistem pertahanan udara Aegis adhedhasar lemah meh mbaleni maneh sing saiki akeh dipasang ing kapal perusak lan kapal penjelajah Amerika. armada, pejabat Pentagon ngandika. Tes sing ditindakake ing Samudra Pasifik mesthine ndhukung sinau babagan kemampuan sistem pertahanan udara Aegis sing adhedhasar lemah minangka bagean saka tahap 2 program kanggo nyebarake unsur sistem pertahanan rudal Amerika ing Eropa. Direncanakake manawa bagean sistem pertahanan rudal AS ing Eropa bakal ana ing Rumania ing taun 2015. Negara nomer loro sing direncanakake kanggo nyebarake kompleks iki yaiku Polandia, iki bakal kedadeyan ing 2018.


Sauntara kuwi, ing April 2014, American Accounts Chamber nerbitake laporan sing nyatakake yen panguwasa negara kasebut kudu nandur modal dana tambahan kanggo pangembangan sistem pertahanan rudal, amarga komponen utama gagal sajrone sawetara tes ing 2013. Contone, dicethakaké malfunctions saka rudal dipandu anyar saka Komplek dikembangaké dening Raytheon, iki ngrancang kanggo nglengkapi Aegis rudal iki, uga sistem pertahanan rudal adhedhasar lemah, kang Boeing digunakake. Ing babagan iki, Kamar Akun AS nggawe rekomendasi kanggo tes tambahan unsur loro sistem kasebut.

Wiwit taun 2002, pamrentah AS wis mbuwang $ 98 milyar kanggo ngembangake sistem pertahanan rudal dhewe. Ing wektu sing padha, miturut ramalan sing ana, ing 2018 sistem pertahanan rudal bakal mbutuhake $ 38 milyar liyane. Sadurungé dilapurake manawa Amerika nggantungake konsultasi karo Federasi Rusia babagan masalah iki gegayutan karo kahanan sing kedadeyan ing Ukraina. Miturut Wakil Asisten Sekretaris Pertahanan Elaine Bunn, Departemen Pertahanan AS bakal nliti maneh masalah kontak ing mangsa ngarep karo Rusia babagan masalah pertahanan rudal kanggo mesthekake yen dheweke ana ing kepentingan keamanan nasional Amerika, uga. minangka keamanan sekutune.

Elinga yen NATO lan Rusia sarujuk kanggo kerjo bareng ing project kanggo mbangun sistem pertahanan rudal Eropah ing framework saka KTT 2010, kang dianakaké ing Lisbon, nanging rembugan iki macet, minangka Amerika Serikat ora gelem menehi jaminan legal sing penyebaran prajurit. sistem pertahanan rudal ora diarahake marang pasukan deterrence Rusia. Kanggo nanggepi ide kanggo nyebarake sistem pertahanan rudal ing Eropa, Rusia bakal njupuk sawetara langkah diplomatik lan militer-teknis.


Tes sing ditindakake ing situs uji coba ing Samudra Pasifik penting banget kanggo Amerika Serikat, wiwit taun ngarep direncanakake bakal nyebarake sistem pertahanan udara Aegis ing Rumania. Sistem pertahanan rudal sing ditindakake tugas tempur ora bakal bisa netralake triad nuklir Rusia, nanging panyebaran sistem kasebut ing Eropa ora muspra kanggo Mentri Pertahanan Rusia. Wiwit 2002, luwih saka 30 tes penerbangan sistem Aegis wis ditindakake ing Amerika, sing 25 wis rampung kanthi intersepsi target. Secara total, sajrone 12 taun kepungkur, luwih saka 70 macem-macem tes wis ditindakake minangka bagean saka program pertahanan rudal AS, ing ngendi 59 target kondisional kasil dicegat kanthi bantuan rudal interceptor.

Ing wektu sing padha, Konstantin Sivkov, wakil presiden Akademi Masalah Geopolitik, ing wawancara karo edisi Rusia Vzglyad, nyathet yen nggunakake rudal. gaman ing kahanan terrestrial luwih gampang tinimbang ing kahanan segara. Miturut dheweke, jarak tembak sistem pertahanan udara Aegis ora ngluwihi 150 km. Sistem anti-rudal Amerika utamane dirancang kanggo nglawan rudal balistik jarak menengah lan jarak cendhak lan target aerodinamis. Uga bisa sukses ngatasi masalah nglawan satelit sing mabur sithik yen ana ing zona karusakane. Pakar kasebut ngelingake para wartawan yen 2 taun kepungkur, satelit Amerika sing tiba ing segara ditembak nganggo anti-rudal SM-3 adhedhasar sistem kontrol Aegis.

Sistem pertahanan rudal Amerika utamane dirancang kanggo nglindhungi serangan saka sistem rudal taktis Iskander kita, uga serangan. penerbangan. Rudal interceptor SM-3 bisa nembak rudal jarak menengah utawa cendhak. Ing wektu sing padha, Sivkov percaya yen SM-3 mung ora bisa nembak rudal jarak jauh sing mabur kanthi kecepatan sing apik. Ora mungkin netralake triad nuklir Federasi Rusia kanthi bantuan sistem pertahanan udara Aegis, pakar kasebut nandheske.


Vadim Kozyulin, direktur program Pusat Studi Politik Rusia babagan senjata konvensional, setuju karo dheweke. Nanging, sistem pertahanan rudal iki bisa nyuda efektifitas, lan ing kahanan tartamtu (contone, ing kombinasi karo UAV) nggawe kahanan ing ngendi Federasi Rusia ora bakal bisa kanggo nindakake serangan retaliatory nuklir, utawa nggawe khayalan iki antarane. pimpinan Rusia. Miturut Kozyulin, iki bakal menehi alasan kanggo pihak Amerika kanggo ngrancang serangan ing Rusia kanthi kemungkinan interception sabanjure serangan pembalasan. Yen rencana kasebut bener-bener ditindakake, mula politisi Amerika bisa uga digodha ing sawijining dina supaya bisa ditindakake.

Sanajan Washington ora ngonfirmasi manawa sistem pertahanan rudal iki disebarake marang pasukan nuklir Rusia, jelas kanggo kabeh ahli sing dirancang khusus kanggo iki. Vadim Kozyulin negesake manawa senjata apa wae sing diselehake ing wates, utamane sing modern, ana ancaman tartamtu, lan iki kudu ditindakake kanthi serius. Pambangunan pangkalan pertahanan rudal AS ing Eropa wis ditindakake ing Rumania wiwit Oktober 2013. Rudal berbasis darat saka sistem Aegis bakal dadi tugas tempur ing kene ing taun 2015.

Miturut rencana awal administrasi Presiden AS Barack Obama, arsitektur sistem pertahanan rudal AS ing Eropa direncanakake dibangun ing 4 tahap. Ing tataran kapisan - ing periode nganti 2011 - kapal Amérika dilengkapi sistem Aegis lan SM-3 (Standard-3) rudal interceptor disebarake ing Segara Mediterania, lan radar sistem pertahanan rudal uga disebarake ing Turki. Ing tataran kapindho - ing 2015 - wis ngrancang kanggo masang baterei seluler karo SM-3 anti-rudal ing Eropah, padha ngrancang kanggo disebarake ing Romania. Salajengipun - ing taun 2018 - kompleks seluler kasebut kudu katon ing Polandia. Lan ing taun 2020, direncanakake ngganti kabeh rudal sing disebarake karo sing luwih maju sing bakal bisa nglindhungi kabeh wilayah negara anggota NATO. Rudal anyar kudu menehi perlindungan ora mung marang rudal balistik jarak cendhak lan medium, nanging uga rudal balistik antarbenua lengkap.

Sumber informasi:
http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1203240
http://www.stoletie.ru/lenta/ssha_uspeshno_ispytali_pro_idzhis_473.htm
http://www.vz.ru/society/2014/5/22/688000.html
Pengarang:
18 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. kebakar
    kebakar 30 Mei 2014 08:27
    +2
    uga - kanggo saben licik ...
    Tujuan tes kasebut yaiku kanggo nuduhake keandalan sistem kasebut, dheweke ora bakal nindakake tes fungsional lengkap, amarga iki mbutuhake roket kita sing anyar.
    Dadi saiki dheweke kudu njaluk dhukungan saka sekutu, uga kanggo mbuktekake "operabilitas" sistem kasebut.
    Kanthi kabeh iki, kita kudu nganggep manawa sistem kasebut bakal nyekel rudal kita kanthi kepastian 100% lan goleki gerakan lan solusi kanggo netralake bebaya iki.
    1. Su24
      Su24 30 Mei 2014 16:00
      +5
      Miturut dheweke, jarak tembak sistem pertahanan udara Aegis ora ngluwihi 150 km. Sistem anti-rudal Amerika utamane dirancang kanggo nglawan rudal balistik jarak menengah lan jarak cendhak lan target aerodinamis. Uga bisa sukses ngatasi masalah nglawan satelit sing mabur sithik yen ana ing zona karusakane. Pakar kasebut ngelingake para wartawan yen 2 taun kepungkur, satelit Amerika sing tiba ing segara ditembak nganggo anti-rudal SM-3 adhedhasar sistem kontrol Aegis.


      Nyatane, satelit sing mudhun ana ing dhuwur 243 km lan mabur kanthi kacepetan 7,2 km/s. Dadi ora jelas apa sing diarani Sivkov 150 km. SM-3 digawe khusus kanggo nyegat ICBM, lan ora mung OTR. Sing ora langsung dikonfirmasi kanthi kasunyatan manawa pimpinan ngerteni ancaman kasebut kanthi nggunakake pertahanan rudal.
    2. Matroskin 18
      Matroskin 18 28 Juni 2014 22:08
      0
      Lan ing ngendi jaminan yen rudal target mabur kaya Iskander utawa Voevoda sing nyata?
      Lan kepiye carane bisa ngerti persis kepiye Voevodas lan Iskander iki bakal mabur ing kasunyatan?
      Sistem jamming lan perang elektronik terus ditingkatake ...
      Kesimpulan: ora kabeh iku srengenge sing sumunar!!!
  2. Letun
    Letun 30 Mei 2014 08:27
    +5
    Sanalika "kekaisaran kabecikan" yakin manawa ora bisa nampa serangan nuklir pembalasan, bakal langsung nyerang Rusia nganggo senjata nuklir, alamiah kanggo pangembangan demokrasi lan ngurmati hak asasi manungsa. Muga-muga Kremlin ngerti iki. Diplomasi ora perlu maneh ing kene, ora bakal ngrampungake apa-apa, sing wis pirang-pirang taun kita deleng, kita butuh tanggapan sing cocog babagan teknis.
    1. Nayhas
      Nayhas 30 Mei 2014 08:28
      +1
      Quote: Letun
      Sanalika "kekaisaran sing apik" yakin manawa ora bisa nampa serangan nuklir pembalasan, bakal langsung nyerang Rusia nganggo senjata nuklir.

      Wangsulana pitakon prasaja KENAPA?
      1. kebakar
        kebakar 30 Mei 2014 08:31
        +5
        Kutipan saka Nayhas
        Wangsulana pitakon prasaja KENAPA?

        ... sumber daya
        1. Apollo
          Apollo 30 Mei 2014 09:04
          +2
          Ora ana komentar.


          kutipan-Kanthi bantuan rudal interceptor SM-3 bisa nembak rudal jarak menengah utawa cendhak. Ing wektu sing padha, Sivkov percaya yen SM-3 mung ora bisa nembak rudal jarak jauh sing mabur kanthi kecepatan sing apik. Ora mungkin netralake triad nuklir Federasi Rusia kanthi bantuan sistem pertahanan udara Aegis, pakar kasebut nandheske.
          1. Pertapa
            Pertapa 30 Mei 2014 13:53
            +4
            Kutipan saka Apollon.
            Ing wektu sing padha, Sivkov percaya yen SM-3 mung ora bisa nembak rudal jarak jauh sing mabur kanthi kecepatan sing apik. Ora mungkin netralake triad nuklir Federasi Rusia kanthi bantuan sistem pertahanan udara Aegis, pakar kasebut nandheske.


            Amerika wis tau dites SM-3 marang ICBMs lan ora rencana kanggo nyoba wong. Padha model varian interception adhedhasar tes nglawan rudal jarak menengah lan cendhak. Ing kene kondisi utama yaiku "kemungkinan sing diwenehake kanggo nyegat blok siji". Kasunyatane yaiku salah sawijining paramèter kunci sing mbatesi kemampuan interceptor dudu jarak tembak target sing dicegat, dudu kecepatane, nanging kacepetan pendekatan saka interceptor kanggo target. yen kacepetan pendekatan kurang, daur ulang kontrol interceptor beroperasi ing kahanan sing nyaman - sensor onboard duwe wektu kanggo nglacak target, komputer onboard ngasilake tumindak kontrol lan ngirim menyang kontrol, kontrol - kanggo nguripake utawa ngontrol nozzles lan ngganti. arah mabur interceptor. Yen kacepetan pendekatan ngluwihi nilai tartamtu, kontrol ora duwe wektu kanggo bisa metu sinyal kontrol, lan interceptor, amarga inersia, kanggo nanggapi. A miss occurs. Mulane, anti-rudal saiki ing layanan kanggo ICBMs ora mbebayani, pisanan, ora cukup energi kanggo nyegat, iku durung bisa "tekan metu" kanggo lintasan ICBM malah ing bagean munggah, lan sareh, kacepetan pendekatan kanggo prolongation. , sanajan kanthi bantuan sebutan target eksternal saka STSS, ora ngidini sampeyan nyegat unit ICBM modern kanthi kemungkinan sing diwenehake.

            Nanging roket SM-3 blok IIA, amarga tambah energi, bakal bisa tekan lintasan ICBM kita sing ana ing bagean Eropa. Gambar kasebut kanthi jelas nuduhake manawa luwih "kandel" tinimbang conto sadurunge.


            Kemungkinan interception kemungkinan bakal katon kaya iki

            Ing asas, yen Amerika ngatur kanggo entuk solusi kanggo telung kondisi utama kanggo interception saka BB ICBMs - lan babagan energi anti-rudal, lan dhukungan informasi lan keseimbangan wektu banjur interception bakal bisa ditindakake ing taun 2020, nalika mlebu layanan.
            Nanging maneh, kanggo "interception percaya diri" isih ana sawetara tugas rumit sing kudu ditanggulangi, kayata interaksi informasi alat deteksi, sebutan target lan sistem serangan pertahanan rudal, kemampuan kanggo nyegat tahapan breeding maneuver, pilihan saka target nalika nggunakake CSP, fitur saka karya anti-rudal ing SLBM lan sawetara liyane ya lan kita ora mandheg nalika ngrampungake masalah ngatasi pertahanan rudal ing macem-macem arah. Dadi perjuangan langgeng antarane tameng lan pedhang terus.
        2. Nayhas
          Nayhas 30 Mei 2014 09:44
          +2
          Kutipan saka afire
          ... sumber daya

          Mmmmm .... Rusia ora ngedol sumber daya lan mulane kudu numpes bebarengan karo sumber daya kasebut? Sa adoh aku ngerti, kita ngedol kabeh sing dikarepake Barat lan ora mung. Lan ing beyo saka sumber daya ... Contone, Amerika Serikat ngginakaken sooooo akeh dhuwit ing Irak, ewu warga US menehi nyawa lan kesehatan ... nanging China seneng asil, yen Amerika Serikat needed sumber daya Irak, banjur apa hubungane China?
        3. gregor6549
          gregor6549 30 Mei 2014 20:58
          0
          Apa sumber daya kita ngomong bab? Negara-negara prihatin karo pasar, dudu sumber daya. Banjur, sing mbutuhake sumber daya ing donya sabanjuré. Sawise kabeh, kabeh wong ngerti yen ijol-ijolan pertama serangan nuklir bakal dadi pungkasan lan ora ana Aegis, S500, lan liya-liyane sing bakal nylametake sapa wae. Kabeh potongan wesi iki mung cocok kanggo konflik sing winates banget karo mungsuh sing sengaja ringkih.
      2. Kolya
        Kolya 30 Mei 2014 10:46
        +1
        Kutipan saka Nayhas
        Wangsulana pitakon prasaja KENAPA?

        Sampeyan mundhakaken pitakonan iki saka posisi wong Rusian, karo raos gawan saka kaadilan lan disinterestedness. Ora kabeh wong ing donya nuduhake panemu sampeyan, lan saka tampilan urip sawetara, rambut sampeyan bakal ngadeg. Wong Rusia kudu sinau kanggo mangerteni yen wong didorong ora mung kanthi tujuan sing apik. Secara pribadi, aku ndeleng iki minangka panyebab dhasar liberalisme Rusia.
        1. Nayhas
          Nayhas 30 Mei 2014 11:06
          +2
          Quote: Kolya
          Sampeyan mundhakaken pitakonan iki saka posisi wong Rusian, karo raos gawan saka kaadilan lan disinterestedness. Ora kabeh wong ing donya nuduhake panemu sampeyan, lan saka tampilan urip sawetara, rambut sampeyan bakal ngadeg. Wong Rusia kudu sinau kanggo mangerteni yen wong didorong ora mung kanthi tujuan sing apik. Secara pribadi, aku ndeleng iki minangka panyebab dhasar liberalisme Rusia.

          Inggih, ayo ngomong AS turu lan ndeleng carane mateni Rusia pungkasan saka donya. Ayo padha ngakoni.
          Apa sing nyegah iki rampung ing taun 50-an, nalika AS ngluwihi USSR kaping pirang-pirang babagan jumlah muatan atom lan cara pangiriman? USSR ora bisa mangsuli apa-apa.
          Ayo saiki bakal nggawe sistem pertahanan rudal super super sing dijamin nyegat kabeh unit militèr rudal balistik Rusia. Dheweke bakal nimbulake serangan rudal nuklir sing ora dijawab ing papan sing adhedhasar Pasukan Rudal Strategis. Apa sabanjure? Nerangake ing saindenging jagad lan Eropa, Jepang lan China sing kena kontaminasi?
          1. patsantre
            patsantre 30 Mei 2014 20:13
            +2
            Kutipan saka Nayhas
            Apa sing nyegah iki rampung ing taun 50-an, nalika AS ngluwihi USSR kaping pirang-pirang babagan jumlah muatan atom lan cara pangiriman? USSR ora bisa mangsuli apa-apa.

            Ana rencana. A kondhang. USSR ana ing imbangan. Yen senjata nuklir dheweke terus berkembang, lan kita ora bakal nampa senjata nuklir, aku meh yakin yen dheweke bakal nindakake.
            1. Igool
              Igool 31 Mei 2014 03:17
              +1
              Wangsulan kanthi luwih tepat: ana rencana lan ora ana.
              RENCANA kanggo nyerang N A T O N Uni Soviet lan Y

              1. ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” – “КЛЕЩИ”.
              Nyelehake 50 bom nuklir ing 20 kutha ing USSR.

              2. МАРТ 1948 г.-“БРОЙЛЕР” –(ЖАРКИЙ ДЕНЬ). 34 ядерн. бомбы на 24 города СССР.

              3. DESEMBER 1948 - "SIZZL" - "HIS" 133 bom nuklir ing 70 kutha ing USSR.

              4. OKTOBER 1949 bom ing 220 kutha ing USSR.

              5. Конец 1949г. план “ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
              Nyelehake 300 bom atom ing 200 kutha ing USSR sajrone sasi, yen USSR ora nyerah, terus ngebom kanthi biaya konvensional kanthi jumlah 250 ewu ton, sing kudu nyebabake karusakan saka 85% industri Soviet.

              Pitakonan sampeyan: kok nggawe rencana seranganyen sampeyan ora bakal nggunakake?
              Nuwun obscenely prasaja: padha arep digunakake ing kabeh serius. Kasunyatan manawa dheweke ora bisa nindakake iki ora gumantung marang NATO.
              1. patsantre
                patsantre 31 Mei 2014 19:15
                0
                Sapa banjur gumantung?
      3. fzr1000
        fzr1000 1 Juni 2014 19:40
        0
        Wangsulana pitakon prasaja KENAPA?


        Lha kok dadi PRO? Wangsulana pitakon.
  3. Starover_Z
    Starover_Z 30 Mei 2014 10:35
    +1
    Dadi perlu kanggo nanggepi pangembangan bagean jero banyu saka triad strategis kita! Kang Sejatine apa lagi rampung saiki!
  4. Alex_T
    Alex_T 30 Mei 2014 10:47
    +3
    Desainer Amerika durung nguwasani peluncuran mortir roket. Sekolah ilmuwan roket Soviet saiki nyusul ing kene.
  5. zululuz
    zululuz 30 Mei 2014 11:44
    +1
    Aku kepingin weruh kepiye, miturut penulis, Aegis (rudal kanthi komputer balistik) bakal nembak rudal Iskander sing ora mabur miturut balistik? Ing siji gulp?
    1. Pollang
      Pollang 30 Mei 2014 12:06
      +1
      Iskder ora bakal mabur menyang AI lan Eropa ora bakal bodho.
    2. Pertapa
      Pertapa 30 Mei 2014 15:31
      +3
      Kutipan saka zululuz
      Aku kepingin weruh kepiye, miturut penulis, Aegis (rudal kanthi komputer balistik) bakal nembak rudal Iskander sing ora mabur miturut balistik? Ing siji gulp?

      Yen kita pirembagan bab Iskander-M, iku mokal kanggo njupuk balistik, amarga malah karo prolongation manteb ing ati nalika nggunakake loro GOS lan VCU, amba kritis saka maneuver teka karo paramèter becik saka anti-rudal teka. kacepetan kurang saka amba maneuver saka roket Iskander. Kene mung mungsuh kuat REP marang panuntun dhumateng radar kanggo uncalan dheweke mati. Ya, lan sistem panuntun dhumateng optik-korelasi ing bagean pungkasan bisa nurunake musuh visual kuat musuh, sampeyan uga kudu njupuk menyang akun cuaca lan wektu dina ing X jam.
      Ing wektu sing padha, mendhung sing sithik, umpamane, lan masking visual sing kuat saka obyek pungkasan bakal, nganti sawetara, "ing drum" saka RR kanthi sistem inertial lan optik-korelasi, nindakake koreksi navigasi ing saindhenging rute ENTIRE (padha karo Amer. KR ALCM) ... Ing kene, ora ana masking target sing bakal mbantu, - lan kene sampeyan kudu KR ONLY kanggo njupuk mudhun, njupuk mudhun ing rute utawa ing pinggiran ing dalan kanggo Doel.. Iki ngendi sistem pertahanan rudal basis lemah dibutuhake. Mulane, yen loro peluncur rudal lan rudal balistik presisi dhuwur ing wektu sing padha kena target, mula kemungkinan tekan cedhak 100%. "Iskander-M" - maneuvering intensitas dhuwur saka target hipersonik sing mabur dhuwur, "Iskander-K" - profil penerbangan sing kurang banget (kira-kira 6 m) lan ngetutake terrain ing mode meh "otonom" .. kanggo nglawan EuroPRO , punika COMBINATION paling apik "Iskander-M" + "Iskander-K". Intine yaiku nggunakake produk kasebut ing wektu sing padha, "ing siji jotosan"".
      1. wuh wuh
        wuh wuh 30 Mei 2014 16:48
        +2
        Sak ngertiku, rudal balistik pertahanan rudal wis nyedhaki target BR,
        banjur apparatus "pembunuh" dipisahake karo mesin lan wong sing golek dhewe, sing mbaleni kabeh
        dheweke maneuvers nalika obah rapet paralel. Ing wayahe sing tepat, "pembunuh" urip
        ngetik "afterburner" lan serangan / numpes BR karo hit langsung.
        Mesthi, iki luwih gampang kanggo nulis tinimbang nindakake :). Nanging kanthi rudal balistik jarak menengah wis
        nanggulangi. Nanging karo ICBM lan jarak cendhak sing mabur kurang ... Ora adoh,
        sanajan ora ana alangan dhasar, mung teknologi.
  6. rrrd
    rrrd 30 Mei 2014 14:00
    0
    Aku njaluk ngapura kanggo sampeyan! misil antar benua ganti! lan banjur enggal sampeyan, utawa enggal traktor sampeyan bakal bosok
  7. lexx2038
    lexx2038 30 Mei 2014 14:19
    -1
    Kita kudu nindakake apa wae, ora tenang.
  8. kimyth1
    kimyth1 30 Mei 2014 17:52
    +2
    Bali menyang proyek konstruksi BZHRK! Ngembangake perang elektronik! Lan ing jero banyu Ya.S. Wong-wong jahat iki ora bakal leren nganti bebendune Gusti Allah wis kakumbah!!!
  9. The Art of War
    The Art of War 30 Mei 2014 23:35
    0
    http://www.youtube.com/watch?v=h20lmgrIy5g
  10. Nitarius
    Nitarius 31 Mei 2014 21:26
    0
    IT IS TIME FOR US IN EUROPE --- SET KITA lan nglindhungi saka HEGEMON AS!
  11. Michael_59
    Michael_59 4 Juni 2014 13:18
    0
    Kutipan saka Nayhas
    Wangsulana pitakon prasaja KENAPA?


    Supaya wong-wong naif kuwi mandheg takon pitakonan kaya ngono am
  12. watu
    watu 6 Juni 2014 08:21
    0
    Kutipan saka Nayhas
    Kutipan saka afire
    ... sumber daya

    Mmmmm .... Rusia ora ngedol sumber daya lan mulane kudu numpes bebarengan karo sumber daya kasebut? Sa adoh aku ngerti, kita ngedol kabeh sing dikarepake Barat lan ora mung. Lan ing beyo saka sumber daya ... Contone, Amerika Serikat ngginakaken sooooo akeh dhuwit ing Irak, ewu warga US menehi nyawa lan kesehatan ... nanging China seneng asil, yen Amerika Serikat needed sumber daya Irak, banjur apa hubungane China?


    Lan Rusia uga. Lukoil makarya ing Qurna Kulon nglirik