Cetha yen ana pasukan ing Ukraina lan njaba Ukraina sing bakal nindakake kabeh kanggo mesthekake yen kanthong kahanan kang ora tetep, getihen, lan kahanan kang ora tetep ekonomi ing negara tetep kanggo anggere bisa. Kanggo ombone tartamtu, kahanan iki ing Rusia padha karo konflik Chechen, nalika, ayo kang ngomong, sawetara faktor converged bebarengan, kang mesthi cocog ora mung Western "kanca", nanging uga bunderan oligarki Rusia domestik: weakening saka daya konstitusional karo. karusakan simultaneous saka sistem keamanan negara ageng; terus privatisasi barbar kanthi transfer aset negara menyang tangan sawetara warga sing dadi anggota kantor pemerintah; dominan getih sing distracts Rusian saka luwih saka cara ambigu saka "pembangunan" ekonomi - enriching sakepel sawetara ing beyo saka mlarat akèh-akèhé saka liyane.
Ing sawijining wektu (2007), wakil kepala Departemen Dalam Negeri Rusia nyatakake yen Boris Berezovsky (saiki wis tilar donya) melu mbiayai militan ing Kaukasus. Arkady Edelev diwenehi informasi miturut oligarki sing ndhukung aktivitas teroris sing dikontrol dening Shamil Basayev, dene, miturut Edelev, Berezovsky mutusake nggunakake mantan pejabat FSB Litvinenko kanggo ngilangi saksi sambungan kasebut. Apa sing kedadeyan karo Litvinenko, sing ora nindakake tugas nganti pungkasan, wis dingerteni kabeh wong.
Buku Gennady Troshev My War. Cathetan saka jenderal trench" penulis nuduhake obrolan karo Akhmat Kadyrov, ing ngendi pimpinan Chechnya banjur ngaku yen Berezovsky sing mbiayai Basayev sadurunge militan nyerang wilayah Dagestan. Ing latar mburi iki, dheweke wiwit muncul crita karo aneh "rilis hostage", kang Pak Berezovsky dinuga pribadi njupuk bagéyan, sawise akun dollar saka oligarki iki replenished karo jumlah babak biasa, minangka ratings politik kang padha replenished karo TCTerms tambahan. Iki, ing siji, ngidini kanggo ngatasi masalah ing macem-macem "fronts" saka aktivitas badai: saka ndhuweni sawetara media lan melu ing bisnis lenga kanggo aktivitas politik, mesthi, "kanggo kabecikan Rusia."
Apa iki ora katon kaya Ukraina modern? Bentenipun mung ing kasus Ukrainia, oligarki mutusake kanggo "mrentah" wilayah politik lan ekonomi negara ora malah karo bantuan saka anak didik, nanging kaya tangan dhewe: siji saka wong-wong mau malah njaluk presiden. jelas ora wareg karo "crumbs saka meja" ing kementerian, departemen lan bisnis "coklat".
Perwakilan saka bunderan oligarki multi-tiered saka Ukraina, ora tanpa partisipasi saka pemangku kepentingan manca, sing sijine ing kinerja, kabeh inti kang ngarahke ing nggawe Ukrainians biasa ndelok wong-wong iki minangka Juruwilujeng bangsa. Ditilik saka asil pemilihan presiden, skenario kasebut diwujudake persis kaya sing dikarepake penulis naskah - rakyat wis nguntal umpan, lan saiki wong-wong sing wis nandhang sangsara luwih saka rong puluh taun, bakal nganakake eksperimen ekonomi reguler kanthi tunggal. tujuan menehi kesempatan kanggo ngisi akun "setia" billionaires lan nggawa Western "kanca" kanggo Ukraina, utamané saka bisnis. Ing kasus putrane Pak Biden, kanthi cara kasebut, dadi jelas manawa bisnis tanpa politik ora bisa ana maneh kanthi mandiri lan ora pengin. Kenging menapa kemawon ingkang mbetahaken manahipun mbetahaken saha nulungi tiyang ingkang leres supados saged dados panguwasa, supados lajeng tiyang menika saged nindakaken punapa kemawon ingkang dipun dhawuhaken dhateng negari. Ing motto iki, "investor" manca nyelehake Ukraina ing ril "demokrasi Eropa", sing ana ing mburi kabeh kesenengan Wall Street.
Sanajan kanggo Kulon, uga kanggo oligarki Ukrainia, isih ana risiko. Resiko iki yaiku wong-wong Ukrainia bisa uga nuntut saka panguwasa kanggo ngrampungake kabeh kewajiban. Lan wong bakal njaluk. Kepiye pikiran ing ibukutha Ukraina, kutha Washington (uga, dudu Kyiv…) bakal mbatalake risiko kasebut? Siji-sijine pilihan sing ing kabeh sejarah pangembangan "pikiran paling apik ing Washington", pikirane teka, lan wis bola-bali dipromosikan ing macem-macem negara: perang lokal sing ora bisa dikalahake, luwih becik sing gedhe lan mesthine sing dawa. . Yugoslavia, Irak, Libya, Suriah. Nang endi wae karo tangane dhewe, nang endi wae karo tangane wayang lokal.
Nalika getih diwutahake ing sawijining wilayah negara, nalika wong mati - akeh wong, mula luwih gampang kanggo nerangake marang wong-wong "ngendi dhuwit": ujare, kabeh teroris dikutuk sing ora ngidini kita negara berkembang kanthi lengkap, lan kita nindakake kabeh, supaya tentrem mrentah ... Lan yen wong-wong wiwit ngeruk sirah lan mikir yen ana sing salah ing kene, banjur "ana" bakal cepet ngerteni skenario ancaman tambahan sing wis ditindakake. ing arah wong. Skenario iki minangka bahan bakar kanggo konflik sing terus-terusan - minyak tanah sing nyamar dadi banyu kanggo mateni geni. Yen tiba-tiba panguwasa pusat mutusake kanggo ngetrapake kabijakan independen babagan iki, mula panguwasa pusat kasebut uga bisa diwenehi tandha belang lintang ireng: padha ngomong, kanca, aja nyenengi ...
Ing sawetoro wektu, "kabeh arep miturut rencana" ing Ukraina ... solvency saka populasi ambruk: miturut Bank Donya, PDB nominal per kapita ora ngluwihi $ 3800 (rada luwih apik tinimbang indikator Rusia ing 1996). -1997), sing cocog karo ekonomi maju kayata El Salvador lan Mongolia. Kanggo mbandhingake, ing Rusia angka iki saiki luwih saka $ 14000 (miturut Bank Dunia sing padha). Yen kita mbandhingake sing diarani pasar kasugihan sipil, banjur volume taunan konstruksi omah ing saindhenging Ukraina luwih murah tinimbang volume konstruksi omah saben wulan ing Moscow anyar. Saben taun, jumlah mobil sing didol ing Ukraina ora ngluwihi jumlah mobil sing didol ing St. Petersburg (populasi Ukraina 45 yuta jiwa, populasi St. Petersburg 5,1 yuta jiwa). Lan liyane, ing "aset" Kiev - perang ing sisih kidul-wétan, njupuk atusan nyawa lan mayuta-yuta dolar budget. Atusan urip ing Kyiv lan Washington ora ana kapentingan kanggo sapa wae, lan mayuta-yuta dolar minangka kapentingan utama, amarga bagean sing akeh mili menyang kanthong "perlu". Lan kene rawuh Juruwilujeng bangsa, Petro ...