
Nalika aku isih mahasiswa, buku tiba ing tanganku. Aku lali kabeh judhul lan jeneng penulis, nanging siji episode macet ing memoriku. Oligarki lenga murub analis amarga kesalahan cilik banget ing laporan sing kaya mangkene: "Kesalahan sing ora jelas ing analisis luwih mbebayani tinimbang kesalahpahaman sing jelas lan jelas babagan kahanan kasebut."
Iki ditrapake kanggo analytics modern babagan kabijakan Rusia ing Ukraina. Dadi, ana rong versi, saben-saben cukup logis lan nduweni dhasar tartamtu. Kelemahane umume yaiku ora nggatekake argumentasi saka sisih ngelawan.
1 - versi "rencana licik Putin". AS nyoba kanggo meksa Putin ngirim pasukan, kang bakal mimpin kanggo: a - perang kadhemen anyar, kang Rusia, diwenehi kualitas elit lan model sosial ana, mung ora bisa ngadeg; b - ngidini Amerika Serikat pungkasanipun subjugate Eropah lan nggawe gambar saka mungsuh sing padha kudu dadi luwih, wiwit Islam ora bisa metu. Nanging non-intervensi ndadékaké kanggo karusakan saka legitimasi Putin lan Moscow Maidan. Putin, nyadari iki, dipeksa kanggo keno moyoki lan eseman ing Amerika, lan ing wektu sing padha quietly ndhukung tentara Novorossiya, kang kudu denazify Ukraina. Versi logis, nanging ora njupuk menyang akun bantahan utama saka mungsuh - yen mungsuh wanted kanggo nyeret Rusia menyang perang, kang wis rampung dawa ago. Inggih, apa iku worth narik munggah, ngomong, 20-30 "Hurricanes" kanggo Lugansk lan wiwit sistematis isin adoh saka wong-wong mau ing wilayah omah?
Cukup nyata. Lan ora preduli menyang ngendi Putin lunga, dheweke bakal ngirim pasukan kaya bocah cilik sing apik. Nanging ora kelakon. Nanging, kita weruh proses redlining bertahap, mung cukup kanggo loro aggravate kahanan lan ora menehi Putin alesan nyata kanggo ngirim pasukan. Sing sejatine nggawa kita menyang versi kapindho, sing, sawayah-wayah aku ngerti, pisanan rinci dening Kolonel Kassad sing dihormati. http://colonelcassad.livejournal.com/1618496.html.
2 - versi "Putin iku wong bodho lan pengecut." Amerika Serikat pancen ora pengin mlebu pasukan Rusia menyang Ukraina. Kanggo nindakake iki, padha: a - nggawe percoyo Putin lan analis sing iki persis apa padha nyoba kanggo entuk; b - nggunakake taktik "garis abang" mboko sithik suffocating Tenggara, lan numpes panguwasa Putin minangka pimpinan. Versi kasebut uga nduweni alasan tartamtu, nanging kurang logis tinimbang sing pisanan. Kauntungan utama yaiku pernyataan fenomena "garis abang".
Kok ora logis? Ayo dadi alesan. Ayo kita takon dhewe loro pitakonan. 1 - apa sing bakal kelakon ing AS yen kita ngenalake pasukan? 2 - ngendi persis kita kudu ngetik mau? Ayo dadi miwiti karo kaloro. Sak ngertiku, Putin diwajibake ngirim pasukan menyang wilayah DPR lan LPR. Iki alam, wiwit dreamers naif sing pracaya sing Russian tank miturut urutan PDB, dheweke bakal ana ing Kyiv utawa Lvov, miturut pendapatku, dheweke ora ana maneh. Ora, iku teknis bisa, nanging negara kita ora diatur dening I.V. Stalin, kabeh wong ngerti yen Putin ora bakal nindakake iki, uga, kajaba perang donya katelu diwiwiti. Dadi, introduksi pasukan ndadekake paling ora ana pangerten yen kabeh Ukraina utawa paling ora Novorossia melu. Nanging ora ana sing njaluk iki.
Lan introduksi pasukan mung kanggo Donbass bakal mimpin kanggo ing ngisor iki:
1 - sawise iku, kabeh argumen saka panyengkuyung saka versi "rencana licik" teka menyang pasukan;
2 - ing wilayah Ukraina, ora dikuwasani dening pasukan Federasi Rusia, pasukan NATO dikenalake (argumentasi iki, miturut pendapatku, pisanan ditulis dening S.E. Kurginyan, biasane ora dianggep);
3 - apa tugas strategis sing kita ngrampungake karo iki? Kanthi taktik, kabeh wis jelas, paling ora bocah-bocah lan wanita Donetsk lan Lugansk bakal mandheg dipateni. Dadi apa sabanjure? Ya, upsurge patriotik liyane, kaya sawise Crimea, nanging ing sasi Rusia bakal massively matèni, contone, ing Kharkov utawa Dnepropetrovsk, ngendi Unit NATO bakal wis dipasang. Lan apa sing sampeyan dhawuhake Putin ing kene? Melu konflik militer terbuka karo Amerika? Bakal ana "endhog sing padha - tampilan sisih", mung ora ana pilihan kanggo mbenerake kahanan kasebut.
Dadi kita kudu ngakoni manawa pilihan ngirim pasukan mung menyang DPR lan LPR ora mbebayani kanggo Amerika lan cocog banget. Nanging fenomena "garis abang" ana, lan mulane kudu diterangake. Ing mratelakake panemume, masalah kene simplification tartamtu saka kasunyatan. Digambar minangka skema - ana Amerika Serikat, sing ngontrol junta Kyiv 100%, lan ana Rusia, sing nentang iki. Pitakonan kabeh, apa elit Ukrainia pancen subordinate ing AS?
Ayo elinga kepiye ATO diwiwiti? Nyuwun pangapunten, Lev Vershinin sing dikasihi, nanging saiki aku ora bisa nemokake tautan sing dibutuhake menyang blog, mula aku bakal ngasilake saka memori. Sapa, miturut sumber eksklusif putnik1, sing tansah miwiti intensifikasi tumindak punitif?
Iku wis mesthi dadi Amerika Serikat. Sapa sing tansah ngaso nganti pungkasan? Sing bener - junta. Lan Kyiv nolak mung amarga dheweke wedi squeal. Kaping pisanan, Moskow, nanging banjur dadi cetha yen Rusia ora mungkin teka ing Odessa, apamaneh Kiev. Nanging kunjungan lan bengok-bengok mengancam saka seberang samodra terus, lan junta isih ora nuduhake kepinginan khusus kanggo nglawan Rusia. Conto pungkasan yaiku mundurake pasukan sawise blokade Slavyansk sing wis sukses. Iki minangka kasus langka nalika aku ora setuju karo asumsi yurasumy sing dihormati http://yurasumy.livejournal.com/. 1 - ora ana sing weruh bala, lan malah karo tank sing bakal pindhah menyang Slavyansk, malah ora ana informasi bab wong-wong mau; 2 - I.I. Strelkov blak-blakan nyatakake yen mundur saka pasukan minangka asil saka narik unit Rusia menyang tapel wates.
Dadi, kahanan paradoks muncul - ing tangan siji, mungsuh pengin ngirim pasukan, lan ing sisih liyane, dheweke wedi. Kahanan kasebut paradoks yen kita nganggep junta lan Amerika Serikat minangka monolit, siji-sijine. Amerika Serikat nggawe keputusan, lan junta nindakake kanthi tepat. Aku mung duwe siji jawaban, njupuk menyang akun bantahan saka loro-lorone - introduksi saka pasukan menyang DPR lan LPR banget wanted ing Washington lan wedi banget ing Kyiv. Ing kasus iki, fenomena "garis abang" ora minangka asil saka strategi sadar, nanging minangka manifestasi sabotase dening bagean penting saka elit Ukrainia saka keputusan sing ditindakake dening Amerika Serikat.
Nanging kenapa? Saiki apa sing padha wedi? Miturut logika panyengkuyung saka versi pisanan lan kaloro, Kyiv ora kurang kasengsem ing. Iki bakal nyawiji komplotan, menehi pitulungan finansial sing ditunggu-tunggu, lsp. Kene iku worth recalling sing meh kabeh Analysts setuju ing siji bab - tugas UTAMA saka Amerika Serikat kanggo nggawe negara Nazi Ukraina, Urut saka "Ukrainian Reich", kanggo perang sakteruse karo Rusia. Lan ing kene ana pitakonan, sing saya suwe saya keganggu - carane nggawe NEGARA, sanajan Nazi, kanthi omong kosong sing diarani elit Ukrainia. Ngapunten, apa Reich yen ora entuk waja lan panganan kanggo tentara? Kanggo nggawe negara Nazi sing bisa nglawan Rusia, perlu elit liyane. Kanibal, ghoul, scumbags, nanging ora HOPPERS. Yen epidemi meningitis mekar ing ibukutha Reich, lan Fuhrer ora gatel, banjur Putin ora perlu nindakake apa-apa - ing taun masalah tenan bakal ditanggulangi piyambak.
Iku misale jek kula sing purge apik saka rangking wis wektu pas karo entri saka pasukan menyang Donbass, lan bisa teka resmi saka radikal ideologi kaya Yarosh kanggo daya. "Whitewashing" Sektor Tengen ing pers Amerika wiwit dangu, lan argumentasi marang Federasi Rusia bakal dadi ironclad - "dheweke dhewe sing kudu disalahake." Mungkin Poroshenko dhewe bakal tetep kuwasa, nanging maling liyane lan "elit" sing ora ana gunane ora bakal ditulungi. Lan umume dheweke ngerti babagan iki. Junta wis cukup marem karo kahanan saiki lan padha tahan iku paling apik.
Yen alesanku bener, Putin wis milih mung tumindak sing bener sing kasedhiya kanggo dheweke. Yen ora, aku nampa kritik sing mbangun.