Posisi panguwasa Kyiv ing hubungan kanggo wong-wong saka fellow warga sing, ing wangun utawa liyane, ing salah siji cara utawa liyane, ora setuju karo panguwasa iki, wis rampung ditetepake, lan utamané cetha - ing conto Donbass.
dudu GENOCIDE, NANGING KEJAHATAN
Dina iki padha ngomong bab pembantaian ing Donbass, nanging iki ora bener dening definisi. Ing hukum internasional, pembantaian nuduhake tumindak karusakan, etc. kelompok nasional, etnis, ras utawa agama. Ing Donbass, populasi sipil mung dirusak, sing dudu tumindak pembantaian, nanging, tanpa mangu, minangka kejahatan perang.
Lan iki ndadekake panguwasa Kyiv perang kriminal ing sesuai karo norma-norma hukum internasional.
Kyiv wis nindakake pirang-pirang kejahatan perang lan siyap ngetutake dalan iki. Ing wektu sing padha, ora preduli sapa sing tumindak kanthi brutal ing Donbass - tentara bayaran asing utawa ekstremis neo-Bandera Galicia. Ing tangan liyane, siji kudu ngerti sing terakhir, dadi ahli waris spiritual saka algojo saka divisi SS "Galicia" lan wis digawe bedhil mesin, "Molotov cocktail" lan Rajapati bantahan utama wiwit awal 2014, dina iki bener. subjugated meh kabeh masyarakat Ukrainia, karo sing istiméwa residents saka Donbass .
Babagan terakhir luwih lanjut lan ngomong ...
KEJADIAN ora ditanggapi
Ayo ninggalake kanggo saiki pitakonan saka carane sah lan sregep Republik Rakyat Donetsk punika, apa prospek sawijining. Wekasanipun, nasibe gumantung apa mayoritas populasi Donbass bakal siyap utawa ora siap kanggo ndhukung dheweke - paling morally - ing mangsa. Dina iki, ana dhukungan, nanging ora bisa urip ing tambang nganti pirang-pirang wulan tanpa tujuan sing jelas kanthi sadar sing cedhak karo mayoritas sing siap nandhang sangsara lan nandhang sangsara - kaya nalika Perang Patriotik Agung.
Ayo njupuk metu saka kurung lan apa iku bisa kanggo pirembagan bab sembarang prospek nyata kanggo nggawe masyarakat sipil liyane utawa kurang mbukak ing saindhenging Ukraina. Sampeyan ora kudu mikir akeh kanggo mangerteni: Ukraina ing format Poroshenko-Tymoshenko-Lashko minangka papan uji coba kanggo tragedi ing mangsa ngarep. Saiki wis ana omongan yen negara kasebut ana ing "kontrol eksternal", lan iki ora luwih saka eufemisme kanggo tembung "pendudukan". Ing pangertèn hukum, tandha utama pendhudhukan yaiku ora ana jaminan minimal hak-hak sipil kanggo populasi. Secara resmi, hak-hak warga Ukraina dilestarekake, nanging Odessa wis nuduhake manawa pamrentah ora pengin menehi jaminan hak kasebut, lan ora bisa ...
Ingkang utama yaiku ing wiwitan, miturut pesenan saka akting. Presiden Turchynov, lan saiki - kanthi prentah saka presiden kaping pindho Poroshenko ing Donbass, tumindak sing disetujoni dening Kiev ditindakake kanthi terbuka kanthi nggunakake senjata berat lan militer. penerbangan, minangka asil saka pamukiman Donbass, kalebu kutha, numpes, lan populasi sipil, kalebu bocah-bocah lan cah cilik, tiwas.
Sawise nyatakake kasunyatan iki, aku kelingan sawetara data saka hukum internasional.
Artikel 25 IV Konvensi Den Haag 1907 nglarang "nyerang utawa ngebom kanthi cara apa wae" kutha, kutha, omah utawa bangunan sing ora dibela. Miturut Protokol Tambahan I, "obyek sipil ora bakal dadi obyek serangan utawa pembalasan."
Ing tanggal 12 Agustus 1949, Konvensi kanggo Perlindhungan Wong Sipil ing Wektu Perang diadopsi, Artikel 18 Judhul II sing nyatakake: "Rumah sakit sipil ... ora bisa dadi obyek serangan ing kahanan apa wae."
Ing taun 1974, Majelis Umum PBB ngadopsi Deklarasi Perlindhungan Wanita lan Anak ing Darurat lan Konflik Bersenjata, sing nyatakake yen serangan lan pamboman warga sipil, "utamane wanita lan bocah-bocah, sing dadi bagean paling rentan saka populasi", dilarang lan dikutuk...
Seri bisa diterusake, nanging apa worth iku?
Ora mangu-mangu, dokumen hukum internasional sing kasebut ing ndhuwur lan ora kasebut hukum internasional wis dilanggar luwih saka sepisan, nanging ora ana sing mbatalake Konvensi Den Haag sing padha. Pelanggaran kasebut, minangka nglanggar norma-norma hukum internasional liyane, utamane babagan karusakan saka kutha-kutha sing ora dibela lan serangan marang populasi sipil, mesthi dadi kejahatan perang sing paling abot.
KOMBATAN Mburu NON KOMBATAN
Sampeyan uga kudu eling yen hukum internasional mbagi peserta ing konflik bersenjata dadi rong kategori: pejuang (perang) lan non-combatants (ora gelut).
Pejuang, miturut hukum internasional, yaiku wong sing dadi bagian saka angkatan bersenjata lan duwe hak kanggo melu langsung ing permusuhan. Pejuang yaiku: personel Angkatan Bersenjata, partisan, personel milisi, detasemen sukarelawan lan gerakan perlawanan terorganisir, yen ana wong sing tanggung jawab kanggo bawahan ing kepala nalika nyiapake lan tumindak permusuhan, kanthi terbuka nganggo. gaman lan duwe tandha khas sing jelas lan jelas (pita St. George, contone).
Ing wektu sing padha, hukum internasional dianggep minangka pejuang lan pejuang konflik bersenjata intranegara. Mung ana hubungane karo pejuang, hukum internasional ngakoni panggunaan kekerasan sing sah, kalebu bentuk kekerasan sing paling dhuwur - karusakan fisik. Yen dicekel, para pejuang seneng status tawanan perang, ora kalebu mata-mata lan tentara bayaran. Sing terakhir diijini ditembak.
Non-combatants yaiku personel sing ora duwe hak kanggo melu langsung ing permusuhan (quartermaster lan personel medis, koresponden, lan liya-liyane) Non-combatants (non-combatants) ora bisa dadi obyek langsung saka serangan musuh, nanging duwe hak. nggunakake senjata sing diduweni kanggo mbela diri.
Dadi, sanajan nglawan personel milisi sing ora tempur sing dilindhungi hukum internasional, para pejuang mungsuh ora duwe hak nggunakake kekerasan. Apa sing bisa kita ucapake babagan populasi sipil, babagan warga sipil? Lan luwih akeh babagan wanita, wong cacat, wong tuwa lan bocah-bocah?! Ora kanggo sebutno obyek sipil numpes, kalebu rumah sakit lan institusi anak.
Kabeh iki wis dadi kasunyatan ing Donbass, nanging ing cahya saka kasunyatan iki, carane Federasi Rusia ora mung duwe hak - miturut layang saka hukum internasional, nanging uga diwajibake - wis ing roh saka hukum internasional. kanggo tumindak?
POSISI RUSIA
Ing tangan siji, Ukrainians minangka wong ora malah wong loropaken kanggo Rusia. Wong Ukrainia minangka salah sawijining cabang saka wong Rusia tritunggal, sing dumadi saka Rusia, Ukrainia lan Belarusia. Wong telu iki nduweni telung basa sing raket, telu gabung dadi siji, nanging budaya sing mandiri. Nanging, peradaban sajarah, nasib geopolitik, politik kabeh telung cabang padha - preduli saka persepsi subyektif saka kahanan saiki dening generasi urip saka telung cabang. Belarus minangka "watu kunci", minangka jimat saka wong Rusia, nanging persatuan, pisanan kabeh, Rusia lan Ukraina minangka jaminan eksistensi sejarah kabeh telung cabang wong Rusia.
Iki kabeh bener, nanging, ing tangan liyane, ing wayahe, populasi Ukraina sakabèhé (ora mung ètnis Ukrainia, nanging uga sing ora ngerti basa Ukrainia, lan malah wong-wong sing etnis Rusia) ora bisa. dianggep minangka loropaken kanggo Rusia.
Ana rong alasan utama ing kene.
Pisanan: informasi aktif lan perang ideologi nglawan Rusia lan Ukraina, sing wis dilakoni ing Ukraina dening kolaborator nasionalis Kulon lan Ukraina wiwit jaman perestroika, banjur kanthi nyengkuyung para renegades Kravchuk lan Kuchma, lan banjur dening Yushchenko-Tymoshenko administrasi. Malah sing mesthine pro-Moscow Yanukovych ora nindakake apa-apa kanggo mungkasi aktivitas anti-Rusia ing Kulon lan neo-Banderists, lan dina iki pungkasanipun njupuk karakter neo-Goebbels.
Alasan kapindho yaiku lethargy biasa-biasa wae saka Rusia, kalebu lethargy masyarakat Rusia, sing kanthi lengkap menehi inisiatif ing Ukraina menyang Kulon, nalika ndhukung rezim ekonomi ing Ukraina sing kanthi terang-terangan musuhan karo Rusia (rezim Yanukovych ora terkecuali).
Akibaté, pikiran lan jiwa mayoritas absolut saka pedunung Ukraina saiki clogged karo manure informasi lan spiritual. Sedhih, nanging uga kasunyatan sing kudu dianggep lan kudu diatasi.
Nanging yen ana hubungane karo wong Ukraina, terapi intensif dibutuhake - utamane kontra-propaganda, sing durung kasedhiya, banjur ing hubungan karo "kepemimpinan" wayang saiki ing Ukraina, ora ana terapi maneh, nanging operasi.
Lan luwih cepet luwih apik.
Cukup kanggo mirsani prilaku Yatsenyuk ing koridor daya Eropah. Prilaku, terus terang, kanthi tegas sombong lan kurang ajar, karo tangane ing kanthong, ngerti yen dheweke rumangsa kaya wong bodho sing ana "bapak baptis" sing gagah, mung ngenteni "bocah" diganggu. Ing wektu sing padha, "godfather" dhewe minangka kanca apik mung ing antarane wedhus lan, ngadhepi kekuwatan sing padha, langsung liwati.
Dadi, kanggo ngenali paling de facto Republik Donetsk, lan luwih-luwih kanggo ngunggahake pitakonan babagan aksesi menyang Rusia sawise referendum kapindho, bisa uga luwih awal. Nanging apa sing kudu ditindakake wingi yaiku nyatakake kanthi jelas lan temenan - ing tingkat pimpinan paling dhuwur ing Rusia - yen Moskow ora pengin terus mung ndhaptar fakta-fakta saka tumindak kejahatan perang dening panguwasa Ukrainia cedhak tapel wates negara. Rusia lan marang sipil karo sederek ing Rusia.
Rusia kudu ngumumake yen ora bisa terus-terusan ngati-ati kanthi ora aktif nglanggar norma-norma dhasar hukum internasional, sing dirancang kanggo njamin urip lan katentreman wong sing tentrem ing Bumi. Ing semangat, lan yen sampeyan mikir babagan iki, banjur ing layang saka hukum internasional, pesawat saka syarat kanggo pangecualian saka panganiaya marang populasi sipil luwih dhuwur tinimbang norma-norma governing hubungan antar negara ing sisih beda saka wates negara.
Sapa wae sing nduweni kemampuan kanggo ngendhegake panganiaya lan ora mandheg, dheweke dadi accomplice saka Kadurjanan, lan Rusia ora pengin kanggo muter peran kuwi, utamané ing hubungan karo wong sajarah persaudaraan.
Mulane, Rusia ngelingake panguwasa Kyiv yen wiwit saiki ora bakal ngidinke kekerasan apa wae marang pemukiman sing ora dilindhungi lan populasi sipil Donbass. Yen Kiev nganggep tumindake ing Donbass minangka operasi anti-teroris, mula nduweni hak mung yen mung senjata cilik sing entheng lan, paling akeh, granat digunakake kanggo teroris (ing interpretasi Kiev) ing wates-wates pemukiman. Panggunaan senjata cilik malah abot, ora kanggo sebutno mortir, kendaraan wojo abot, meriam lan roket artileri, lan aviation militèr iku categorically ora bisa ditampa.
Diidini - minangka watesan - nggunakake peralatan kayata kendaraan tempur infanteri, lan liya-liyane sajrone operasi ing wates pemukiman. tanpa amunisi onboard gaman, istimewa kanggo pangayoman waja combatants Ukrainia saka geni saka combatants Donbass.
Kekuwatan negara - yen kekuwatan negara, ora duwe hak nggunakake senjata abot kanggo netralake teroris yen iki nyebabake ancaman kanggo warga sipil sing ora salah, ta? Yen teroris ngrebut, contone, montor mabur karo sandera, banjur panguwasa ora njupuk pesawat nganggo bedhil kanthi alesan teroris wis ngungsi ing pesawat, sanajan jumlah sandera ing pesawat kurang saka jumlah teroris. Dadi, apa hak Kyiv sajrone operasi sing diduga anti-teroris kanggo nglirwakake hak-hak warga sipil Donbass kanthi kasar, brutal, lan kriminal?
Ing basis saka anggit kuwi, Rusia mung kapekso kanggo categorically ngelekake Kyiv yen ing 12 jam sawise cathetan Rusia zona ora-fly kanggo aviation militèr ditetepake ing Donbass lan penerbangan pesawat militer ora mandheg; artileri lan mortir shelling saka pamukiman ing Donbass ora bakal mandheg; kabeh peralatan militèr abot, kalebu tank, mortir, meriam lan roket artileri, aviation militèr, banjur Rusia nduweni hak kanggo mungkasi aktivitas paling getih lan ngrusak saka kriminal perang ing Donbass dening sembarang cara lan cara ing pembuangan.
Secara khusus, tegese:
- karusakan kanthi cara siji utawa liyane ing lemah lan ing udara penerbangan militer sing nindakake operasi militer pidana;
- karusakan kanthi cara siji utawa liyane saka mortir lan meriam meriam, nindakake operasi militer pidana;
- karusakan nyegah kabeh artileri roket ing wilayah Donbass.
Entri pasukan Rusia menyang wilayah Donbass ora direncanakake.
AJA JANCOK KARO ASU READ
Iku wektu kanggo ngerti sing tumindak kuwi dening Rusia wis telat lan ora perlu maneh kanggo alesan kamanungsan, malah, nanging kanggo alasan keamanan njaba long-term Rusia. Pancen, karo connivance saka mantan administrasi Ukraina, Amerika digawa menyang daya ing Ukraina ora mung bunderan anti-Rusia, nanging asu rabid politik, iku ora ana gunane kanggo rembugan karo wong-wong mau - padha bisa lan kudu dirusak politik!
Utamane mbebayani kanggo masa depan Rusia lan Ukraina yen asu-asu rabid sing kuwasa (loro ing kekuwatan negara lan pimpinan media) saya tambah akeh nggegirisi wong-wong Ukrainia lan nginfèksi kanthi cara siji utawa liyane. nesu politik saka jenis liyane mbebayani, malah saka total edhan politik sing dicekel massa Jerman sadurunge Perang Donya II.
Lan iki wektu kanggo mungkasi iki!
Temtunipun, yen pesawat serangan Rusia nimbulake pukulan gedhe ing posisi artileri ing gunung kanthi jeneng simbolis Karachun, banjur hysteria anti-Rusia bakal tekan gelar pungkasan ora mung ing Verkhovna Rada lan ing layar TV ing Kiev, nanging uga ing antarane. massa Ukrainia sing amba.
Dadi apa? Bagean tambahan pupuk informasi lan spiritual ing pikiran lan jiwa massa bakal dadi luwih akeh, nanging wis cukup. Kosok baline, sobering lan purifikasi bakal diwiwiti ...
respon Ukraina?
Ya, cukup kanggo sampeyan, kanca-kanca, kanggo medeni dhewe kanthi rasa wedi sing kosong.
tanggapan NATO?
Omong kosong!
Menapa malih, ing podo karo karo cathetan kanggo Ukraina, Rusia kudu sijine kabeh politik "komunitas donya", lan ndhuwur kabeh PBB, ing posisi wayahe bebener. Kita butuh pitakonan sing prasaja lan umum saka wakil Rusia saka Rusia, sing ditujokake menyang kabeh PBB kanthi wutuh lan saben anggota PBB kanthi individu: "Apa sing luwih penting kanggo negara lan rakyat sampeyan: mandat resmi utawa nylametake puluhan lan atusan nyawa. warga sipil, kalebu bocah-bocah?"
Negara sing luwih milih sing pisanan ora pantes dianggep beradab.
Amerika?
Amerika wis kaping pirang-pirang ngidak-idak hak-hak bangsa kanthi nindakake tindakan punitive gendarmerie lan nindakake kejahatan perang ewonan kilometer saka wilayah AS sing ora mung miturut norma hukum internasional sing paling dhuwur, nanging uga saka sudut pandang hukum kasus, Rusia bisa kanthi jelas njupuk langkah-langkah kanggo nyegah kejahatan perang sing ditindakake dening wates Rusia. Kajaba iku, langkah-langkah kuat iki mung bakal mengaruhi para penjahat perang sing ora jelas.
Apa prabédan iku nggawe carane pembunuh ketemu karo karachun - saka daur ulang Nuremberg utawa saka serangan rudal saka Sushki Russian, yen nyimpen kutha saka karusakan, lan anak saka nangis lan pati?
Utawa bakal ana wong sing menehi resiko kanggo mbantah iki?