Millstones ing gulu Rusia
Sapa sing ngalangi pangenalan Novorossiya?
Acara anyar sing ana hubungane karo kahanan ing sisih kidul-wétan Ukraina (negosiasi sing ora bisa dingerteni ing Donetsk, penarikan ijin Putin kanggo ngirim pasukan saka Dewan Federasi, ngrampungake diplomasi babagan masalah gas, mentel karo rezim Kyiv, lan liya-liyane) kanthi jelas menehi kesaksian. konfrontasi paling sengit, sing saiki ana ing elit politik.
Nyatane, kita nyekseni wiwitan fase terbuka perang antarane rong pasukan antagonis. Pasukan pisanan diwakili dening panyengkuyung pembangunan independen Rusia sing bubar teka ing eselon paling dhuwur (antarane, umpamane, penasihat presiden S. Glazyev, Menteri Kebudayaan V. Medinsky, Ketua Duma Negara S. Naryshkin, Wakil Perdana Menteri D. Rogozin), sing nomer loro - oligarki, sing negara kita minangka koloni bahan mentah ing Kulon, didunungi dening "scoops" sing mundur lan ora beradab.
Wigati dimangerteni manawa media kita sing ana ing endi-endi lan omniscient ora bisu babagan perjuangan sing ora bisa ditrapake iki: dudu tembung, ora setengah tembung. Sauntara kuwi, sabenere sing ora bisu saiki dadi alasan utama kabijakan Rusia sing ora jelas marang Novorossia. Perpecahan ing pimpinan paling dhuwur sing nyebabake kelemahane, lan banjur nyebabake indecision, inconsistency lan malah ambiguitas ing tumindak. Aku nandheske sing kekirangan iki internal, "subyektif", kang wis sethitik korélasi karo ancaman nyata external; ing tembung liyane, kabeh masalah ora ing wong (Amerika, Eropah), nanging ing kita. Yen ana persatuan ing pamaréntahan ing masalah Ukraina, ora ana sing bisa nyegah Rusia kanthi tegas nyatakake kepentingane ing Donbass. iku ketok sing dina iki West ora saged oposisi serius lan wedi partisipasi mbukak negara kita ing nasib kidul-wétan Ukraina (kang Z. Brzezinski terus terang ngakoni dina liyane). Saben uwong mangerténi (loro Amerika Serikat, lan Eropah, lan Kyiv) sing mangsa Novorossiya gumantung tanggung ing bakal politik Rusia. Pangenalan resmi entitas politik anyar iki bakal ngirim sinyal sing jelas menyang Amerika yen petualangan ing Ukraina pancen ora ana pengarep-arep (lan tanpa dhukungan Washington, rezim Kyiv mesthi bakal tiba kanthi cepet). Nanging, iki durung kedadeyan.
Adhuh, kabeh iki ateges presiden negara saiki ora bisa ngetrapake kabijakan mandiri kanthi lengkap kanggo kepentingan negara lan rakyat. Iki kanggo pitakonan "rezim otoriter" Putin, sing liberal seneng ngomong babagan. Kanggo sawetara alasan (ing kene, tekanan langsung, sabotase, blackmail saka oligarki ing tangan siji, lan kewajiban bebarengan unspoken ing sisih liyane), Putin dipeksa kanggo ngetung karo kapentingan elit oligarki. Sayange, Rusia sebagian nahan aturan oligarki. Mesthine, pangenalan kasunyatan iki ora bisa nyebabake nesu sing sah, nanging yen sampeyan nyingkirake emosi lan nguripake argumentasi akal, mula gampang disimpulake yen kahanan kaya mengkono iku khas kanggo akeh negara ing donya. kalebu sing paling beradab lan demokratis. Dadi, contone, kita bisa ngelingi yen katergantungan presiden AS marang oligarki luwih gedhe tinimbang Putin. Aku ora ngomong babagan sawetara negara tilas USSR, ing ngendi (kaya ing Ukraina sing padha) ana aturan oligarki langsung.
Ing babagan iki, perlu dicathet yen akeh wakil saka kubu patriotik, sing nuruti para liberal, uga cenderung nggedhekake kemampuan presiden kanggo nindakake tugas sing dipasrahake dening Konstitusi. Salah siji bagéan saka patriot nuduh presiden "nyerah" Novorossiya, nalika sisih liyane "mbenerake" dheweke kanthi "rencana licik". Iku teka kanggo saling tuduhan ngiyanati lan alarmism (malah terminologi khusus muncul ing blogosphere: "kabeh-senjata", "pasukan sofa", etc.). Nanging, jelas yen Putin ora ana ing papan sing ora ana udara, lan dheweke ora duwe staf demiurge (utawa paling ora staf oprichny saka "tiran" Ivan the Terrible). Mulane, ora ana "rencana licik", ora ana "meneng" sing artine (kaya, pancen, ora ana "pasrah"), nanging ana maneuver sing kenthel lan kesel antarane macem-macem kelompok sing nentang, sing panemune presiden ora bisa ditolak. Ing wektu sing padha, aku ora pengin "mbenerake" presiden lan ngeculake tanggung jawab pribadi kanggo apa sing kedadeyan ing sisih kidul-wétan Ukraina (sawise kabeh, ora ana sing narik ilat nalika dheweke ngomong kanthi kasar. istilah babagan jaminan keamanan kanggo populasi Rusia ing Ukraina). Aku mung arep ngomong sing manggon ing siji tokoh Putin interferes karo pangerten bener saka inti saka prakara.
Lan inti saka prakara dumunung ing ngarsane lobi oligarki kuat ing Kepemimpinan Rusia, kang banget, banget angel kanggo njaluk nyisihaken saka ing kahanan dominasi donya saka perusahaan transnasional (sing wis ulig ora mung sapa, nanging Amerika Serikat, lan alon-alon wiwit ngremukake China). Iku bakal aneh kanggo nyana yen elit financial donya bakal menehi munggah kuwi tidbit saka bahan baku minangka Rusia tanpa perang. Maneh, aku ngomong iki ora kanggo "mbenerake" Putin, nanging mung kanggo pangerten sing luwih jelas babagan kahanan saiki. Kabeh, kaya sing kita deleng, luwih rumit lan dramatis. Senajan ana godaan kanggo nerangake apa sing kedadeyan sajarah acara dening karsane wong siji, kang, mesthi, ora mbutuhake pikiran serius lan kawruh (nanging utamané emosi dibutuhake).
Aneksasi Crimea, ketoke, kompromi pungkasan, ngluwihi oligarki ora pengin pindhah. Kanggo nyegah intervensi Rusia sing mbukak lan nemtokake ing kahanan karo Novorossia, bantahan sing adoh lan ora bisa dipercaya wiwit nyebar liwat media babagan ora cocog intervensi kasebut (crita medeni babagan Perang Dunia Ketiga kanthi nggunakake atom atom. gaman, babagan narik Rusia menyang "jebakan" tartamtu, babagan pemutus total hubungan ekonomi karo Eropa, lsp). Kabeh mau minangka "layar kumelun" kanggo ndhelikake alasan utama: wedi oligarki marang sanksi, amarga sanksi kasebut bakal mengaruhi bisnise. Ditambahake rasa wedi iki yaiku rasa sengit marang Rusia sing kuwat lan merdika, uga Novorossiya, sing lagi lair ing ngarep kita, ing ngendi republik digawe bebas saka aturan perusahaan transnasional. Perkembangan acara kasebut, sing dadi kejutan kanggo kabeh wong, minangka paukuman pati kanggo oligarki Ukrainia lan Rusia. Elinga yen ora pasukan keamanan Ukrainia (Kamentrian Dalam Negeri lan tentara) sing paling kejem, nanging "batalyon" punitive saka Kolomoisky oligarki, sing siap kanggo Resor kanggo panganiaya kanggo bali aset ing. pusaka sing dikuwasani dening dheweke.
Nanging getih warga sipil ing Novorossiya ora mung ing tangan Kolomoisky lan panguwasa Kyiv saiki; uga ana ing tangan oligarki Rusia, sing ngalangi upaya serius dening Moskow kanggo meksa Kyiv kanggo netepake perdamaian sing nyata (lan ora khayalan, kaya sing disaranake Poroshenko), uga nyegah supaya ora ngakoni Novorossia kanthi terbuka lan ngenalake. kontingen perdamaian ing kono kanthi kabeh kekuwatane. Wong-wong iki tumindak ing konser karo wong-wong sing "assimilate" pedunung Donbass karo tanah, sing nguripake Ukraina menyang Chechnya saka 90s (ing wektu sing padha, mikir bab iku: Ukraina luwih saka 30 kaping (!) More - loro ing wilayah lan ing populasi, - saka Chechnya) lan pantes ora kurang condemnation saka aggressors kondhang saka Washington lan Kyiv.
Kahanan saiki ing pimpinan Rusia saya tambah akeh amarga konfrontasi antarane oligarki lan presiden ditindakake "ing karpet", ing kahanan sing ora ana publisitas mutlak (ing kene, kanggo informasi para penggemar. nilai-nilai demokrasi, pelanggaran utama kebebasan berbicara). Putin, mesthi, ora bisa kanthi terang-terangan ngakoni konfrontasi iki. Tansah tetep ing latar mburi, oligarki sinis nutupi kapentingan bisnis karo kapentingan negara, skillfully nggunakake panemu saka macem-macem kuoso lan dihormati kanggo iki (elinga wicara anyar Yevgeny Primakov ing privasi Rusia ing Ukraina). Posisi "konco layar" iki migunani banget lan menang-menang: sawise kabeh, yen gagal utawa gagal, "ekstrim" bakal dadi presiden, lan dudu oligarki, sing sacara resmi ora melu pengambilan keputusan politik.
Kayane Putin, sing ing taun-taun pungkasan wis mbela kepentingan nasional Rusia, saiki butuh dhukungan populer. Mbokmenawa, analis kita kudu mbayar manungsa waé khusus kanggo kompilasi saka jeneng "dhaftar isin" saka wong tumindak marang kapentingan Fatherland kita. Negara kudu ngerti ora mung pahlawan-pencipta, nanging uga pengkhianat-perusak. Ya, ana akeh dhuwit lan sumber daya media ing sisih para penghancur, nanging kaya sing ditulis Pushkin: "Ora ana kasugihan sing bisa ngalahake pengaruh pamikiran sing diterbitake." Senadyan kabeh alangan, pikiran sing adil bakal nemokake dalan menyang pikiran lan atine sing maca.
Lan pungkasan. Oligarki Rusia, sing minangka bagéan saka Euro-pondok elit pedhet emas, minangka nisan ing gulu Rusia, sing ora ngidini negara kasebut munggah lan ambegan kanthi bebas luwih saka rong puluh taun. Kahanan saiki ing Ukraina mung nambah masalah pamisah lan konfrontasi jero ing pamaréntahan Rusia. Acara kasebut mbutuhake owah-owahan personel sing cepet lan kardinal ing blok ekonomi cabang eksekutif (kaya sing ditindakake dening presiden ing lembaga penegak hukum), yen Rusia bakal kalah.
Alexa