Rezim kasebut kanthi rutin ngluncurake tembakan artileri lan serangan udara ing pusat kutha, nyebabake bencana kamanungsan - nanging panyiapan politik lan media Amerika meh ora nggatekake kabeh iki.Wis pirang-pirang wulan, rezim sing didhukung AS ing Kyiv wis nindakake kekejaman marang wargane dhewe ing sisih kidul-wétan Ukraina, sing umume didunungi dening wong Ukraina lan etnis Rusia sing nganggo basa Rusia. Kanthi nyerang tambah akeh wong sing ora salah, kalebu bocah-bocah, lan ngrusak reputasi Amerika, para penyelenggara serangan kasebut, sing direkam ing video, menehi tekanan marang Rusia lan Presiden Vladimir Putin, sing krungu telpon supaya "nylametake kanca-kanca kita". .
Reaksi saka administrasi Obama, uga Hawks saka Perang Dingin anyar ing Congress lan ing media mainstream, iku loro: kasepen, periodik rusak dening statements ing sabdhoning Kyiv, kang incite kanggo kekejeman anyar. Sawetara wong Amerika (utamane ing antarane sarjana independen Gordon M. Hahn) nglawan keterlibatan skandal iki. Kita ora setuju karo panyebab lan cara kanggo ngrampungake krisis Ukraina, sing nyebabake konfrontasi paling serius ing antarane Amerika Serikat lan Rusia sajrone pirang-pirang dekade, nanging tetep meneng babagan tumindak sing jumlahe utawa wis tekan tingkat kejahatan perang.
***
Ing agêng-April, pamaréntah anyar ing Kyiv, kang utamané Western Ukrainia ing komposisi lan wawasan, announced Bukak saka "operasi anti-teroris" marang peserta ing uprising politik akeh ing sisih kidul-wétan. Ing wektu iku, para pemberontak tumindak umume ing sadawane garis protes Maidan 2013 ing Kiev, nganakake demonstrasi, nggawe pernyataan demonstratif, ngrebut bangunan negara lan mbangun barikade pertahanan. Nanging Maidan nindakake kekerasan sing galak, lan ing wulan Februari nggulingake presiden sing korup nanging dipilih kanthi sah, Viktor Yanukovych. (Sampeyan kudu eling sing kabeh acara iki ing Maidan sante aktif politik, lan mbok menawa malah support luwih nyata saka Washington.) Ing kasunyatan, precedent karo penyitaan bangunan pamaréntah lan panjaluk kanggo kasetyan saka panguwasa lokal disetel sadurungé, ing Januari ing Ukraina kulon. Lan iki digawe dening panyengkuyung saka Maidan, sing protes marang Yanukovych, lan ing sawetara panggonan nyatakake "kamardikan" saka daya.
Diwenehi latar mburi iki, nanging ing ndhuwur kabeh, divisi sajarah jero negara, utamané antarane wilayah kulon lan wétan (karo divisi ètnis, linguistik, agama, budaya, ekonomi lan politik), pemberontakan ing sisih kidul-wétan, pusaté ing industri. Donbass, ora kaget. . Protes marang kekuwatan pamaréntahan anyar sing ora konstitusional (nyatane, minangka akibat saka kudeta), nglawan mundhut perwakilan politik sing efektif ing ibukutha ing sisih kidul-wétan negara lan prospek diskriminasi sing nyata saka panguwasa. ora bisa nimbulaké surprise. Nanging kanthi ngumumake "operasi anti-teroris" marang para demonstran saka sisih kidul-wétan, Kyiv menehi tandha niat kanggo "ngrusak" dheweke, nanging ora rembugan karo dheweke.
Ing 2 Mei, ing atmosfer mbledhos ing kutha kidul Odessa, acara elek kedaden sing awakened kenangan saka detasemen punitive fasis Jerman ing Ukraina lan republik Soviet liyane nalika Perang Donya II. Panyengkuyung Kyiv sing terorganisir nggawa para demonstran menyang bangunan kasebut, ngobong lan nyoba kanggo mblokir kabeh dalan metu. Kira-kira patang puluh wong, lan bisa uga luwih, tiwas ing geni utawa tiwas nalika nyoba uwal saka bangunan sing kobong. A nganti saiki ora dingerteni wong sing tatu parah.Mob dipimpin dening anggota organisasi paramiliter sisih tengen Pravy Sektor, sing ideologis cedhak karo partai ultra-nasionalis Svoboda sing dadi bagian saka koalisi pemerintah ing Kyiv. Pengamat sing ngerti asring nyebut organisasi kasebut minangka gerakan neo-fasis. (Sengit gething lan chants akeh saka bangsa liyane padha krungu sak kekejeman Odessa, lan swastikas dicet ditemokaké nang bangunan burned-metu.) Kyiv nyariosaken korban miwiti geni piyambak, nanging saksi mata, dawane televisi lan rekaman media sosial marang bebener. bab arson lan outrages sawise.
Tinimbang njaluk restraint sawise ontran-ontran Odessa, Kyiv jumangkah munggah sawijining "operasi anti-teroris." Wiwit Mei, rezim kasebut ngirim operator personel lapis baja menyang kutha-kutha tenggara kanthi jumlah sing saya tambah, tank, potongan artileri, helikopter serang lan pesawat. Antarane kutha-kutha kasebut yaiku Slavyansk, Mariupol, Krasnoarmeysk, Kramatorsk, Donetsk lan Lugansk. Nalika unit militèr biasa lan unit polisi lokal nuduhake ineffectiveness lengkap, unwillingness kanggo perang lan disloyalty menyang Kyiv, iku hastily mobilized Sektor tengen lan militan radikal liyane saka antarane nasionalis tanggung jawab kanggo panganiaya ing Maidan, lan digawe saka wong-wong mau minangka pengawal nasional. sing ngiringi unit tentara, sebagéyan minangka pitulungan lan sebagéyan, misale jek, kanggo ngleksanakake pesenan Kyiv dening pasukan. Sregep, kurang dilatih, direkrut utamane saka wilayah tengah lan kulon, para rekrut Kyiv nyebabake perang antar-etnis lan mateni warga sing ora salah. (Episode kasebut, sing diarani "pembantaian," ora suwe kedadeyan ing Mariupol lan Kramatorsk.)
Kaping pisanan, kampanye "anti-teroris" diwatesi utamane (sanadyan ora mung) kanggo operasi nglawan pos-pos pamriksan pemberontak ing pinggiran kutha. Nanging wiwit Mei, Kyiv wiwit biasa shelling lan penerbangan serangan ing pusat kutha nargetake bangunan omah, pusat blanja, taman, sekolah, taman kanak-kanak lan rumah sakit, utamané ing Sloviansk lan Lugansk. Tambah akeh wilayah kutha, kutha-kutha jejer lan malah desa saiki katon kaya zona perang kanthi bangunan sing rusak minangka ciri saka zona lan omah kasebut kanthi tandha peluru lan pecahan peluru, kendaraan sing dirusak, mayit lan wong sing tatu ing dalan, bocah-bocah nangis lan nangisi wong mati. sederek. Amarga informasi sing bertentangan sing teka saka Kyiv, saka pimpinan perlawanan lokal lan saka Moskow, angel banget kanggo nemtokake jumlah sing tiwas lan tatu ing antarane warga sipil - nanging jumlah kasebut mesthi ana atusan. Lan nomer iki terus berkembang, sebagéyan amarga kasunyatan sing Kyiv ngatur blokade kutha-kutha ing ngendi obat-obatan, pangan, banyu, bahan bakar entek, ing ngendi listrik dipateni, ora ana sing nampa gaji lan pensiun. Akibaté, bencana kamanungsan diwiwiti ing kana.
Efek liyane uga katon. Taktik "anti-teroris" Kyiv nggawe atmosfer wedi lan medeni ing kutha-kutha sing diserang. Wedi karo cangkang lan tambang njeblug ing lurung-lurung, helikopter lan pesawat mabur ing langit, lan kanthi gupuh mikir babagan apa sing bakal kelakon sabanjure, kulawargane ndhelik ing ruang paling ngisor lan papan perlindungan liyane. Malah New York Times, sing, kaya kabeh media utama Amerika liyane, nyingkiri kekejeman ing critane, nulis babagan slamet Sloviansk yen dheweke "urip kaya ing Abad Pertengahan." Kangge, akeh pengungsi, biasane wanita lan bocah-bocah sing wedi, mlayu ngliwati tapel wates menyang Rusia. PBB ngira yen ing pungkasan wulan Juni, 110 wong Ukraina mlayu menyang Rusia lan setengah saka jumlah kasebut menyang papan sing aman ing Ukraina.
Pancen, para pemberontak sing nentang Kyiv ing wilayah kidul-wétan bersenjata apik (sanajan, ora kaya pasukan pamaréntah, ora duwe senjata lan pesawat sing abot), diatur lan agresif. Ora ana sangsi sing padha nampa sawetara bantuan saka Rusia, kang teka karo utawa tanpa sanksi saka panguwasa. Nanging nyebutake awake dhewe minangka "mbela diri," milisi kasebut ngandhani bebener. Padha ora miwiti gelut; iku tanah sing diserang dening pasukan saka pamaréntah sing ora duwe legitimasi politik luwih saka milisi; rong wilayah saka wilayah gedhe iki dianakaké referendum kang padha milih overwhelmingly kanggo otonomi; lan ora kaya teroris, dheweke ora nindakake permusuhan ing njaba omah. Paribasan Prancis kuna sing dikutip saka pengamat Amerika cocog ing kene: "Kéwan iku mbebayani banget. Yen diserang, dheweke bakal mbela awake dhewe."
***
Antarane masalah paling penting sing arang digawa munggah kanggo diskusi dening panyiapan media politik punika peran faktor neo-fasis ing "anti-teroris" ideologi Kyiv lan ing operasi militèr. Posisi Putin, sing dicekel nganti paling anyar - yen kabeh pamrentah Ukraina minangka "junta neo-fasis" - ora bener. Akeh anggota koalisi sing ngatur lan mayoritas parlementer yaiku Demokrat utawa nasionalis gaya Eropa moderat. Sing padha bisa uga dikandhakake babagan presiden Ukraina sing mentas kapilih, oligarki Petro Poroshenko. Nanging sing padha ora bener yaiku tuduhan apologis Amerika kanggo Kyiv, kalebu sawetara akademisi lan intelektual liberal, sing mbantah manawa neo-fasis Ukrainia - utawa mungkin quasi-fasis - mung nasionalis sing bungah, "sejenis Europopulist," "faktor gangguan. ” , lan dheweke ora seneng dhukungan populer lan mulane ora penting.
Sarjana Barat independen wis nyathet asal-usul fasis saka Svoboda lan kancane Sektor Kanan, ideologi modern lan simbol deklaratif. Kaloro gerakan kasebut ngluhurake kolaborator Nazi Ukraina sing ngelak getih sing aktif nalika Perang Donya II lan para leluhur sing menehi inspirasi. Loro-lorone, yen sampeyan ngrungokake tembung saka pimpinan Svoboda Oleg Tyagnibok, nelpon kanggo nggawe bangsa murni etnis, cleansed saka "mafia Moscow-Yahudi" lan "scum liyane" kang nggolongake homoseksual, feminis lan politik sayap kiwa. pasukan. Loro-lorone gerakan nampa pembantaian Odessa. Ing situs web pimpinan Sektor Kanan, Dmitry Yarosh, entri muncul: "Iki dina liyane sing padhang ing crita bangsa kita." MP saka Svoboda nambahake: "Bravo, Odessa .... Ayo setan diobong ing neraka." Yen sampeyan butuh bukti liyane, kene. Ing Desember 2012, Parlemen Eropa ngukum "pandangan rasis, anti-Semit lan xenophobic [Kebebasan] sing bertentangan karo nilai-nilai dhasar lan prinsip EU." Ing 2013, Kongres Yahudi Donya nuduh Svoboda minangka neo-Nazisme. Nanging sing luwih elek yaiku yen para pengamat setuju karo pendapat: "Sektor Kanan" minangka asosiasi sing luwih ekstremis.
Asil pemilu ing babagan iki ora dadi indikasi. Bareng, Tyahnybok lan Yarosh nampa kurang saka rong persen swara ing pemilihan presiden; Nanging, para sejarawan ngerti banget yen ing mangsa kerusuhan, nalika, kaya sing ditulis William Yeats, "pusat ora bisa ditahan," gerakan cilik nanging ditemtokake bisa ngrebut wayahe, kaya sing ditindakake dening Bolshevik Lenin lan Nazi Hitler. Nyatane, Svoboda lan Pravy Sektor seneng karo kekuwatan lan pengaruh sing luwih akeh tinimbang asil voting. "Moderat" ing pamaréntahan sing didhukung AS ing Kyiv duwe utang kanggo kudeta kasar lan keamanan pribadhi kanggo gerakan kasebut, lan minangka imbalan kanggo tumindak kasebut, dheweke menehi Svoboda lan Sektor Kanan babagan lima saka wolung (gumantung saka ngganti afiliasi politik) saka posisi menteri paling dhuwur, kalebu ing wilayah kayata keamanan nasional, militer, jaksa, lan pendidikan. Kajaba iku, kaya sing kacathet ing makalah riset dening lulusan Universitas Michigan sing apik Pietro Shakarian, Svoboda menang dadi gubernur ing limang wilayah sing nggawe 20 persen wilayah Ukraina. Lan ing kene peran "Sektor Tengen" ing "operasi anti-teroris" durung dianggep. Uga ora nggatekake kasunyatan manawa cita-cita fasisme sing ora manusiawi pindhah menyang kategori arus politik. Ing Desember 2012, pimpinan fraksi Merdika ing parlemen nyebut aktris Amerika Mila Kunis minangka "Yahudi kotor". Wiwit taun 2013, unsur bandit lan militan sing ndhukung Kyiv terus-terusan ngremehake Rusia, nyebat "Colorados" (warna kumbang kentang Colorado meh padha karo warna pita St. George sing suci kanggo Rusia). Lan Arseniy Yatsenyuk, sing mentas diangkat dening Amerika kanggo jabatan perdana menteri, disebut peserta ing resistance saka tenggara "subhuman." Menteri pertahanan dheweke nyaranake ngirim wong-wong kasebut menyang kamp filtrasi kanggo deportasi, nuwuhake rasa wedi yen bakal ana pembersihan etnis. Mantan Perdhana Mentri Yulia Tymoshenko, sing nominal mimpin partai Yatsenyuk lan mlayu ing pemilihan presiden Mei minangka salah siji saka calon paling dhuwur, lamented ing obrolan rekaman sing dheweke ora bisa "mateni kabeh wong [Rusia ing Ukraina] karo senjata nuklir." gaman". Ing upaya kanggo ngresiki Ukraina, bantahan panguwasa babagan "sterilisasi" muni ora kurang apokaliptik.
Ngadhepi kasunyatan sing kaya mengkono, apologists Amerika kanggo Kyiv concocted alesan liyane. Sembarang neo-fasis ing Ukraina, padha njamin, luwih aman tinimbang "aspèk fasis" Putinisme. Pernyataan iki ora pantes analisa serius: ora preduli kepiye Putin otokratis, ora ana sing fasis ing pamrentahane, politik, ideologi negara lan tumindak pribadine.
Nyatane, mbandhingake Putin karo Hitler, kaya sing ditindakake dening wong Amerika sing misuwur saka Hillary Clinton lan Zbigniew Brzezinski menyang George F. Will, minangka conto liyane saka ksatria Perang Dingin sing anyar kanthi sembrono lan ngrusak keamanan nasional AS ing wilayah penting sing kerja sama karo rezim Putin iku arang banget terkenal. Nalika ngarepake, Putin ora bakal menehi salam marang calon presiden sing nggawe pernyataan kasebut kanthi tangan terbuka, amarga nalika perang Uni Soviet nglawan fasisme, adhine tiwas lan bapake tatu. Kajaba iku, puluhan yuta wong Rusia, sing sanak-sedulure mati ing perang kasebut ing tangan fasis nyata, nganggep pitenah marang presiden sing populer minangka pitenah, uga kekejaman sing ditindakake Kyiv.
***
Nanging, pamrentah Obama wis nanggapi kanthi meneng, yen ora luwih elek. Sejarawan bakal mutusake apa sing ditindakake dening pamrentah AS lan organisasi "promosi demokrasi" sing disponsori ing Ukraina sajrone rong puluh taun kepungkur, nanging kanthi cara akeh peran Washington ing krisis saiki wis jelas lan bisa dingerteni. Nalika protes Maidan massive marang Presiden Yanukovych wiwit ing November-Desember taun pungkasan, Senator John McCain, pejabat senior Departemen Negara Victoria Nuland, lan throng saka politisi lan pejabat Amerika teka ing Kyiv, ngadeg ing podium sisih dening sisih karo pimpinan protes. pangareping antarane kang Tyagnibok, lan ngumumake: "Amerika karo sampeyan!" Banjur ana rekaman obrolan Nuland karo Duta Besar AS Geoffrey Pyatt, nalika padha konspirasi kanggo nggulingake Yanukovych lan ngganti karo Yatsenyuk. Ora suwe dheweke dadi perdana menteri lan tetep ing jabatan iki nganti saiki.
Kangge, Presiden Obama pribadi dielingake Yanukovych marang panganiaya. Sekretaris Negara John Kerry wis bola-bali ngandika bab sing padha. Nanging nalika bentrokan dalan kekerasan wiwit, minangka akibat saka Yanukovych dibuwang (iki kedaden mung sawetara jam sawise Adoption, karo mediasi Eropah lan bantuan saka Gedhung Putih, kaputusan kompromi, miturut kang Yanukovych wis kanggo tetep ing kantor nganti pemilihan anyar ing Desember 2014 ing kepala pamaréntahan rekonsiliasi nasional), administrasi nggawe kaputusan fateful. Dheweke kanthi antusias ndhukung asil kasebut kanthi nggulingake kekerasan. Obama kanthi pribadi ngakoni kudeta kasebut minangka sah, nyebat "proses konstitusional" lan ngundang Yatsenyuk menyang Gedung Putih. Amerika Serikat, paling ora, kanthi tacitly nyumbang kanggo kedadeyan sabanjure. Lan ing ngisor iki kedadeyan. Sawise ragu-ragu, Putin mutusake ing wulan Maret kanggo nglebokake Crimea, lan pemberontakan pecah ing Ukraina kidul-wétan sing dadi perang sipil sing isih ana.
Ora dingerteni kepiye wakil Amerika aktif ing "operasi anti-teroris" Kyiv, nanging administrasi mesthi ora nuduhake rahasia. Direktur CIA John Brennan lan Wakil Presiden Joseph Biden (kaping pindho) ngunjungi Kyiv sadurunge lan sawise wiwitan kampanye militèr aktif, lan ngiring dening kabèh kumpul saka "pejabat pertahanan Amérika dhuwur-pangkat", senjata mili, lan bantuan financial tindak menyang. pamaréntah gagal ing Kiev. Senadyan dhukungan penting iki kanggo Kyiv, Gedhung Putih ora push kanggo diselidiki ing ontran-ontran Odessa, serem 18-20 Februari matèni penembak jitu saka akeh demonstran Maidan lan policemen, kang cepet-cepet ngusir Yanukovych. (Kaping pisanan dikandhakake yen Yanukovych ngirim penembak jitu, nanging bukti sabanjure nuduhake para ekstremis oposisi, lan bisa uga menyang Sektor Tengen. Ora kaya Washington, Dewan Eropa mbutuhake Kyiv nyelidiki acara kasebut.)
Dina iki, nalika kekejaman ditindakake ing Ukraina lan bencana kamanungsan bakal ana, Obama lan Kerry minangka negarawan wis ilang ing endi wae. Kajaba saka omongan sing sok-sok babagan niat Washington lan Kyiv, lan tuduhan tanggung jawab Putin kanggo kabeh kekerasan iki, dheweke menehi pejabat sing luwih murah kanggo menehi jawaban khusus. Mesthine, kabeh padha nyritakake crita Manichaean sing padha babagan perjuangan antarane apik lan ala, saka Gedung Putih nganti Departemen Luar Negeri. Mangkono, Nuland, neocon misionaris saka Departemen Luar Negeri, sing ngenteni sawetara dina ing Maidan, njamin panitia Kongres yen dheweke ora duwe bukti peran sing dimainake dening unsur fasis ing Ukraina. Duta Besar Pyatt, sing sadurunge wis mratelakake panemume sing padha babagan pembantaian Odessa, njupuk acara kasebut malah luwih dismissively, ngandhani editors New Republic obliging sing kabeh masalah iki "konyol".
Sing luwih nistha, ora ana pejabat Amerika siji-sijia sing ngetokaké pratelan lan bela sungkawa sing penting kanggo para warga sipil sing tiwas ing tangan pamaréntah Kyiv, lan malah kanggo acara ing Odessa. Nanging, administrasi wis nuduhake indifference unfailed. Ditakoni apa atasan dheweke duwe "apa-apa sing kudu dikuwatirake" babagan tiwas ing kampanye militer Kyiv, juru bicara Departemen Luar Negeri Jen Psaki mesthi ujar "ora." Nyatane, ngandika ing Dewan Keamanan PBB ing Mei 2, Perwakilan AS Samantha Power, ngandika khusus saka "inisiatif kontra-terorisme," nilar dheweke doktrin rumiyin ajeni saka "Tanggung Jawab kanggo Nglindhungi" lan ditanggepi pimpinan Kyiv lisensi Amerika kanggo. mateni. Nanggapi "pencegahan sing luar biasa, meh ora bisa dibayangake", kaya sing dikandhakake Obama sawise acara Odessa, dheweke ujar: "Tanggepan kasebut cukup ditrima, proporsional, lan terus terang, persis apa sing bakal ditindakake dening negara kita." (Pamrentahan wiwit mblokir telpon Moskow kanggo koridor kamanungsan PBB antarane Ukraina tenggara lan Rusia.)Sanajan tumindak administrasi lan media sing terus-terusan kanggo ngrusak Putin lan "agen-agen" ing Ukraina, "operasi anti-teroris" mung bisa rampung ing ngendi wiwit - ing Washington lan Kyiv. Nyisihake pitakonan babagan kekuwatan presiden anyar ing Kyiv (lan liwat militan Sektor Kanan sing perang), "rencana perdamaian" Poroshenko lan gencatan senjata sing diumumake tanggal 21 Juni nggawe kesempatan, kajaba ana rong kahanan penting. : milisi ing sisih kidul-wétan kudu pisanan "nyelehake tangane", lan Poroshenko mung kudu mutusake karo sapa sing bakal negosiasi perdamaian. Iki padha karo syarat-syarat nyerah, lan tanggal 1 Juli Poroshenko kanthi sepihak mungkasi gencatan senjata lan ningkatake serangan Kyiv marang kutha-kutha wétan.
Lan pamrentahan Obama terus nambah kahanan. Senadyan bantahan sawetara sekutu NATO lan malah kepala perusahaan AS, presiden lan sekretaris negara, sing sajrone krisis kasebut tumindak luwih kaya menteri perang tinimbang kepala diplomat negara kasebut, terus-terusan ngancam Rusia kanthi sanksi ekonomi sing saya tambah keras, nampilake Putin kanthi siji syarat kanggo wong liya, sanajan dheweke ngerti manawa umume ora bisa ditindakake. Ing tanggal 26 Juni, Kerry malah nuntut (secara harfiah) supaya presiden Rusia "ing sawetara jam sabanjure ... mbantu nglucutake senjata" anggota perlawanan ing sisih kidul-wétan, kaya-kaya ora ana alesan kanggo melu konflik Ukrainia sing tepat lan mung pejuang tentara pribadi. Putin.
Nyatane, tujuan nyata administrasi wiwit wiwitan krisis ora bisa dingerteni, lan ora mung kanggo Moskow. Apa AS ngupaya kompromi sing dirundingake sing bakal nyebabake federalisasi lan desentralisasi sing signifikan ing Ukraina, lan negara kasebut bakal njaga hubungan ekonomi jangka panjang karo Rusia, dilarang gabung karo NATO? Utawa mungkin tujuane kanggo kabeh negara dadi eksklusif ing Kulon lan dadi anggota NATO? Utawa apa iku dendam marang Putin lan kabeh sing diduga ditindakake lan ora ditindakake sajrone pirang-pirang taun? (Sawetara tumindak Obama lan Kerry, sing jelas ngarahake ngremehake lan ngina Putin, nuduhake yen ana bebener babagan iki.) Utawa tujuane kanggo provokasi Rusia menyang perang karo AS lan NATO ing Ukraina?
Opsi pungkasan katon cukup mungkin, manawa ana tujuan kasebut utawa ora. Wiwit Rusia dicaplok (utawa "digabungake maneh" karo) Crimea ing Maret, iku ora Kyiv utawa Washington sing wis nuduhake "pencegahan pinunjul," nanging Putin. Nanging, amarga acara sing terus-terusan, dheweke dadi saya angel nindakake iki. Meh saben dina, media negara Rusia, lan utamane televisi, nampilake laporan sing jelas saka lapangan sing nuduhake carane Kyiv mimpin serangan marang kutha-kutha wétan Ukraina. Akibaté, loro elit lan masyarakat minangka kabèh nemu nesu, nesu lan malah nesu, kepingin weruh kok Putin nolak intervensi militer.
Kita bisa nglirwakake putusan guilty ing ngisor iki saka ideolog ultranasionalis Rusia sing duwe pengaruh sing ana hubungane karo komandan pasukan "pertahanan diri" ing Ukraina: "Putin ora mung ngiyanati Republik Rakyat Donetsk lan Republik Rakyat Lugansk, nanging uga awake dhewe. , Rusia lan kita kabeh." Nanging, siji ngirim ora ngremehake pinunjul saka artikel sing muncul ing koran pro-Kremlin anjog Izvestia, kang nuduh pimpinan Rusia saka "nglirwakake nangis kanggo bantuan" lan takon: "Apa Rusia tenan ninggalake Donbass ing alangan?" Yen mangkono, penulis ngelingake, asile bakal dadi "ngipi elek paling awon kanggo Rusia", sing bakal njupuk posisi "negara sing dikalahake".
Sing padha penting yaiku bebaya sing padha karo pimpinan Komunis Rusia Gennady Zyuganov, sing dadi partai paling gedhe nomer loro ing negara kasebut lan ing parlemen. Dheweke duwe pengaruh sing signifikan ing antarane elit militer, ing pimpinan lembaga keamanan lan malah ing Kremlin. Mangkono, salah sawijining asisten Putin kanthi umum njaluk supaya ngirim jet tempur menyang wilayah pertempuran supaya bisa nggawe "zona ora bisa mabur" lan ngrusak pesawat Kyiv ing pendekatan lan pasukan darat, kaya sing ditindakake nalika operasi PBB ing Libya, dipimpin dening wong Amerika. Kremlin ora lali lan ora ngapura iki. Yen kedadeyan kasebut, pasukan AS lan NATO sing saiki konsentrasi ing Eropa Timur uga bisa campur tangan, nyebabake konfrontasi kaya krisis Karibia. Minangka salah siji mantan menteri luar negeri Rusia sing dikagumi dening Kulon ngelingake kita, "ana elang ing loro-lorone."
Nanging ing Amerika Serikat, dheweke ora ngerti. Ing sistem politik sing demokratis, media mainstream kudu mbusak tutup rahasia lan mbusak ambiguitas kahanan pertempuran. Nanging sajrone krisis Ukraina, koran lan saluran TV Amerika sing misuwur meh padha bias lan nyingkiri kaya Gedung Putih lan Departemen Luar Negeri. Padha gloss liwat kekejeman sing njupuk Panggonan, yen ora ing kabeh, lan umume gumantung ing informasi saka Washington lan Kyiv. Mula, umume wong Amerika, tanpa ngerti, disgrasyakake karo tumindake pemerintahan Obama. Lan wong-wong sing ngerti nanging tetep meneng-ing pamrentahan, ing think tank, ing universitas, lan ing media-dadi complicit ing angkara.