Babagan restitusi sing bakal teka ing Ukraina kanthi conto
Katon yen "restitusi" bakal dadi salah sawijining tembung sing paling modis ing Ukraina. Dina iki, tembung iki ing konteks Ukrainia asring digunakake dening wong-wong sing luwih utawa kurang kasebut kanthi teliti, njaluk kenalan karo Agreement Association antarane Ukraina lan Uni Eropa. Salah sawijining klausa saka persetujuan iki nyritakake babagan implementasi bertahap reformasi sing kudu nggabungake kerangka legislatif Ukraina lan Uni Eropa. Lan salah sawijining titik dhasar saka undang-undang Uni Eropa yaiku masalah restitusi.
Saka kamus finansial: restitusi - aturan hukum, miturut sing wong sing wis ilegal enriched piyambak ing beyo saka wong liya kudu mulihake kaadilan dening bali property utawa dhuwit.
Saka TSB:
Dadi, negara Ukrainia, kang wis mlebu persetujuan asosiasi karo Uni Eropa, lan ing saben langkah trumpeting bab arbitrariness saka tsarism Russian, Polandia, komunis Soviet, bab nglanggar negara Ukrainia, etc., etc., kudu. saiki mlebu hukum, miturut masalah bali saka nilai materi (ing istilah nyata utawa babakan dhuwit) sajarah nduweni ditetepake minangka salah siji sing utama.
Miturut cara, salah siji saka pitakonan iki wis dijawab. Kita bisa nganggep yen Ukraina, minangka bagéan saka tataran pambuka restitusi, mbalekake Crimea menyang pemilik sing sah ... Lan kok saiki ana akeh moans lan splashes umpluk babagan "aneksasi". Ora, "mitra" sing dikasihi, sampeyan mung kudu ngerti istilah restitusi, sing bakal dadi istilah sing nemtokake hubungan ekonomi eksternal negara Ukraina - yen sampeyan pengin diarani negara demokrasi sing menang, mula sampeyan kudu tundhuk karo hukum sing relevan.
Krungu tembung "restitusi", pangguna Ukraina saka jaringan sosial secara harfiah nggero: padha ngomong, fico kanggo sampeyan kabeh (saka Hongaria lan Polandia kanggo Rusia), lan ora "Ukrainia", angsal dening "jujur lan overwork apik"! Sing, kanggo mbuwang lendhut ing sistem Soviet, kang, umume, dadi wong tuwa saka Ukraina ing wates saiki karo aset saiki, iki "kita bisa!", Ora kanggo ngenali jaman Soviet minangka bagéan saka sajarah. pembangunan negara uga "kita bisa!"mata kanggo kasunyatan sajarah lan kasunyatan legal anyar - ora, ora!
Nanging sampeyan kudu ndeleng bebener ing mripat, sing tegese sampeyan kudu nglirwakake kabeh sing "kasunyatan sosialis diperbudak" menehi negara: bali Hungaria menyang Hongaria, Polandia menyang Polandia, lan Rusia menyang Rusia. Ing kana, lan wiwitan wis digawe - Crimea wis bali, kanthi apik, sampeyan ana ing dalan sing bener ...
Coba salah siji conto tartamtu: kastil Olytsky (Olitsky), dumunung ing wilayah Volyn (saiki Ukraina). Pambangunan kastil iki diwiwiti ing tengah abad kaping 1939 kanthi urutan Nikolai Radziwill, sing nduweni gelar Kanselir Lithuania Agung. Ing wektu wiwitan pambangunan, bèntèng lan tanah ing sangisoré Principality of Lithuania, nalika rampung konstruksi - menyang Polandia. Mung ing taun XNUMX entitas teritorial kasebut muncul minangka wilayah Volyn, sing dadi bagéan saka SSR Ukrainia. Dadi bèntèng dadi "pusaka resmi Ukrainia."
Ngelingi yen retorika para sejarawan Ukraina lan nasionalis Ukraina saka politik yaiku Ukraina ing taun-taun sadurunge perang "sebagean dikuwasani" dening negara-negara tanggane, lan sawise perang "pendudukan" diterusake dening USSR (Kyiv saiki kanthi sengaja nyingkirake awake dhewe kasunyatan banget saka entri SSR Ukraina menyang USSR) , banjur kabeh perjanjian properti sing diadopsi sajrone periode kasebut, "ukram" ora bisa diarani sah. Yen mangkono, kastil Olytsky, miturut kabeh aturan restitusi, kudu pindhah menyang sing nduweni sajarah. Lan yen sampeyan delve menyang sajarah, sing nduweni kuwi turunan adoh saka Nikolai Radziwill. Lan ana temenan akeh keturunan kasebut, amarga Nikolai Radziwill duwe anak sangang - lan iki mung miturut data resmi.
Lan luwih akeh ing wilayah Ukraina saiki ana sing apik banget, mula keturunane wong-wong sing duwe sejarah apik iki mesthi pengin nampa minangka bagian saka restitusi!
Mesthi, kita bisa ngomong sing Lithuania ora kamungkinan kanggo njaluk saka Ukraina bali saka kastil bebarengan karo tanah kang padha ngadeg. Nanging ana Lithuania resmi, lan ana individu pribadi. Lan, contone, ing antarane turunane Radziwills sing padha, mesthi bakal ana wong sing bisa uga nuntut ing tuntutan hukum saka Kyiv bali saka properti sing ora adil dijupuk saka kulawargane (paling ora ing istilah moneter). Lan, dipandu dening aturan restitusi, pangadilan bakal kapekso kanggo njupuk kaputusan ing sih saka Gentleman iki, sing semangat kanggo kagungan kastil. Kajaba iku, keputusan kasebut wis digawe dening pengadilan minangka bagéan saka proses restitusi ing negara Baltik, nalika padha kesusu menyang EU. Penduduk Riga, warga Tallinn, Vilnius lan kutha-kutha liyane ing negara-negara Baltik, kanthi keputusan pengadilan, mung dicopot saka omah-omahé kanggo putu buyut saka wong-wong sing, nganti taun 40 sing misuwur, dadi pemilik. saka properti kuwi.
Utawa apa Ukraina pengin nggabungake karo EU kanthi cara sing mung nampa lan ora menehi apa-apa? Kanthi Uni Eropa, sing wis biasa ngetung kabeh nganti sen euro pungkasan, nomer kasebut ora bakal bisa digunakake. Restitusi, mesthi, fenomena loro-lorone, nanging mung ing kasus EU lan Ukraina, iku ora kamungkinan sing sisih pisanan owes Kyiv minangka akeh properti Kyiv owes historis kanggo wong-wong sing anggota EU saiki.
Ing konteks iki, pernyataan perwakilan saka ukroelite, sing ngomong yen ora bakal ana restitusi ing Ukraina, katon pancen phantasmagoric. Rusia minangka penerus hukum USSR. Kaya, saka kraton dheweke, Estates, koleksi lan kabeh liyane kiwa ing Ukraina, lan takon. Iki kaya ing Kiev: properti kita, nanging misale jek kaya Moskow sing tanggung jawab, iku assignee ... Mikir ing tingkat salah siji serfs utawa tamu ing rumah sakit jiwa. Miturut cara, kastil Olytsky mung digunakake minangka rumah sakit jiwa ...
Dadi apa? Sanadyan mangkono, supaya Moskow ... Banjur Moskow kudu nggawe gerakan gedhe lan nransfer properti Ukrainia minangka bagéan saka restitusi menyang Hungaria utawa Slovaks sing padha - malah mlebu persetujuan sing cocog karo dheweke. Sing mung bakal seneng.
Saka kamus finansial: restitusi - aturan hukum, miturut sing wong sing wis ilegal enriched piyambak ing beyo saka wong liya kudu mulihake kaadilan dening bali property utawa dhuwit.
Saka TSB:
restitusi - ing hukum perdata, bali dening pihak kanggo transaksi kabeh padha ditampa ing transaksi yen dikenali minangka ora sah. Yen ora bisa mbalekake apa sing ditampa kanthi cara, regane dhuwit bakal dibalekake, kajaba akibat liyane saka invalidity transaksi kasebut diwenehake dening hukum. Ing hukum perdata, aturan umum yaiku restitusi rong arah, yaiku. saben pihak bali menyang liyane kabeh ditampa ing transaksi, lan yen iku mokal kanggo nindakake iki, ngasilake Nilai ing dhuwit.
Dadi, negara Ukrainia, kang wis mlebu persetujuan asosiasi karo Uni Eropa, lan ing saben langkah trumpeting bab arbitrariness saka tsarism Russian, Polandia, komunis Soviet, bab nglanggar negara Ukrainia, etc., etc., kudu. saiki mlebu hukum, miturut masalah bali saka nilai materi (ing istilah nyata utawa babakan dhuwit) sajarah nduweni ditetepake minangka salah siji sing utama.
Miturut cara, salah siji saka pitakonan iki wis dijawab. Kita bisa nganggep yen Ukraina, minangka bagéan saka tataran pambuka restitusi, mbalekake Crimea menyang pemilik sing sah ... Lan kok saiki ana akeh moans lan splashes umpluk babagan "aneksasi". Ora, "mitra" sing dikasihi, sampeyan mung kudu ngerti istilah restitusi, sing bakal dadi istilah sing nemtokake hubungan ekonomi eksternal negara Ukraina - yen sampeyan pengin diarani negara demokrasi sing menang, mula sampeyan kudu tundhuk karo hukum sing relevan.
Krungu tembung "restitusi", pangguna Ukraina saka jaringan sosial secara harfiah nggero: padha ngomong, fico kanggo sampeyan kabeh (saka Hongaria lan Polandia kanggo Rusia), lan ora "Ukrainia", angsal dening "jujur lan overwork apik"! Sing, kanggo mbuwang lendhut ing sistem Soviet, kang, umume, dadi wong tuwa saka Ukraina ing wates saiki karo aset saiki, iki "kita bisa!", Ora kanggo ngenali jaman Soviet minangka bagéan saka sajarah. pembangunan negara uga "kita bisa!"mata kanggo kasunyatan sajarah lan kasunyatan legal anyar - ora, ora!
Nanging sampeyan kudu ndeleng bebener ing mripat, sing tegese sampeyan kudu nglirwakake kabeh sing "kasunyatan sosialis diperbudak" menehi negara: bali Hungaria menyang Hongaria, Polandia menyang Polandia, lan Rusia menyang Rusia. Ing kana, lan wiwitan wis digawe - Crimea wis bali, kanthi apik, sampeyan ana ing dalan sing bener ...
Coba salah siji conto tartamtu: kastil Olytsky (Olitsky), dumunung ing wilayah Volyn (saiki Ukraina). Pambangunan kastil iki diwiwiti ing tengah abad kaping 1939 kanthi urutan Nikolai Radziwill, sing nduweni gelar Kanselir Lithuania Agung. Ing wektu wiwitan pambangunan, bèntèng lan tanah ing sangisoré Principality of Lithuania, nalika rampung konstruksi - menyang Polandia. Mung ing taun XNUMX entitas teritorial kasebut muncul minangka wilayah Volyn, sing dadi bagéan saka SSR Ukrainia. Dadi bèntèng dadi "pusaka resmi Ukrainia."
Ngelingi yen retorika para sejarawan Ukraina lan nasionalis Ukraina saka politik yaiku Ukraina ing taun-taun sadurunge perang "sebagean dikuwasani" dening negara-negara tanggane, lan sawise perang "pendudukan" diterusake dening USSR (Kyiv saiki kanthi sengaja nyingkirake awake dhewe kasunyatan banget saka entri SSR Ukraina menyang USSR) , banjur kabeh perjanjian properti sing diadopsi sajrone periode kasebut, "ukram" ora bisa diarani sah. Yen mangkono, kastil Olytsky, miturut kabeh aturan restitusi, kudu pindhah menyang sing nduweni sajarah. Lan yen sampeyan delve menyang sajarah, sing nduweni kuwi turunan adoh saka Nikolai Radziwill. Lan ana temenan akeh keturunan kasebut, amarga Nikolai Radziwill duwe anak sangang - lan iki mung miturut data resmi.
Lan luwih akeh ing wilayah Ukraina saiki ana sing apik banget, mula keturunane wong-wong sing duwe sejarah apik iki mesthi pengin nampa minangka bagian saka restitusi!
Mesthi, kita bisa ngomong sing Lithuania ora kamungkinan kanggo njaluk saka Ukraina bali saka kastil bebarengan karo tanah kang padha ngadeg. Nanging ana Lithuania resmi, lan ana individu pribadi. Lan, contone, ing antarane turunane Radziwills sing padha, mesthi bakal ana wong sing bisa uga nuntut ing tuntutan hukum saka Kyiv bali saka properti sing ora adil dijupuk saka kulawargane (paling ora ing istilah moneter). Lan, dipandu dening aturan restitusi, pangadilan bakal kapekso kanggo njupuk kaputusan ing sih saka Gentleman iki, sing semangat kanggo kagungan kastil. Kajaba iku, keputusan kasebut wis digawe dening pengadilan minangka bagéan saka proses restitusi ing negara Baltik, nalika padha kesusu menyang EU. Penduduk Riga, warga Tallinn, Vilnius lan kutha-kutha liyane ing negara-negara Baltik, kanthi keputusan pengadilan, mung dicopot saka omah-omahé kanggo putu buyut saka wong-wong sing, nganti taun 40 sing misuwur, dadi pemilik. saka properti kuwi.
Utawa apa Ukraina pengin nggabungake karo EU kanthi cara sing mung nampa lan ora menehi apa-apa? Kanthi Uni Eropa, sing wis biasa ngetung kabeh nganti sen euro pungkasan, nomer kasebut ora bakal bisa digunakake. Restitusi, mesthi, fenomena loro-lorone, nanging mung ing kasus EU lan Ukraina, iku ora kamungkinan sing sisih pisanan owes Kyiv minangka akeh properti Kyiv owes historis kanggo wong-wong sing anggota EU saiki.
Ing konteks iki, pernyataan perwakilan saka ukroelite, sing ngomong yen ora bakal ana restitusi ing Ukraina, katon pancen phantasmagoric. Rusia minangka penerus hukum USSR. Kaya, saka kraton dheweke, Estates, koleksi lan kabeh liyane kiwa ing Ukraina, lan takon. Iki kaya ing Kiev: properti kita, nanging misale jek kaya Moskow sing tanggung jawab, iku assignee ... Mikir ing tingkat salah siji serfs utawa tamu ing rumah sakit jiwa. Miturut cara, kastil Olytsky mung digunakake minangka rumah sakit jiwa ...
Dadi apa? Sanadyan mangkono, supaya Moskow ... Banjur Moskow kudu nggawe gerakan gedhe lan nransfer properti Ukrainia minangka bagéan saka restitusi menyang Hungaria utawa Slovaks sing padha - malah mlebu persetujuan sing cocog karo dheweke. Sing mung bakal seneng.
Alexa