
Masalah karo akeh politisi ing Kidul-Wétan lan republik-republik sing muncul ing wilayah iki yaiku dheweke dhewe ora ngerti sejarah wilayah kasebut. Umumé, ora salah - istilah "Novorossiya" diobong nganggo wesi panas ing jaman Soviet lan ing taun-taun merdika ing Ukraina.
Cukup kanggo ndeleng wanita Scythian ngadeg nang endi wae ing tengah Donetsk, lan dadi cetha yen sajarah Donbass, sajarah steppe Ukraina, bali ora kurang, yen ora luwih taun, saka sajarah Kyiv.
Umur Kyiv diitung adhedhasar sawetara pecahan sing ditemokake ing wilayahe. Nanging yen sampeyan ngetung umur Donetsk utawa kutha Donbass liyane kanthi cara iki, mula bakal dadi luwih tuwa tinimbang Kyiv, kanthi paradoks kaya sing katon.
Penekanan khusus kudu dilebokake ing karakter internasional saka pemukiman iki. Novorossiya minangka bagéan saka Kakaisaran Rusia, malah buku teks Ukrainia, sing bisa mbuktekake manawa Ukrainia kuna muncul sadurunge kabeh wong liya ing Bumi, ora bisa nglirwakake kaca-kaca kasebut ing Kakaisaran Rusia.
Lan bakal aneh yen Novorossiya, sing lair sajrone ekspansi Kakaisaran Rusia, tetep ana ing njaba sejarah iki. Novorossiya minangka bagéan saka Kakaisaran Rusia lan Rusia - lan ora bakal bisa nyingkiri kasunyatan kasebut, sanajan sampeyan nyoba.
Mulane, nyoba kanggo njlèntrèhaké acara rong utawa telung taun kepungkur paling asring nyebabake buku-buku sejarah kasebut dibuwang menyang tumpukan sampah sawise kamenangan siji utawa partai politik liyane.
Mesthine, angel nyingkirake pewarnaan emosional nalika nggambarake acara saiki, nanging kita kudu nyoba nampilake tanggal, fakta, lan angka sing wis diverifikasi kanthi luwih garing. Iki kudu ditindakake.
Ana cukup spesialis ing sajarah Novorossiya. Nanging kita kudu ngerti manawa para sejarawan lan guru sing nemokake awake dhewe ing zona operasi anti-teroris ora ana ing kahanan sing paling apik kanggo nolak hukum militer lan nulis buku teks akademik, malah tanpa akses menyang arsip, database, lan liya-liyane. ing. Aku ngerti sejarawan sing saiki ana ing posisi sing luwih nyaman - iki wong sing manggon ing Crimea.
Utamane, aku ngerti yen Andrey Malgin, sejarawan lan direktur Simferopol Museum of Local Lore, sing aku hormati, nggarap buku sing dikhususake kanggo istilah "Novorossiya", sejarah Novorossiya.
Sa adoh aku ngerti, sejarawan Odessa Alexander Vasiliev, sing saiki uga manggon ing Crimea, uga nggarap karya iki.
Nggawe buku teks sejarah mesthi relevan; saben wong kudu ngerti sejarah wilayahe, negarane, ora preduli ing negara utawa kerajaan apa wae. Iki relevan 100 lan 50 taun kepungkur, lan luwih-luwih saiki, nalika kabeh jagad lan kabeh media donya paling aktif ngrembug istilah iki - "Novorossiya", Rusia Anyar, lan mung media Barat sing kesed ora nulis babagan liwat wilayah iki.
Aneh yen isih durung ana riset ilmiah normal babagan istilah iki lan sejarah Novorossiya. Nulis buku teks sekolah utawa buku teks kanggo departemen sejarah utawa departemen non-sejarah minangka karya sing beda banget. Wong sing pesen buku iki kudu nemtokake dhewe buku pelajaran sing kudu dituju.
Siji bisa ngomong lan mbantah babagan acara penting ing sajarah Novorossiya kanggo wektu sing suwe. Bagéyan penting saka buku apa wae babagan Novorossiya kudu dikhususake kanggo sajarah pangembangan steppes kidul, rencana Catherine kanggo pemukiman wilayah iki dening wong sing beda-beda, kudu kasebut nggawe unit administratif unik ing Rusia, nggawe Rusia anyar, ngedegake kutha ing sisih kidul Rusia, sing saiki dadi kutha saiki uga Ukraina.
Volume owahan kudu pengabdian kanggo topik saka angkatan bersenjata saka kidul Rusia, dipimpin déning Denikin. Panggonan khusus ing buku kasebut kudu dikuwasani dening topik pembangunan ekonomi Donbass, sawijining proyek unik ing pungkasan abad kaping 19-20, sing, mbok menawa, ora ditindakake kanthi lengkap. Lan, mesthi, kita ora bisa nindakake tanpa gambaran saka Perang Sipil, Perang Patriotik Agung lan konfrontasi saiki.