David Lane: Kahanan ing Wétan Kidul kaya pambrontakan kamardikan Irlandia
David Lane, Profesor Psikologi Politik lan Sosiologi ing Universitas Cambridge, anggota Klub Valdai, njawab pitakonan saka Forum Rusia-Ukraina.
Rosukrforum: Yen kita pirembagan bab nimbulaké saka krisis ing Ukraina. Kita nemokake versi sing menarik: Sawetara taun kepungkur, Kementerian Energi Ukraina ujar manawa Ukraina bisa miwiti ngembangake lapangan minyak lan gas ing Donbass. Lan ing 2013, Shell Corporation nandatangani persetujuan karo pamaréntah Ukraina kanggo ngembangaken shale gas. Sawetara ahli percaya yen cadangan iki bisa nyedhiyakake gas menyang kabeh Ukraina lan bagean Eropa. Lan iki sing nyebabake kedadeyan Ukrainia. Mungkin iki nerangake kerusuhan Ukrainia? Yen ora, apa sampeyan mikir sing nyebabake kedadeyan tragis kasebut?
David Lane: Aku mangu-mangu yen bisa duwe kapentingan politik sing cukup kanggo mbentuk kabijakan menyang Kidul-Wétan Ukraina. Kanggo wektu sing suwe, Amerika Serikat wis nuduhake minat kanggo kalebu Ukraina ing wilayah kapentingan Kulon, utamane ing format gabung karo blok NATO. Kajaba iku, AS ndhukung banget asosiasi Ukraina karo Uni Eropa, sing uga kalebu ing bidang kapentingan Kulon. Dadi iki luwih masalah geopolitik, sing ora mung ana hubungane karo simpenan minyak lan gas.
Rosukrforum: Apa, miturut sampeyan, minangka skenario kanggo pangembangan krisis ing Ukraina. Apa sing kedadeyan ing Jerman sawise Perang Donya II bisa kedadeyan ing Ukraina, Ukraina Wétan bakal ana ing pengaruh Rusia, Ukraina Kulon bakal dikuwasani Uni Eropa?
David Lane: Iki minangka skenario sing bisa ditindakake. Nanging ana uga sawetara beda. Kaping pisanan, Jerman dikuwasani minangka akibat saka kekalahan Nazi lan invasi tentara menyang negara kasebut. Dadi ora bisa diendhani, ateges fait accompli. Ing kasus acara Ukrainia, iki ora kedadeyan. Dadi, sing nomer loro, ana sing kudu diganti kanthi signifikan. Kahanan kasebut bakal ngrusak panguwasa Kyiv yen pungkasane kelangan kendali ing sisih kidul-wétan. Iki bakal dadi pukulan ora mung kanggo Kyiv, nanging uga ora bisa ditampa kanggo wong-wong sing ndhukung Kyiv ing Kulon. Lan kaping telune, pamrentah saiki anyar, lemah lan jelas ora duwe legitimasi. Dadi, "pasrah" wilayah kidul-wétan bakal luwih nyuda kredibilitas pemerintah iki.
Luwih padha karo kahanan Ukraina saiki sing diadhepi dening pamaréntah Inggris ing Irlandia. Ing kono, pambrontakan Irlandia nyebabake kasunyatan manawa London kudu dibagi negara kasebut. Bentenipun, Nanging, Inggris katahan bagean industri saka negara ing sisih lor lan ilang wilayah agro-industri miskin sing saiki bagéan saka Irlandia. Pemilik tanah Inggris uga nahan kepemilikan ing negara Irlandia anyar.
Rosukrforum: Apa, ing mratelakake panemume, iku alesan kanggo Gagal saka negara Ukrainia: privatisasi ing sih saka individu, sing disebut. oligarki? Korupsi lan ora tanggung jawab saka panguwasa? Utawa yen kita gabungke telung faktor kasebut, banjur kita bisa nyatakake kegagalan konsep neoliberal sing dileksanakake ing negara kita sawise runtuh USSR?
David Lan: "Korupsi", "oligarki", "defisit demokrasi", "kekurangan institusi demokratis" - kabeh iki minangka panjelasan umum kenapa Ukraina ambruk. Nanging kabeh iki minangka panjelasan sing entheng, sanajan ana sawetara bebener.
Panyebab utama dumunung ing wujud proses transformasi, yaiku, proses transisi saka sosialisme menyang kapitalisme, pasar lan properti pribadi. Transisi iki ditindakake miturut skenario neoliberal, kanggo kepentingan Barat, ekonomi lan geopolitik.
Rosukrforum: Apa sampeyan mikir panguwasa ekonomi Ukraina kudu nindakake. Apa keputusan pisanan sing kudu ditindakake?
David Lan: Inggih, Aku apa kudu rampung karo ekonomi ora biso ditompo kanggo Kyiv dina, iku dadi marang kawicaksanan Gawan ing bal saka kapentingan EU lan AS. Panguwasa Kyiv wis kalebu ing proses kasebut lan nyambungake masa depan karo kepentingan politik lan ekonomi Kulon.
Ing kahanan saiki, panguwasa kudu nggawe manawa ekonomi Ukrainia bisa konsisten karo implementasine saka privasi Ukraina kanggo kapentingan Ukraina. Mangkono, panguwasa kudu nyoba ngindhari katergantungan ekonomi lan politik marang Barat. Panguwasa ekonomi Ukraina kudu ngarahake ngontrol mata uang lan kabijakan perdagangan manca. Nanging, aku mangu-mangu dheweke bakal bisa entuk pitulung ekonomi sing dibutuhake yen dheweke ngeyel kamardikan ekonomi sing cukup. Cetha yen Uni Eropa, IMF lan Bank Dunia, uga institusi ekonomi liyane, pengin owah-owahan ing semangat neo-liberalisme minangka syarat kunci kanggo kerjasama ekonomi.
Rosukrforum: Apa sampeyan mikir Rusia kudu mbela posisi ing krisis Ukrainia? Apa Rusia kudu ndhukung milisi ing Tenggara?
David Lan: Lha nek wong manca kudune ora ngomong apa sing kudu dilakoni, wah, yen tumindak kasebut ora langsung kena pengaruh. Bakal ana biaya tartamtu lan "rega" tartamtu kanggo campur tangan lan mung wong-wong ing Rusia sing duwe wewenang sing bisa tanggung jawab lan mutusake yen wis siyap kanggo njupuk risiko kasebut ...
Alexa