"Jurnalisme Barat babagan subyek Ukraina nuduhake kualitas paling ala, kita nyekseni sawetara jinis edan, kontrol total ing meh kabeh media Kulon," Valery Fadeev, editor-in-chief majalah Expert, marang koran VZGLYAD, menehi komentar babagan Inisiatif Gedung Putih kanggo nguatake "karya informasi" babagan arah Rusia.Amerika Serikat kesengsem karo karya efektif media Rusia kanggo nutupi krisis ing Ukraina. Kesimpulan iki diterusake saka rapat Dewan Penyiaran Gubernur Amerika Serikat (BBG, Dewan Gubernur Penyiaran), sing ditulis koran VZGLYAD ing Kamis. Kaya sing wis dingerteni, Presiden Barack Obama bakal ngawasi kanthi pribadi babagan penguatan agitasi lan propaganda Amerika.
Penasihat kabijakan manca kanggo Presiden AS Barack Obama, Ben Rhodes, ngakoni manawa dheweke kaget banget kepiye carane pihak Rusia mbela posisine, utamane ing jaringan sosial. "Kaya sampeyan, aku panginten kita kudu metu saka kompetisi ing wilayah iki, nanging nyatane ora," tambah Asisten Sekretaris Negara AS kanggo Diplomasi Umum Richard Stengel, piyambak wartawan anyar. Nanggepi, Rhodes sarujuk yen AS kudu operate ing ngadhepi "kompetisi tambah."
Penasihat presiden AS nandheske manawa upaya media Rusia ora diwatesi karo kegiatan siji saluran. "Yen sampeyan ndeleng ruang informasi ing Ukraina lan Eropa Wétan, Rusia nggunakake akeh platform sing beda-beda," dheweke ngakoni. – Informasi teka liwat YouTube lan Twitter, liwat jaringan sosial. Iki uga kalebu televisi, sanajan kanggo kita wingi.
Peserta rapat mutusake kanggo nimbang nggawe saluran TV satelit kanggo siaran menyang Rusia. Kepala BBG, Jeffrey Schell, dhawuh nyiapake pratelan babagan biaya sing dibutuhake proyek iki.
Kasunyatan manawa media AS wis dadi alat propaganda massa uga dikandhakake dening kepala Komite Duma Negara babagan Urusan Internasional, Alexei Pushkov. Nalika media utama Amerika nolak tawaran Kementerian Pertahanan lan Kementerian Luar Negeri kanggo ngunjungi wilayah Rostov lan ketemu karo militer Ukraina sing njaluk suaka ing Rusia, wakil kasebut nyathet: "Media Amerika wis mati - saiki wis mati. departemen ing Departemen Negara."
Koran VZGLYAD ngomong babagan peran pers elektronik lan kertas Amerika ing perang informasi nglawan Rusia karo Valery Fadeev, editor-in-chief majalah Expert, direktur Institut Desain Umum (INOP), anggota Kamar Umum. I-IV convocations lan presiden Media Union ing 2008-2014 taun.
VZGLYAD: Valery Alexandrovich, kepiye sampeyan nemtokake keseimbangan kekuwatan saiki antarane Rusia lan Amerika Serikat ing perang informasi? Apa sing nggawe Amerika ngakoni yen Rusia minangka pesaing serius kanggo dheweke?
Valery Fadeev: Sayange, kita ora duwe sumber daya sing cukup kanggo nggarap pamirsa Barat. Ya, ana saluran TV Russia Today sing relatif kuat lan agensi berita Rossiya Segodnya, nanging dibandhingake karo media Barat sing diantrekake, bisa uga ujar, ing pangkat militer, mesthi, kita ora bisa nolak.
Nanging, wartawan Rusia mesthi nindakake pakaryan sing apik banget ing Ukraina, utamane ing Timur, ing kahanan permusuhan, uga ing wilayah liyane ing negara kasebut. Kita duwe informasi paling lengkap babagan acara Ukrainia, ora mung ing militer, nanging uga ing aspek politik lan ekonomi. Aku yakin manawa informasi iki luwih lengkap tinimbang sing diduweni dening pedunung Ukraina.
Wartawan kita bisa uga dituduh "patriotisme sing berlebihan", nanging iki minangka celaan sing murah. Aku dhewe njupuk posisi sing jelas lan ora ragu-ragu. Iki ora ateges manawa wartawan ngrusak fakta utawa ngapusi - dheweke nindakake pakaryan kanthi jujur.
Jurnalisme Western ing subyek saka Ukraina nduduhake kuwalitas awon, kita Witness sawetara jenis edan, kontrol total liwat meh kabeh media Western. Kajaba iku, kekuwatan mesin propaganda kaya ngono sing mayoritas wong Eropa, ora kanggo sebutno Amerika Serikat, duwe gambar informasi sing kleru banget babagan acara Ukraina, utamane ing sisih wétan negara kasebut. Iku elek kanggo ndeleng jurusan iki saka brainwashing saka populasi negara paling maju lan sugih ing donya saiki, iku malah luwih dhuwur tinimbang ing periode Soviet pungkasan.
Ya, ing wektu iku kita ora duwe akses kanggo akeh sumber, nanging malah informasi fragmentary ngidini kita kanggo alesan, banjur ana koran saka negara sosialis, kang uga ditulis beda sudut pandang, sing utama iku wong wis beda panemu lan. kita padha ora wedi kanggo ijol-ijolan mau.
Mulane, nalika ana wong ing Kulon, ing ngendi, mesthi, ana wong sing cukup, menehi perhatian marang karya kolega Rusia, mung bisa bungah.
VZGLYAD: Apa kesimpulan sing digawe ing Rusia sawise konflik ing Georgia ing 2008? Sepira kabijakan informasi wis apik wiwit iku?
V.F.: Sanajan media Barat dikontrol, jagad iki ora homogen. Ana beda wong, beda panemu nembus. Sawise konflik Georgia-Ossetia Kidul ing 2008, kabeh wong kandha: "Ah, kita kalah perang informasi!"
Pancen, kabeh saluran TV nuduhake carane Georgian "Grads" ngengingi Ossetia, ngandika sing padha Russian. Nanging aku pengin Wigati sing sawise sasi utawa loro kahanan wiwit ngganti. Sumber owah-owahan ana ing bunderan sing nggawe utawa nyiapake keputusan, yaiku kelompok politisi sing tanggung jawab, intelektual, perancang kebijakan luar negeri, urip ekonomi, sing asale saka dorongan rasional. Dheweke ngerti manawa propaganda ngrusak gambar kasebut nganti nggawe keputusan sing salah.
Demonisasi Rusia, mesthi, ora nyumbang kanggo adopsi keputusan politik sing rasional. Nyatane, karya jurnalistik kita utamane ditujokake kanggo wong-wong iki. Kita mbantu dheweke entuk informasi lengkap. Nanging, mesthine, wong-wong kuwi ana ing minoritas. Umume warga ing Kulon diapusi.
VZGLYAD: Antarane alat sing paling kuat kanggo nindakake perang informasi yaiku Internet, utamane jaringan sosial. Sanajan Internet pancen kudu dadi sarana akses gratis menyang macem-macem sumber informasi.
V.F.: Dheweke ujar manawa wiwit ana Internet, pancen apik banget, saiki bakal bisa dingerteni warta saka macem-macem sumber, ndeleng analisis beda acara. Nanging kahanan luwih kaya lelucon Soviet: nalika warga nguripake TV, lan ana Brezhnev, ngalih saluran - ana Brezhnev maneh, ngalih menyang katelu - pungkasanipun, iku ora Brezhnev sing katon ing layar. nanging Chekist sing ngandhani: "Aku bakal ngganti saklar kanggo sampeyan!" Lan saiki aliran informasi wis kabentuk dadi angel banget kanggo wong awam sing prasaja kanggo entuk informasi alternatif. Mung wong sing mikir kanthi jero lan ngupaya ngerti sing bisa nindakake iki.
Aku ora bakal ngomong yen jaringan sosial minangka sumber propaganda sing kuat. Iku luwih saka alat provokatif. Elinga, miturut pandhuan Goebbels: sing luwih nggegirisi goroh, luwih gampang dirasakake dening masarakat. Dadi ing kene, goroh sing luwih gedhe, luwih akeh bakal nampa link, retweet lan liya-liyane.
VZGLYAD: Provokasi lan propaganda ing kasus iki - ora padha?
V.F.: Mesthi ora. Propaganda minangka konsep sing luwih jembar. Bener, propaganda minangka panjelasan babagan sesuatu. Propaganda bisa dadi agresif - yen ana aksi militer, kahanan politik sing tambah parah, utawa liya-liyane. Nanging iki ora tansah kasus.
Nalika padha ngomong yen Rusia Dina iki melu propaganda, aku malah setuju karo iki - yen propaganda kita tegese panjelasan saka posisi Rusia. Saliyane propaganda, RT nindakake akeh perkara liyane, nanging nerangake posisi kita (lan ora mung sing resmi) minangka bagean saka tugas saluran kasebut.
Minangka editor-in-chief saka majalah Expert, aku uga melu propaganda ing pangertèn: kita duwe posisi dhewe ing pembangunan ekonomi, kita ndhukung wong-wong sing duwe pendapat tartamtu babagan pangembangan sektor financial. , kawicaksanan industri, lan liya-liyane. Kita nyoba pengaruhe pendapat umum, ing kelas politik - ing pangertèn iki, kita melu propaganda. Nanging iki, mesthi, kudu dibedakake saka "operasi pertempuran ing lapangan informasi."
VZGLYAD: Sapa, miturut pendapat sampeyan, bisa dirancang kanggo saluran satelit basa Rusia sing direncanakake Amerika Serikat? Kepiye carane bisa narik kawigaten para pamirsa?
V.F.: Dideleng saka popularitas sing diarani "swara radio" - Radio Liberty, Voice of America (jujur, aku malah ora ngerti yen Voice of America isih ana ing basa Rusia), lan liya-liyane, aku ora mikir. manawa nggawe sawetara saluran propaganda lan siarane bakal populer ing kene.
Ing wektu sing padha, aku pengin Wigati sing ana bunder cukup sudhut media Russian, kang karyawan duwe views cukup pesti - sapa kita bisa dhaftar mau. Nanging iki minangka fenomena worldview, lan dudu akibat saka karya propaganda. Ing Rusia mesthi ana bagean tartamtu saka intelijensia sing ngupaya ngrusak negarane dhewe: sing, nyatane, ditindakake kaping pindho ing siji abad, ing taun 1917 lan 1991. Jujur, aku ora seneng karo istilah "kolom kalima" (ujare, ing taun 1910 utawa 1917 ora ana konsep kasebut, nanging fenomena kasebut), nanging intine jelas.
Mesthi, nalika dhuwit teka saka njaba, pengaruh eksternal uga didhukung. Contone, ing Ukraina padha, ewu intelektual pengaruh lan buruh media massa nampa hibah Western cilik nanging biasa. Masyarakat lan negara kita, mesthi, luwih kuwat tinimbang Ukrainia. Nanging, dhuwit Kulon kudu dipantau, lan kabeh keputusan ing taun-taun pungkasan wis diarahake kanthi tepat ing arah iki - dhuwit iki ora kudu "politik".
VZGLYAD: Apa bisa mbandhingake biaya AS lan Rusia kanggo nindakake kabijakan informasi?
V.F.: Aku sing comparison iki bakal ngrugekake kanggo kita. Aku mikir yen kita njupuk karya informasi, karya LSM saka macem-macem jinis, bakal ana bedane ora ing kaping puluhan, nanging atusan. Aku ora mikir kita kudu ribut lan bengok: "Oh, kita kabeh kalah!" Kita ora kalah. Ana tantangan sing kudu dijawab. Lan elinga yen kampanye informasi dhewe ora njamin ndhelikake bebener utawa malah nggawe pendapat sing bener ing antarane masyarakat donya.
Mesthi wae, Washington bisa ngapusi sawetara wong sing cukup akeh kanggo sawetara wektu: sampeyan bisa nindakake kampanye informasi ing Irak, Libya, Suriah, saiki sampeyan bisa ngapusi pendapat umum babagan apa sing kedadeyan ing Ukraina. Nanging ora bisa ngapusi nganti suwe - apa wae sing bener bakal dingerteni. Iku manifests dhewe ora malah liwat informasi, nanging liwat emergence saka masalah anyar.
Conto sing jelas: kepiye Amerika gumunggung babagan kamenangan ing Irak, lan apa sing kita deleng ing negara iki saiki. Kelompok-kelompok Islam radikal ngrebut kutha-kutha, lan informasi iki, sing disebarake dening kantor berita, ora bisa didhelikake maneh. Lan wong takon: "Nanging babagan kamenangan sampeyan, ing endi perdamaian lan demokrasi sampeyan?"
Miturut cara, Amerika lan sekutu Eropa ngetung kerugian ing kampanye Irak - tatu lan tiwas - kanthi akurat banget. Sapa wae bisa njaluk informasi iki. Ing wektu sing padha, kerugian Irak sajrone "perang pembebasan" iki - "saka 150 ewu nganti 1 yuta, ketoke, paling sethithik setengah yuta." Cara informasi kasebut diwenehake ("sapa sing ngetung wong Irak iki?") nuduhake sikap rasis lan squeamish. Lan sikap sejatine Barat menyang jagad liyane uga angel didhelikake. Ora mungkin urip kanthi bantuan metode informasi mung.
VZGLYAD: Sampeyan wis nyebataken konflik ing Ossetia Kidul ing 2008 lan persepsi saka masyarakat donya. Miturut pendapat sampeyan, apa kabijakan informasi Rusia wis diganti wiwit konflik iki, lan apa sing kudu ditindakake supaya tumindak kita ing lapangan informasi luwih efektif?
V.F.: Kawicaksanan iki dadi luwih efektif, miturut pendapatku. Aku bakal nyebutake Rusia Dina maneh, amarga pancen kita bisa bangga karo tampilan saluran TV iki. Nanging aku percaya yen kita butuh alat tambahan: kita kudu tuku sawetara media Barat, kita kudu ngiyatake MIA Rossiya Segodnya sing padha, nguatake supaya warta agensi iki digunakake dening media massa donya kanthi aktif kaya warta saka agensi warta utama ing donya. Aku mikir yen kudu kerja sama luwih cedhak karo wartawan asing, kudu nerbitake buku-bukune ing negara kita. Lan kita dhewe kudu nulis luwih akeh buku sing darmabakti kanggo acara saiki lan analisis - lan nerbitake ora mung ing Rusia, nanging uga ing luar negeri (lan iki mbutuhake dhukungan negara, menehi dhukungan).
Kita kudu nggoleki alat sing ora tumindak ing massa (iki mbutuhake biaya sing gedhe banget), nanging ing lapisan sing bisa digunakake karo massa: iki wartawan, analis, intelektual, sosiolog, ilmuwan, sejarawan. Padha kudu sesambungan karo ing Panggonan pisanan kanggo nyedhiyani "respon simetris".