Sergei Glazyev: Profesor HSE nyuwun Barat kanggo nyingkirake Putin
Iki, temenan, babagan ngrampungake masalah owah-owahan kekuwatan ing Rusia. Lan luwih menehi saran supaya ora "mbuwang wektu kanggo negosiasi. Kulon kudu fokus kanggo ngembangake lan nyebarake agenda pasca-Putin. Lan, sing paling menarik yaiku artikel sing diusulake kanggo ngatasi masalah kekuwatan ing Rusia kanthi bantuan intervensi manca, ditulis dening wakil saka institusi pendidikan negara sing paling disenengi, sing dadi "panguasa kuno" nyedhiyakake appropriations gigantic, nyumbang akeh panggonan lan saben taun mbayar latihan ewu siswa. Ketoke, kanggo mulang wong teknik Euromaidan.
Kanggo mbantu para pamaca mangertos, editors News Front nguripake ahli ekonomi paling kompeten ing Rusia modern kanthi pengalaman ekstensif ing kegiatan politik lan administrasi umum, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia S.Yu.Glazyev, kanggo komentar.
Ngarep Warta: Dear Sergey Yurievich, sampeyan mbokmenawa ngerti Vladislav Inozemtsev. Saka ngendi asale saka nada peremptory lan ngaku bebener sing sejatine? Apa dheweke mikir dheweke paling pinter?
S. Glazyev: Ya, aku ngerti, lan malah maca buku-bukune. Akeh wong sing menarik banget. Nanging ing kasus iki, kolega tumindak ora minangka ilmuwan, nanging minangka nabi. Iki minangka ciri umum para fundamentalis pasar, sing sakperangan alesan yakin duwe sawetara jenis "kawruh rahasia". Sing terakhir, Nanging, dikenal malah kanggo mahasiswa saka kursus awal universitas ekonomi. "Kawruh rahasia" iki adhedhasar model primitif keseimbangan pasar, sing dadi "kabeneran ilmiah" ideologi fundamentalisme pasar. Sanajan kabeneran iki pancen ora ana hubungane karo kasunyatan lan minangka konglomerasi pemikiran skolastik, ideologi iki duwe pengaruh banget, amarga nuduhake kepentingan bisnis gedhe, sing nolak peraturan negara lan ngupayakake kekuwatan monopoli. Sawisé ambruk USSR, kepinginan iki dadi global, kang dibayangke ing akeh publikasi saka propagandists Amérika bab mburi. crita, gelombang katelu, transisi menyang masyarakat pasca-industri, makili interpretasi beda saka Pax Americana - jaman sajarah anyar saka donya unipolar pusaté ing Amerika Serikat. Inozemtsev melu nerjemahake buku-buku kasebut menyang basa Rusia lan popularisasi. Ketoke, dheweke dadi imbued karo wong-wong mau sing ilang rasa kasunyatan. Kaya akeh "liberal" Rusia, dheweke mung percaya karo doktrin globalisasi liberal sing dipusatake ing Amerika Serikat, sing kanthi tulus dianggep "tanah prajanji". Pembaharu liberal Rusia percaya karo fundamentalisme pasar nalika runtuh Uni Soviet. Sadurungé iku, akèh wong sing komunis lan pracaya marang prinsip ekonomi politik Marxis. Tanpa repot-repot analisis ilmiah, dheweke mung ngganti siji kredo liyane kanthi pengaruh kahanan politik. Sawise Fukuyama, dheweke percaya "akhire sejarah" lan cepet-cepet sumpah setya marang agama anyar kasebut. Senajan ing intine agama iki ora luwih saka versi modern saka kapercayan lawas ing pedhet emas, penganut anyar nggawa saka Marxism kepinginan kanggo scientism, terlampir ing wangun matematika proses ilusi.
News Front: Sampeyan ngandika liberal ing tandha petik. Apa sampeyan ora nganggep Inozemtsev lan intelektual "kolom kalima" liyane minangka liberal?
S. Glazyev: Liberal, ing basa Rusia tegese gratis. Iku angel kanggo nimbang wong free sing nelpon kanggo melu-melu external. Inozemtsev mbenerake panggunaan sanksi marang Rusia. Ing babagan iki dheweke padha karo Bolshevik, sing pengin kekalahan Rusia ing perang donya, njaluk "ngowahi perang imperialis dadi perang sipil" lan ngowahi bayonet nglawan negarane dhewe. Sanksi ing prinsip ora cocog karo ideologi liberal. Uga kanthi paksaan kuat Ukraina kanggo integrasi Eropa. Miturut artikel kasebut, ing bilai Ukrainia dheweke ana ing sisih Nazi, sing ngrebut kekuwatan liwat kudeta anti-konstitusional sing kasar. Aku rumangsa ngerti ideologi wong-wong iki sing kanthi terang-terangan ngluhurake para accomplices Hitler sing nindakake pembunuhan massal warga Ukraina lan pembersihan etnis. Mung bubar, salah sawijining Fuhrers Nazisme Ukraina, sing ngrebut jabatan perdana menteri, nuduh USSR nyerang Ukraina lan Jerman. Mangkono, dheweke resmi ngonfirmasi kelanjutan rezime karo rezim pendudukan fasis taun 1941-1944, saka ngendi Tentara Soviet dhewe mbebasake Ukraina lan banjur Jerman. Panjenenganipun ketoke sumerep piyambak minangka inkarnasi modern saka Gauleiter Koch, lan posisi tombol ing pamaréntahan dikuwasani dening manca ditunjuk Reich anyar, kang administrasi regional ing Ukraina dumunung ing Kedutaan Besar AS. Inozemtsev, nyatane, ana ing solidaritas karo neo-fasis, sing, nanging, asring kedadeyan karo "liberal". Ing ilmu politik, malah ana konsep "fasisme liberal", manifestasi khas sing, sadurunge pengambilalihan Nazi ing Ukraina, yaiku rezim Pinochet ing Chili. Kaya sing sampeyan ngerteni, layanan intelijen Amerika uga nggawa dheweke dadi kuwasa, nindas puluhan ewu wong sing ora setuju. Kanggo negesake hegemoni, Barat nggunakake kekerasan langsung, tanpa dipikirake biaya manungsa. Elinga Yugoslavia, Irak, Libya. Iku aneh yen Inozemtsev ora ngerti yen layanan khusus AS sing mimpin operasi punitive marang pedunung Donbass, meksa nindakake perkara militer Ukrainia kanggo Kadurjanan massal lan pembantaian populasi Rusia. Ing wektu sing padha, padha sengaja nggawa kanggo urip wangun paling dhasar lan kuna saka prilaku manungsa, pancingan Nazi Ukrainia kanggo manifestation saka panganiaya lan sadisme.
Ngarep Warta: Apa sampeyan ngomong babagan pepatah Inozemtsev sing "Tujuan sanksi Barat kudu misahake panguwasa kuno Rusia saka populasi modern"?
S. Glazyev: Ya, iki mbok menawa statement paling wani saka penulis, pathos lan absurdity kang pantes analisis khusus. Ayo miwiti analisis kanthi definisi "kuna". Aku arep menehi saran yen Inozemtsev ngrujuk marang kanca-kancane ing Sekolah Tinggi Ekonomi. Akeh wong sing kerja paruh wektu ing pamaréntahan ing posisi dhuwur, dadi bingung sawetara wektu saka ngatur departemen ing HSE. Institusi iki dhewe, kaya sing wis dingerteni kanthi bener, dibiayai kanthi akeh dening pamrentah lan, miturut prentahe, nindakake akeh pembangunan ing kabeh wilayah cabang eksekutif. Perkembangan kasebut banjur dadi dhasar kabijakan pamarentah, lan penulise dianugerahi penghargaan negara. Pamrentah lan Bank Sentral, sing ngatur ekonomi lan keuangan Rusia, raket banget karo HSE, sanajan ing sawetara individu, dheweke dadi siji. Mulane, yen ing sawetara cara sing kawicaksanan kuna, iki luwih saka pratelan marang Inozemtsev lan kolega, sing banget ilang ing teori modern saka Manajemen pembangunan ekonomi. Sayange, padha pracaya banget ing doktrin primitif fundamentalisme pasar lan disambungake nasibe karo implementasine saka doktrin Konsensus Washington sing padha ora sok dong mirsani carane paradigma anyar dibentuk ing ilmu ekonomi modern sing nyinaoni proses pembangunan ekonomi ing. kabeh kerumitan, non-ekuilibrium, non-linearitas lan kahanan sing durung mesthi. Aku ora duwe kesempatan kanggo nyatakake pranata kasebut ing kerangka wawancara iki. Nanging aku bisa konfirmasi manawa kabijakan ekonomi sing ditindakake dening kanca-kanca Inozemtsev pancen kuno. Iki amarga ora nyukupi tugas-tugas pembangunan ekonomi sing ditindakake dening Presiden Putin kanthi cara sing cukup modern, lan ora amarga sanksi, kaya sing dipercaya Inozemtsev, yen ekonomi wis ngalami resesi. Kolega Inozemtsev ing Bank Sentral tumindak persis kaya sing dikarepake Amerika - padha ndhukung serangan marang ruble kanthi kredit tanpa wates, sing ngidini para spekulan ambruk ruble, lan banjur ngunggahake tingkat bunga, sing nyebabake penurunan aktivitas bisnis, a nyuda produksi lan investasi. Nanging bisa uga ditindakake kanthi cara sing beda: kanggo ngenalake regulasi lan kontrol mata uang, cara langsung lan ora langsung kanggo nyuda penerbangan ibukutha, nyedhiyakake perusahaan manufaktur kanthi utangan sing dawa lan murah, mewajibake bank-bank kanggo ngontrol panggunaan sing dikarepake. Nanging iki mbutuhake penolakan dogmatisme fundamentalisme pasar lan transisi menyang kabijakan pragmatis pembangunan ekonomi adhedhasar aktivasi potensial ilmiah lan produksi sing ana.
Ngarep Warta: Napa sampeyan nyebut dogmatisme pasar kuno? Sawise kabeh, kabeh ideologi globalisasi, kabijakan organisasi finansial internasional, lan teori ekonomi utama adhedhasar?
S. Glazyev: Amarga ora nyukupi gagasan ilmiah modern babagan proses pembangunan ekonomi. Paradigma keseimbangan pasar sing ndasari ora bisa nerangake fenomena kemajuan ilmiah lan teknis, sing wis dadi faktor utama pertumbuhan ekonomi, utawa keragaman praktik ekonomi, akeh sing jelas ora cocog karo gagasan para fundamentalis pasar. Adhedhasar model ekuilibrium pasar, aliran utama teori ekonomi cenderung nglirwakake loro-lorone. Nanging kanthi cara iki dadi kuna - teori sing ora bisa nerangake manifestasi paling penting saka subyek riset ora bisa dianggep ilmiah.
Ngarep Warta: Kepiye babagan teori ekonomi modern?
S. Glazyev: ana. Iki berkembang ing paradigma ekonomi evolusi, sing nyinaoni proses nyata reproduksi lan pangembangan ekonomi. Ing kerangka kasebut, krisis finansial donya diprediksi, krisis struktural ekonomi donya saiki diterangake, lan owah-owahan pusat pangembangan menyang Asia ditampilake. Fenomena kayata munggah lan mudhun rega minyak, inflasi gelembung finansial, nyuda produksi ing sektor utama ekonomi, sing nyebabake depresi ing negara maju, bebarengan karo panyebaran teknologi anyar kanthi cepet lan mundhake keno munggah negara, padha mbadek ing advance dening teori ombak dawa. Ing basis kasebut, rekomendasi dikembangake ing bidang kabijakan ekonomi, lan strategi kanggo pangembangan akselerasi dirumusake, nyedhiyakake kanggo nggawe kahanan kanggo tuwuhing tatanan teknologi anyar. Sadurunge mripat kita, sistem sosial-ekonomi anyar, luwih efektif tinimbang sing sadurunge, dibentuk, pusat pangembangan donya pindhah menyang Asia Kidul-Wétan, sing ngidini sawetara peneliti bisa ngomong babagan wiwitan anyar - Asia - siklus akumulasi kapital abad-lawas. Sawisé siklus sekuler Genoa-Spanyol, Walanda, Inggris lan Amerika saka akumulasi kapital sing berturut-turut ngganti saben liyane sajrone sejarah kapitalisme setengah ewu taun, siklus Asia sing berkembang nggawe sistem institusi dhewe sing nahan prestasi materi lan teknis sadurunge. lan nggawe kesempatan anyar kanggo pangembangan pasukan produktif masyarakat.
Ngarep Warta: Tegese, sampeyan ora nganggep telpon Inozemtsev marang wong Rusia modern kanggo nerusake menyang kulawarga Eropa minangka progresif?
S. Glazyev: Mung yen kita nganggep perkawinan sejenis, sing wis dadi simbol pilihan Eropa, dadi kulawarga sing maju. Yen kita ngomong babagan ekonomi, EU lan AS bakal kalah ing kompetisi global karo China, India, Jepang lan negara liya ing inti siklus Asia. Mung wuta dening iman ing infallibility saka Konsensus Washington, penganut modern agama decrepit saka pedhet emas ora weruh ketok. China wis dadi ekonomi paling gedhe ing donya lan terus berkembang kanthi cepet ing latar mburi negara depresi ekonomi Amerika lan Eropa, dibebani dening longsor utang sing akeh. Lan iki, kaya sing sampeyan ngerteni, ora amarga kemunduran. Kosok baline, negara-negara Asia maju amarga kaluwihan sing jelas saka sistem manajemen pangembangan ekonomi, sing cocog karo fitur tatanan teknologi anyar. Preduli saka wangun dominan saka kepemilikan - negara, kaya ing China utawa Vietnam, utawa pribadi, kaya ing Jepang utawa Korea, siklus Asia ditondoi dening kombinasi saka institusi planning negara lan pasar swa-organisasi, kontrol negara liwat paramèter utama. reproduksi ekonomi lan perusahaan bebas, ideologi kesejahteraan umum lan inisiatif pribadi. Ing wektu sing padha, wangun struktur politik bisa beda-beda - saka demokrasi India paling gedhe ing donya nganti Partai Komunis China paling gedhe ing donya. Prioritas kapentingan umum tinimbang pribadi tetep ora owah, sing dituduhake ing mekanisme sing ketat tanggung jawab pribadi warga kanggo prilaku sing teliti, kinerja sing tepat saka tugas, tundhuk karo hukum, lan ngladeni tujuan nasional. Kajaba iku, wangun kontrol umum uga bisa beda-beda dhasar - saka hara-kiri kepala bank bangkrut ing Jepang nganti paukuman sing luar biasa amarga nyolong pejabat ing China. Inti saka hubungan sosial dikurangi dadi tanggung jawab pribadi kanggo ningkatake kesejahteraan masyarakat. Lan, kaya sing bisa dideleng saka asil, sistem iki luwih efektif tinimbang sistem Amerika-Eropa, ing endi oligarki finansial didominasi lan kabeh ciri khas masyarakat sing bosok berkembang. Ora kebeneran yen dheweke mbandhingake awake dhewe karo Roma Kuno, sing kalah ing kompetisi karo Bizantium ora amarga kesempurnaan.
Ngarep Warta: Apa sampeyan nganggep sistem regulasi ekonomi Cina modern luwih maju tinimbang Amerika?
S. Glazyev: Ora mung China, nanging kabeh negara saka keajaiban ekonomi Asia sing nolak Konsensus Washington dileksanakake lan miwiti dalan pembangunan sawijining, dipandu dening pengalaman sajarah, pendekatan ilmiah lan akal sehat. Asil ngomong dhewe. Ing babagan potensi ekonomi, China wis munggah menyang tingkat negara-negara utama ing donya. Lan ing babagan struktur hubungan industri, China dadi model kanggo akeh negara berkembang sing ngupaya mbaleni keajaiban ekonomi China lan nyedhaki inti saka siklus akumulasi Asia. China dadi penyangga pusat anyar ekonomi donya iki. Kita ing Rusia lan negara EAEU liyane kudu nerusake saka kasunyatan kasebut. Coba hubungan industri lan sosial-politik sing wis dikembangake ing China ora minangka transisi, nanging minangka karakteristik sistem sosial-ekonomi paling maju ing abad iki. Kanggo nyinaoni lan ngadopsi pengalaman pembangunan Cina, kaya durung suwe China nggunakake pengalaman Soviet kanggo mbangun sosialisme.
Ngarep Warta: Mungkin iki jengkel Pak Inozemtsev, sing ngritik Putin kanggo analogi antarane Rusia lan USSR?
S. Glazyev: Kita mung kudu getun amarga saka apologists Barat kaya Inozemtsev, kita nggawe kesalahan strategis kanggo nyalin sistem regulasi ekonomi Amerika. Dina iki, fundamentalis pasar uga nglarang pengalaman Soviet ing ngatur pembangunan ekonomi, senadyan sukses ketok saka construction sosialis, kang ngidini USSR ora mung kanggo menang ing Perang Donya II, nanging uga kanggo nggawe sing disebut "donya kapindho", panutup a katelu saka planet. Akeh unsur pengalaman iki diadopsi lan dilestarekake dening China, Vietnam, India lan dadi basis struktur kelembagaan siklus akumulasi Asia. USSR minangka pionir ing nggawe budaya manajemen negara pembangunan ekonomi, lan ora ateges cabang mati peradaban ekonomi, minangka misale jek fundamentalis pasar. Uni Soviet uga bisa dadi pusat anyar kanggo pangembangan ekonomi donya, ing ngarepe China. Kita banjur duwe luwih akeh kesempatan lan luwih akeh pengalaman ing konstruksi sosialis ing skala global. Duwe miwiti implementasine saka doktrin Konsensus Washington, dikembangaké kanggo adaptasi sistem regulasi ekonomi nasional kanggo kabutuhan ibukutha Amérika, kita mesthi dadi donor kanggo iku, klelep menyang periphery bahan mentahan lan ilang paling saka ngelmu lan potensi produksi. Panggonan kita minangka pimpinan kamanungsan progresif dijupuk dening China, sing bisa ngolah maneh pengalaman kita lan Amerika kanthi kreatif lan nggawe sistem institusional sing sejatine beda karo sing dituduhake kanthi kombinasi harmonis saka kapentingan umum lan pribadi, perencanaan lan pasar mandhiri. organisasi kanggo kepentingan pembangunan kabeh masyarakat. Kautamaan kepentingan umum tinimbang kepentingan pribadi digambarake ing struktur institusional regulasi ekonomi sing dadi ciri kabeh negara ing siklus Asia. Kaping pisanan, ing kontrol negara liwat paramèter utama saka reproduksi ibukutha liwat mekanisme planning, utang, subsidizing, pricing lan ngatur kahanan dhasar saka kegiatan wirausaha. Ing wektu sing padha, negara ora menehi prentah amarga peran moderator, mbentuk mekanisme kemitraan sosial lan interaksi antarane kelompok sosial utama. Pejabat ora nyoba ngatur wirausaha, nanging ngatur karya gabungan bisnis, ilmiah, komunitas teknik kanggo mbentuk tujuan pangembangan umum lan ngembangake metode kanggo nggayuh. Mekanisme regulasi ekonomi negara uga diatur kanggo iki. Negara njamin panyedhiya pinjaman jangka panjang lan murah, lan pengusaha njamin panggunaan sing dimaksudake ing proyek investasi khusus kanggo pangembangan produksi. Negara nyedhiyakake akses menyang infrastruktur lan layanan monopoli alam kanthi rega murah, lan perusahaan tanggung jawab kanggo produksi produk sing kompetitif. Kanggo nambah, negara ngatur lan mbiayai R&D, pendidikan lan pelatihan sing dibutuhake, lan para pengusaha nindakake inovasi lan nandur modal ing teknologi anyar. Kemitraan publik-swasta subordinated kanggo kapentingan umum ing pembangunan ekonomi lan nambah kesejahteraan masyarakat, nambah kualitas urip.
News Front: Apa sampeyan ora diilhami dening proposal Inozemtsev kanggo nggabungake Rusia menyang EU "yen nampa aturan lan norma Eropa"?
S. Glazyev: Kita wis suwe nampa aturan lan norma Eropa kanggo ngatur ekonomi, lan malah wis ditampa ing WTO, IMF, EBRD, Dewan Eropa lan institusi liyane. Nanging alangan iku, minangka sajarah integrasi Eropah Ukraina, lan sadurunge negara Eropah Wétan lan negara Baltik, wis convincingly nuduhake, integrasi iki mung bisa ing alam panyerepan. Uni Eropa ora ngrembug aturane karo mitra integrasi, nanging ngetrapake aturan kasebut. Kadhangkala kanthi nyogok para elit, kaya ing Polandia utawa Bulgaria, kadhangkala kanthi intervensi politik, kaya ing Baltik, kadhangkala kanthi kekuwatan kasar, kaya ing Ukraina, Georgia lan Moldova. Ing wektu sing padha, inti integrasi ing kabeh kasus dikurangi dadi subordinasi negara sing digabungake karo Brussels. Iku kudu wuta tindakake kabeh arahan saka institusi supranational Eropah tanpa kamungkinan kanggo mengaruhi isi lan Adoption. Dakkandhani, kenapa kita kudu ngirim kedaulatan menyang pejabat Brussels? Sawise kabeh, padha stubbornly nglirwakake usulan-usulan pancet Presiden Rusia kanggo nggawe papan ekonomi siji saka Lisbon kanggo Vladivostok! Dheweke uga ora sopan nolak proposal kanggo ngembangake rezim perdagangan sing optimal ing hubungan karo Ukraina sawise nolak Yanukovych kanggo mlebu Persetujuan Asosiasi, sing jelas ngrugekake dheweke. Nanging, padha nganakake Euromaidan kanthi nggulingake Yanukovych kanthi kekerasan, sing ora manut. Aku langsung nganakake konsultasi babagan masalah kasebut lan mesthi kaget amarga ora gelem Komisi Eropa nganggep kepentingan nasional Ukraina. Miturut petungan sing digawa metu bebarengan karo ilmuwan saka Akademi Nasional Ukraina, penandatanganan persetujuan asosiasi entailed sing pinunjul lan long-term rusak neraca perdagangan Ukraina, a slowdown ing wutah lan nyuda ing daya saing ekonomi. Nanging pejabat Eropa ora kasengsem ing kabeh iki. Dheweke nindakake tekanan politik sing kuat marang pimpinan Ukrainia, campur tangan ing urusan internal Ukraina, nyengkuyung kegiatan anti-negara, lan pungkasane ngrampungake masalah kasebut kanthi paksa. Aku kaget carane Inozemtsev, ngerti kanyatan iki, accuses saka nglanggar hukum internasional ora pimpinan NATO, sing diatur kudeta ing negara berdaulat, nanging Putin, sing jumeneng kanggo hak-hak sah saka wong Ukraina ora kanggo. manut marang para rampas.
Ngarep Warta: Yaiku, sampeyan mikir yen ing krisis Ukrainia, dudu Putin sing "nglanggar aturan, malah hukum internasional," kaya sing diklaim Inozemtsev, nanging pimpinan negara NATO?
S. Glazyev: Iki jelas kanggo spesialis sing ora bias ing hukum internasional. Tanpa ngelingi, Inozemtsev dadi konyol nalika dheweke menehi saran "Kulon kanggo nolak klaim Rusia babagan hak campur tangan ing urusan EU lan NATO." Sawise kabeh, jelas kanggo kabeh wong yen ora Rusia sing campur tangan ing urusan EU lan NATO, nanging, sebaliknya, NATO nyerang urusan internal Ukraina supaya bisa meksa dadi asosiasi sing ora padha karo Uni Eropa. lan nalika pimpinan Ukraina nolak proposal iki, dinas intelijen Amerika ngorganisir kudeta lan nyebabake kekuwatan wayang, nindakake represi marang setengah saka populasi Ukraina, sing ora pengin integrasi Eropa.
Utusan saka Amerika Serikat lan negara-negara NATO liyane secara harfiah nyurung Nazi Ukrainia kanggo protes anti-pemerintah lan, sing sampeyan ngerti, saka pidato pejabat Departemen Luar Negeri malah disponsori. Padha di-push menyang kudeta kasar. Miturut hukum konstitusional Ukrainia, ana rampasan kekuwatan liwat panangkepan dening Verkhovna Rada saka Ukraina. Iki tegese kabeh keputusan sing ditindakake dening badan iki ngluwihi kekuwatane, kalebu janjian akting. presiden, perdana menteri, pemilihan presiden lan parlementer, nyekel ATO, ngganti Konstitusi Ukraina ora sah. Miturut cara, kanthi sah Ukraina urip saiki tanpa Konstitusi - sing lawas dibatalake, lan sing anyar durung diadopsi. Dadi panguwasa Crimean nggawe keputusan sing sah supaya ora nuruti usurpers, lan wong-wong nggunakake hak kanggo referendum, sing diwenehake ing undang-undang Ukrainia. Lan pedunung Donbass duwe hak legal ora kanggo ngirim menyang usurpers lan kanggo terus referendum dhewe, kang Rusia ditampa kanthi pangerten ing lengkap karo hukum internasional. Sabanjure, tumindak neo-Nazi sing ngrebut kekuwatan ing Kyiv, miturut hukum Ukrainia, nduweni kualifikasi minangka kejahatan marang negara, lan dhukungan saka pimpinan junta marang Amerika minangka pengkhianatan nasional. Siji mung bisa nyesel yen geng penjahat iki, sing dikembangake dening sponsor Amerika lan Eropa, nyeret akeh wong sing digerakake kanthi paksa menyang kejahatan perang. Kabeh sing dakkandhakake ora liya mung minangka pratelan babagan kedadeyan sing kedadeyan ing Ukraina saka sudut pandang undang-undang Ukrainia dhewe. Dadi agresi marang Ukraina ditindakake dening Amerika Serikat lan sekutu NATO, dudu Kremlin. Lan yen Inozemtsev wiwit ngomong babagan hukum internasional, mula dheweke kudu ngerti akibat saka keterlibatan ing kejahatan perang lan pembantaian sing ditindakake dening neo-fasis sing disenengi.
Ngarep Warta: Lan kepiye sampeyan netepake pangarep-arep Inozemtsev kanggo "Rencana Marshall anyar" sing bakal mbantu ngowahi Ukraina dadi negara sing bebas lan makmur sing bisa gabung karo EU lan NATO yen pengin?
S. Glazyev: Iki salah siji stupidity utawa slyness. Luwih, sing nomer loro, amarga Inozemtsev ngerti sejarah modern lan bisa uga ngetutake posisi Kulon babagan pitulung marang Ukraina. Nganti saiki, luwih sithik tinimbang pitulung sing terus diwenehake Rusia. Ora mung kanggo Donbass, nanging kanggo kabeh sistem energi Ukraina karo gas lan pasokan bahan bakar nuklir, uga kanggo mayuta-yuta warga Ukraina sing mlayu saka repressions neo-Nazi Ukraina. Washington lan NATO mung siap nulungi gaman, nyurung wayang neo-fasis menyang perang fratricidal karo Rusia. EU lan IMF ngetokake silihan utamane kanggo nglayani utang njaba Ukraina kanggo kepentingan bank-bank dhewe. Negara endi sing meksa akses menyang EU lan NATO nggawa kamakmuran lan kebebasan? Ngancurake Yugoslavia, ngrusak Bulgaria, Rumania sing depresi utawa Baltik sing wis deindustrialisasi? Malah gumunggung Polandia, saliyane investasi Western andhap asor ing pabrik ditransfer ing kontrol ibukutha manca, ora ana apa-apa kanggo gumunggung. Aku wis ngomong babagan petungan sing ditindakake bebarengan karo ilmuwan Ukrainia. Persetujuan Asosiasi ora apik kanggo Ukraina. Losses padha ketok, nanging hasil padha khayalan. Mulane Yanukovych ora gelem nyerahake kedaulatan nasional marang Brussels. Lan saiki wong Ukraina bisa nemu rasa seneng integrasi Eropa ing kulit dhewe. Penurunan standar urip, mateni perusahaan sing ana gandhengane karo kerjasama karo Rusia, pengangguran massal, kekurangan listrik, penurunan produksi tanah longsor - kabeh akibat kasebut diitung lan diterbitake. Nanging elit Ukrainia luwih seneng numpak Maidan lan percaya ing dongeng babagan investasi Eropa. Dina iki, wong-wong Ukraina mbayar kanggo ngiyanati kapentingan nasional, kang integrators Eropah pengin digunakake minangka pakan meriam ing perang karo Rusia.
Ngarep Warta: Yaiku, sampeyan nganggep dalan integrasi Eropa sing diusulake dening Inozemtsev dadi bencana. Lan apa babagan dalan kapindho - "ngetutke Putin menyang pamisahan, bisa uga pungkasane kena pengaruh China", sing, kaya sing dipercaya, bakal nyebabake ilang Siberia Wétan?
S. Glaziev: Iki crita medeni khas saka agen pengaruh Amérika, Aku krungu kaping pirang-pirang saka akeh wong kaya-minded saka Inozemtsev. Nanging, ora ana sing ngganggu sawetara argumentasi babagan Sinophobia iki. Analisis sing ora bias menehi saran liya. Ora kaya siklus akumulasi Amerika, sing ditondoi kanthi nggunakake cara kasar kanggo njamin kapentingan ibukutha Amerika ing hubungan internasional kanthi ngetokake perang, revolusi lan pergolakan ing kabeh bawana ing planet iki, siklus Asia ditondoi kanthi pembentukan mekanisme kanggo gotong royong nguntungake nalika ngurmati kedaulatan nasional saka macem-macem negara. Ing dalan iki Rusia dipimpin dening Presiden. Proyèk integrasi Eurasia sing dileksanakake kanthi partisipasi China, Rusia, India dibangun sacara eksklusif kanthi sukarela, adhedhasar kapentingan umum lan ora campur tangan ing urusan internal. SCO lan BRICS ngoperasikake yayasan kasebut, kaya Uni Ekonomi Eurasia. Kanggo sing terakhir, China minangka mitra sing paling penting karo kabeh negara EAEU duwe kepentingan kemitraan strategis jangka panjang. China nyathet bagean paling gedhe saka turnover perdagangan manca ing EAEU, investasi bebarengan saya akeh kanthi cepet, lan hubungan kerjasama saya tambah. Yen kanggo AS lan Uni Eropa Rusia bakal tansah dadi periphery sing kudu milked liwat mekanisme ijol-ijolan ekonomi unequal lan dipeksa menyang mituhu, banjur isih bisa Integrasi menyang inti saka siklus sekuler anyar kang kawangun ing saindhenging China. , India lan Jepang ing sikil sing padha. Iku mung miwiti dalan pembangunan independen, lan kanggo kabeh negara sing melu proses iki, Rusia minangka partner sing dikarepake kanggo alasan ing ngisor iki. Kaping pisanan, amarga potensial ilmiah lan teknis sing isih ana lan kemungkinan nggabungake kaluwihan kompetitif ing pangembangan tatanan teknologi anyar. Iki mbukak kesempatan kanggo kerjasama produksi sing saling migunani ing bidang ekonomi teknologi tinggi. Kapindho, amarga kemampuan kanggo nglindhungi awake dhewe lan mitra ing konflik internasional amarga paritas nuklir lan rudal karo Amerika Serikat. Katelu, amarga sumber daya alam sing ora kaetung lan sumber daya sing sugih. Kaping papat, gegayutan karo daya tarik budaya lan nilai spiritual Rusia, sing cocog karo paradigma pembangunan lestari, sing dadi basis saka siklus akumulasi Asia sing berkembang. Kalima, mung Rusia saka negara inti siklus iki duwe pengalaman kepemimpinan donya. Iki wis dadi unsur cementing penting ing tatanan saka asosiasi BRICS, kang Rusia main peran pimpinan informal. Pimpinan Rusia lan China wis bola-bali nandheske pentinge kemitraan strategis kanggo pangembangan ekonomi nasional loro negara lan kanggo pambentukan arsitektur anyar sistem ekonomi donya. Iki diwujudake ing transisi menyang pemukiman ing mata uang nasional, nggawe lembaga pembangunan bebarengan, nggawe zona kanthi rezim preferensial kanggo perdagangan lan kerjasama ekonomi ing Eurasia. Ing mangsa ngarep, nggawe papan pangembangan ekonomi umum paling gedhe ing donya, sing bakal nggabungake keuntungan kompetitif ekonomi nasional ing bawana raksasa kanthi efektif. Ing wektu sing padha, orisinalitas saben negara bakal dilestarekake, lan ing kombinasi karo saben liyane bakal nyedhiyakake macem-macem budaya, yurisdiksi, sistem politik lan praktik ekonomi sing perlu kanggo pangembangan manungsa. Dadi Inozemtsev nyampur kabeh ing kene. Dalan sing ditindakake Putin ing negara kasebut minangka dalan sing amba saka kerjasama internasional sing mbukak, saling migunani lan mbangun.
Ngarep Warta: Apa sing dianggep, mbebayani citrane minangka ilmuwan?
S. Glazyev: Apa sampeyan ora ngerti? Ing hibah Kulon, mesthi. Dheweke langsung njaluk bantuan kanggo wong-wong sing arep nyurung Rusia menyang integrasi Eropa, ora preduli saka kapentingan nasional utawa hukum obyektif. Kanggo menehi kesempatan, sing tegese mung siji kanggo para penganut fundamentalisme pasar - dhuwit. Lan dheweke mbokmenawa ndeleng awake dhewe minangka pimpinan intelektual proses iki lan ngajak Barat supaya langsung nyedhiyakake panggonan sing tepat ing rezim pendhudhukan pasca-Putin. Bandera uga ngarep-arep urip seneng ing Reich Katelu "sewu taun" ing pasca-Stalin Rusia. Aku mikir yen nasibe para pengikut sing saiki, sing percaya ing mburi sejarah lan cepet-cepet menehi Ukraina ing kontrol eksternal NATO lan EU, bakal padha karo nasibe henchmen Hitler.
Alexa