Review militèr

СМИ: в ВС РФ поступят прицелы, управляющие временем подрыва снаряда

35
В российскую армия в ближайшее время начнут поступать прицелы и боеприпасы, которые позволят значительно улучшить эффективность борьбы с живой силой противника, в т. ч. с расчётами различных противотанковых комплексов, сообщает агентство Buletin Mordovia.

СМИ: в ВС РФ поступят прицелы, управляющие временем подрыва снаряда


Один из таких прицелов – ТКН-4ГА-02, разработанный Ростовским оптико-механическим заводом (РОМЗ). Его полевые испытания проведены в 2014 г. на подмосковном полигоне НИИ «Геодезия» совместно со специалистами НПО «Прибор».

В корпоративном издании РОМЗ указывается: «ТКН-4ГА-02 оборудован дополнительным каналом дистанционного управления временем подрыва снарядов. Для эффективного поражения целей имеются лазерный полупроводниковый импульсный излучатель, баллистический вычислитель, датчик вспышки, блоки управления и питания».

Система позволяет произвести подрыв специального снаряда в воздухе чуть выше цели.

Согласно информации издания, специальный боеприпас представляет собой «30-мм осколочно-фугасный снаряд типа 3УОФ8 и 3УОФ23, оснащаемый встроенным дистанционным взрывателем, который после вылета из канала ствола орудия принимает формируемый излучателем прицела набор кодовых импульсов на подрыв через промежуток времени, соответствующий дистанции до выбранной цели».

Сообщается, что результаты испытаний признаны успешными – эффективность подрыва снарядов составила 75 %.

По мнению экспертов, прицел найдёт своё применение на бронетехнике типа БТР-80/82/82А, БМП, БМД, МТ-ЛБМ.
Foto sing digunakake:
vestnik-rm.ru
35 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Hronyaka
    Hronyaka 13 Februari 2015 14:10
    -11
    Вот как поступят, так и пишите.


    Я тоже могу написать:
    Скоро в ВС РФ поступят сверхмощные Чебурашки.

    И главное, что мои слова уже генштаб укропии подтвердил...
    1. Metallurgist
      Metallurgist 13 Februari 2015 14:13
      + 10
      Не знаю, как вам, Хроняка, а по мне так лучше такие новости, чем уг, которое публикует рамблер.
      1. Hronyaka
        Hronyaka 13 Februari 2015 14:18
        +6
        Quote: Metallurgist
        Не знаю, как вам, Хроняка, а по мне так лучше такие новости, чем уг, которое публикует рамблер.

        новости о чем? "Поступили в войска" - это новость. А, "Скоро поступят" - это предположение. Скоро - срок не очень точный.
        чем уг, которое публикует рамблер.
        вот этого ни черта не понял...
        1. Metallurgist
          Metallurgist 13 Februari 2015 14:22
          +4
          уг - унылое гуано :)
          Да просто рамблер это рассадник всякого непотребства в новостях. Там как почитаешь - так задаешься одним вопросом: и как мы до сих пор еще живы то?
          1. Hronyaka
            Hronyaka 13 Februari 2015 14:27
            +3
            Quote: Metallurgist
            Там как почитаешь - так задаешься одним вопросом: и как мы до сих пор еще живы то?

            А, тогда понятно. Я сам просто "обожаю" читать хре нь о том, что скоро всему конец и ничего хорошего в нашей жизни нет. Даже статью УК придумал: "За вредительский пессимизм"
            1. actanir
              actanir 13 Februari 2015 14:33
              0
              Блин, что же эта вещица такая здоровенная?
              1. dmi.pris
                dmi.pris 13 Februari 2015 20:54
                0
                Судя по конструкции это реинкарнация старого прицела ТКН4,на БТР82 вообще боевой модуль-там другое управление.На модернизацию старой техники может и сгодится..
                Kutipan saka aktanir
                Блин, что же эта вещица такая здоровенная?
            2. bort4145
              bort4145 13 Februari 2015 14:49
              +5
              А относительно
              Вот как поступят, так и пишите.

              я согласен с Metallurgistом когда говорят что скоро - тянет спросить точную дату. А то реальная временная дистанция может оказаться так велика, что данный "гаджет" будет не актуальным.
              По мнению экспертов, прицел найдёт своё применение на бронетехнике типа БТР-80/82/82А, БМП, БМД, МТ-ЛБМ

              Это нужно ставить, на МТ-ЛБМ? Apa sampeyan ngguyu?
      2. nikolay338
        nikolay338 13 Februari 2015 14:19
        +2
        Рама - сила))) Самые актуальные новости с двойными заголовками и липовыми фотографиями)))
    2. torp
      torp 13 Februari 2015 14:22
      +1
      А у самого Лысенко нашли запрещённые вещества !
    3. Manul
      Manul 13 Februari 2015 14:53
      +4
      Kutipan saka Hronyaka
      Вот как поступят, так и пишите.

      Вот когда пишут - будет разработано - тогда да. раздражает.Но сейчас вижу только поводы для радости!
      Один из таких прицелов – ТКН-4ГА-02, разработанный Ростовским оптико-механическим заводом (РОМЗ). Его полевые испытания проведены в 2014 г. на подмосковном полигоне НИИ «Геодезия» совместно со специалистами НПО «Прибор».

      Сообщается, что результаты испытаний признаны успешными – эффективность подрыва снарядов составила 75 %.

      Разработано! Испытано!! Признано успешным!!! Это очень-очень круто! Рад за конструкторов и военных. Супер оружие! Успехов и развития технологии!Окоп теперь не спасет ворога. Даешь подобные снаряды и на другие калибры!
      1. Viktor Kudinov
        Viktor Kudinov 13 Februari 2015 15:17
        +1
        Уничтожение противотанковых расчетов - это актуально. Танковые потери в современной войне слишком высоки, чтобы этому не противопоставить какие-то новые разработки. Судя по информации, они оказываются довольно успешны. apik
      2. Komentar wis dibusak.
  2. lor.56
    lor.56 13 Februari 2015 14:11
    +5
    Браво, разработчики!!!
    1. mung eksploitasi
      mung eksploitasi 13 Februari 2015 14:18
      +7
      разработчикам может и браво , воякам Фууууу , потому как 30мм это не тот калибр которым надо оснащать такие взрыватели (дело еще и в них , а не только в прицеле) , потому как цена подобных выстрелов ой как кусается и кидаться таким делом в малые калибры глупость , ну или денег куры не клюют , чего бы не покидаться деньгами .
      1. Manul
        Manul 13 Februari 2015 15:47
        +3
        Quote: mung eksploitasi
        разработчикам может и браво , воякам Фууууу , потому как 30мм это не тот калибр которым надо оснащать такие взрыватели (дело еще и в них , а не только в прицеле) , потому как цена подобных выстрелов ой как кусается и кидаться таким делом в малые калибры глупость , ну или денег куры не клюют , чего бы не покидаться деньгами .

        Как раз с этого калибра и надо начинать. Потому что это устройство для поддержки бронетанковой техники, а вооружение БМПТ у нас 30мм. У танков в бою скорее будут другие задачи, чем стрелять наугад по кустам , или окопам, именно БМПТ должны накрывать расчеты гранатометчиков. Да -дорого, но зато какова эффективность. Лучше несколько дорогих снарядов в яблочко, чем пол боезапаса тратить в никуда. Для экономии -раздельная подача патронов.
        1. alex-sp
          alex-sp 13 Februari 2015 16:10
          +3
          Уж если уложили в 30 мм, то в большие калибры, дело несложной техники.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 13 Februari 2015 17:29
          +1
          Kutipan saka manul
          Как раз с этого калибра и надо начинать. Потому что это устройство для поддержки бронетанковой техники, а вооружение БМПТ у нас 30мм.

          Какие БМПТ? Их в армии нет и, надеюсь, не будет.

          БМПТ - это порождение Первой Чеченской, когда в мсо было по 3-5 человек, причём, не умеющих взаимодействовать с танками. Вот и решили - а давайте вместо того, чтобы нормально комплектовать и учить пехоту, заставим танкистов самих решать её задачи - дадим им вместо мотострельцов противопехотную машину. Ну и получили нечто в стиле "ты ещё фонарь, фонарь мне на лоб повесь, чтобы я ночью косить мог", а по сути - очередной пехотный танк, типа первой "Матильды".
          Все задачи БМПТ решаются штатными средствами мсб. И не надо городить очередной ora ana tandhingane ing donya "Мюр и Мерилиз" - нужно всего лишь отрабатывать взаимодействие согласно уставу.

          По поводу 30-мм ОС с дистанционным подрывом был спор на ВИФ2-NE. Сошлись во мнении, что для эффективной работы по пехоте/расчётам ПТРК нужно не менее 57 мм.
      2. Genry
        Genry 13 Februari 2015 17:18
        0
        Quote: mung eksploitasi
        потому как 30мм это не тот калибр которым надо оснащать такие взрыватели (дело еще и в них , а не только в прицеле) , потому как цена подобных выстрелов ой как кусается и кидаться таким делом в малые калибры глупость

        aku dukung!!!
        30 мм в качестве осколочного выстрела - очень-очень слабо.
        Пушка 30 мм прижилась благодаря бронебойному снаряду по легко-бронированной технике и нестойким укреплениям. Её осколочный бесполезен, нужно почти прямое попадание. Только начиная с 45мм будет нормальная плотность осколков или зажигательной смеси.
        1. APASUS
          APASUS 13 Februari 2015 21:51
          +2
          Kutipan saka Genry.
          30 мм в качестве осколочного выстрела - очень-очень слабо.

          Вы точно уверены что 30 мм слабо??
  3. Abbra
    Abbra 13 Februari 2015 14:13
    +5
    Не знаю, не знаю... Мне это смутно напоминает навороченную мясорубку. Любой технолог увидит в ней даже визуально кучу недостатков. Да и 75%... Что скажут коллеги по ВО?
    1. mung eksploitasi
      mung eksploitasi 13 Februari 2015 14:19
      +2
      штука классная , но дорогая , и реально стоит иметь такое при калибрах от 57мм .
      1. Hronyaka
        Hronyaka 13 Februari 2015 14:22
        +2
        Quote: mung eksploitasi
        штука классная , но дорогая , и реально стоит иметь такое при калибрах от 57мм .

        полностью за. Не все то, что в войска поступает действительно там нужно...
    2. tkhonov66
      tkhonov66 13 Februari 2015 14:31
      +1
      "...
      Мне это смутно напоминает навороченную мясорубку.
      ... "
      .
      - а мне это напоминает "форм-фактор" древнего как мир "лазерного дальномера" (made in ussr), которому уже лет двадцать-как скоро стукнет...
      .
      прибор - ЛЦД 1Д22, принятый на снабжение МО РФ в 1992 г. и серийно освоенный на ОАО "Красногорский завод" в 1995 г.
  4. sapporo1959
    sapporo1959 13 Februari 2015 14:19
    +3
    Вида конечно он странного.Но будем надеяться,что супостата бить будет метко и больно.
  5. shinobi
    shinobi 13 Februari 2015 14:27
    +3
    Вообщето армейцам то он как раз и ненужен.Данный девайс идеален для контртерористических действий спецназа для избирательного поражения.У армейских систем наоборот чем больше площадь поражение тем клёвей,живая сила ведь имеет свойство при обстреле рассредотачиваться.Какая тут нафиг избирательность.
  6. okroshka79
    okroshka79 13 Februari 2015 14:28
    0
    Уважаемый Abbra! Для вероятности срабатывания снаряда в районе цели 0,75 это означает, что уже при двух снарядах вероятность составит 0,9375, чего уже вполне достаточно. Насчет технологии ничего по внешнему виду сказать не возможно, так как она определяет технологичность изготовления в производстве, но никак не конструкцию. Внешний вид говорит только о ее конструкции, габаритах, весе, удобстве эксплуатации, эргономике, присоединительных размерах для установки в соответствующих боевых машинах и т.п.
    1. Abbra
      Abbra 13 Februari 2015 14:38
      +1
      Спасибо. Но я, будучи в молодости техником-технологом, сразу же подумал о том, что эта штука еще со времен СССР: она, как бы это сказать, слеплена из того, что было. Ну, к примеру, сохранились старые формы для литья на этом заводе - приспособили. И т.д. В любом случае - спасибо за пояснения.
  7. PEMBADAN
    PEMBADAN 13 Februari 2015 14:30
    0
    Зенитные снаряды с подобным принципом действия взрывателей были придуманы еще в 40-е годы XX века в Великобритании для борьбы с немецкими ракетами "Фау". В калибре 30-мм дорогое удовольствие для подобных игрушек и эффективность действия по целям под вопросом (ввиду малого количества ВВ). И даже если у нас НАНО и супер-НАНо достигло таких высот проектирования и производства таких БП, все равно, соотношение стоимость производства - эффективность действия, а следовательно и количество изделий для гарантированного поражения цели на мой взгляд вызывает большие сомнения.
  8. Komentar wis dibusak.
  9. Artem
    Artem 13 Februari 2015 14:36
    +2
    Я так понимаю речь шла о автоматических 30 мм. гранатомётах. Но, что то всё больно заморочено. По моему подобное устройство при современном уровне вычислительных устройств и микроэлектронике, делать довольно "просто". Нужен лишь лазерный дальномер, вычислитель и детонатор с высокоточным таймером и интерфейсом. Скорость снаряда известна. Расстояние, делённое на скорость, получаем время, хоть до миллионной после запятой. Время подрыва зашивается в детонатор и активизируется после выстрела, если что всегда можно ввести коррекцию. Подобные детонаторы можно было бы и для миномётов использовать, для подрыва в воздухе над целью.
  10. lehalk
    lehalk 13 Februari 2015 14:43
    0
    Пролетаю я,как-то над Таити;Вы никогда небыли на Таити?
  11. chelovektapok
    chelovektapok 13 Februari 2015 14:44
    0
    "Какое полезное изобретение! " (с) Жорж Милославский. В добром хозяйстве и пулемёт сгодится! Тем более, что прав был Пётр 1-й, когда говорил, что у России есть только два Друга- Армия и Флот (Авиация ещё исторически образовалась). Мудрость Предков от А.Невского до Г.К.Жукова должна быть возведена в ЗАКОН! Никто не вечен. Жили Люди в России раньше , не глупее нас были. Следующие поколения дальше будут жить. Если мы не предадим Закона Предков в отношении любых и каждых захватчиков. Другого не дано.
    1. Hronyaka
      Hronyaka 13 Februari 2015 15:02
      +1
      Kutipan saka: chelovektapok
      Тем более, что прав был Пётр 1-й, когда говорил, что у России есть только два Друга- Армия и Флот (

      На 200 лет промахнулись...
  12. GOgaRu
    GOgaRu 13 Februari 2015 15:00
    0
    Настоящая 100%-ная чугуняка. Взяли кусок металла и отрубили все ненужное. На западе эту "новинку" уже давно используют
  13. ma_shlomha
    ma_shlomha 13 Februari 2015 15:06
    0
    Мне кажется - это сложная технология. Он требует помимо расчета стрелков, еще и оператора спецприцела.
    Не проще ли пойти по встраиванию системы управления внутри снаряда по типу,как используют наши US-"партнеры":
    Компания «SmartRounds Technology» представила «умные» нелетальные патроны для дробовиков 12 калибра (18 мм), которые оснащены акселерометром и микроконтроллером.
  14. Kucing
    Kucing 13 Februari 2015 15:41
    0
    Что-то не понял. Команду на подрыв (при контакте или на каком то расстоянии) дает взрыватель, который заранее программируется ? Каким боком тут прицел ? Если это дальномер, на основании которого и программируется взрыватель, то так и надо писать"многофункциональный прицел" или "прицел-дальномер".

    И что тут вообще уникального ? Данные технологии в мире давно уже используются opo
  15. tukang sinyal
    tukang sinyal 13 Februari 2015 15:48
    0
    Да все давно известо. Новое-есть хорошо забытое старое. Радиовзрыватели-аналог этого устройства на новой элементной базе. Ничего супер нового.
    1. Lopatov
      Lopatov 13 Februari 2015 16:46
      0
      Радиовзрыватели это не совсем аналог, вернее совсем не аналог...
  16. Penjaga tahta
    Penjaga tahta 13 Februari 2015 16:11
    +1
    В ВВС и АА от НПО "Геофизика" уже лет 5 как для 23 и 30мм, в основном Ми-24ВП (вкл. модернизированные), ВК/ПК, ВН/ПН "малобюджетный" с неубирающимся шасси и укороченным крылом и Ми-28Н. Камовцы с "Геофизикой" почему-то меньше работают. Хотя отечественная база и уникальная продукция. ОНВ спектральные "ГЕО-ОНВ-2" (нашлемный ЭОП, по сути) позволяли (Инфа из "Российской газеты" - орган Правительства РФ) вертолётчику через толстенное бронестекло Ми-24ВК видеть в ППС с 50км "Мираж-2000" и определяя до него +- 3км расстояние. Шлёме Ф-35 "рогатой" которой американцы хвастаются до этой изящной системы как до китая раком через океан. Думаю, уже и с Иркутом работают, не только с Роствертом.
    Сорь за оффтоп, по снарядам. В отличие от западных аналогов дистанционно подрываемых снарядов, 30-35мм втч для ЗСУ и ЗРАК, взвод идёт не электромагнитный, на основе данных ЛДЦ, передатчиком, размещённым в дульном тормозе пушки (нагар, выход из строя от дульной волны - ненадёжненько), а кодированным лазерным сигналом в несколько микросекунд на микросхемку, внутри донного взрывателя ОФС.
    1. Pripun
      Pripun 6. mars 2015 15:57
      0
      Добрый день)
      А вы случаем не в курсе, кто разрабатывает электронику для таких боеприпасов? Ну или хотя бы как они называются?
    2. Komentar wis dibusak.
  17. Manul
    Manul 13 Februari 2015 16:36
    +1
    Есть вопрос - расстояние подрыва указывается лазерным дальномером, или оператор может вручную задать этот параметр? В первом случае как наводиться на дымовые завесы, или густую растительность? И еще хотелось бы такую опцию - как диапазон подрыва. Вот есть на расстоянии примерно 700 метров засевший в кустах противотанковый расчет. Я его не вижу, но направление знаю. И задаю диапазон подрыва в 40 метров- от 680 до 720. И даю очередь поверх голов и гарантировано накрываю противника, даже если он окопался.
  18. Penjaga tahta
    Penjaga tahta 13 Februari 2015 20:17
    0
    Kutipan saka manul
    Есть вопрос - расстояние подрыва указывается лазерным дальномером, или оператор может вручную задать этот параметр? В первом случае как наводиться на дымовые завесы, или густую растительность? И еще хотелось бы такую опцию - как диапазон подрыва. Вот есть на расстоянии примерно 700 метров засевший в кустах противотанковый расчет. Я его не вижу, но направление знаю. И задаю диапазон подрыва в 40 метров- от 680 до 720. И даю очередь поверх голов и гарантировано накрываю противника, даже если он окопался.

    На Ми-24ВП-М, что точно знаю, два режима "Т" и "П" на МФД отображаются - техника (авто или легкобронированная на МРЭПовском уровне) и пехтура. На "П" лётчтк-оператор тратит время на вывод анализа данных от ЛДЦ, и полуавтоматический ввод дистанции взвода.
    Как на бронетехнике (паче - принцмп тот же, но фирма другая) не знаю.
    Знаю то, что на 24ах заапанных и новопроизведённых в "ленте "О" применяют как основной - единый многоэлементник с 19ю вольфрамовыми кафеточками, на основе антикварного МЭ-АМ-23 середины 60-х, только стандартизированный под 170гр массы всех снарядов, кроме ОБПС с ВУ 143гр, и бронебойно-разрывной подкалиберной капсулы 137гр той же баллистики, но это "лента "Т" в модернизированной ГШ-23, которые при начальной в 870м/с и вышибном заряде триплексы МРЭП разберут, а то и броньку с 700-800м прочехвостят. Для пехтуры в джипе и/или на местности маловато ПЭ (зАТО - надёжно am ). Но в ленте 2 МЭ, ОФ и ОФТ - так что, гуманоидам хватит. Плохо, объективно, что МЭ - суть картечь, и ОФ имеют эллипс поражения по ж/с противника, скажем в 250 и 100м, с лакуной, хотя, не знаю, может в многоэлементном и угол рассеивания программируются - технически препятствий нет.
    Повторюсь, по пехоте (не без помощи борта) решает оператор. По любой автотехнике могут в полусне и лётчик и опер токма кнопки нажимать, ибо "взвешена, измерена и признано, шо кирдык".
    Но это данные только по одной машине (ну, весь класс апгрейдов и новья Ми-24 с подвижной ГШ-23, а не с неподвижным 30мм 88клб слонобоем. На Ми-28 - тока поправка на баллистику более мощного, но менее скорострельного орудия, зато 36 ГПЭ на снаряд).
    Ещё повторюсь, как с бронёй - совсем не в курсе (хотя с верта менее критичны кусты и брустверы, даже при скольжении на 15м 330 и выше км/ч на "эффекте экрана"). Плотность огня ГШ-23 компенсирует малое кол-во ГПЭ, да. А вот БМП может и по окопу и ещё сам из ямы стрелять. Картинка ничего не даёт в этом плане. Но, думаю, наводчику придётся пехтуры ради включить моск, а электроника - в помощь.
    1. Penjaga tahta
      Penjaga tahta 13 Februari 2015 21:02
      0
      ПС - перечитал статью из "Вестника Мордора" ngguyu ngguyu ngguyu
      Поминается: "Система позволяет произвести подрыв специального снаряда в воздухе чуть выше цели". (с) - Ну это, во-перших выдаёт то, что статью писал журноламер по бамажкам, а не аналитик, и, тем паче не инженер. Но, главное, что речь идёт о полном аналоге американских сухопутных АВМ (Воздушного Подрыва Боеприпасов), которые, ессно, в первую очередь, берут упреждение подрыва по дальности + 15-50м в зависимости от темпа стрельбы и типа цели, а об угле возвошения при стрельбе с 1-1,5 (и менее км) речи не идёт, КВО такое КВО, а тем стрельбы и тот же разброс поправит.
      В таком случае, не идёт речи о многоэлементных снарядах - их авиации оставили, только ОФ/ОФТ с заменой (дополнением) головного донным, или хоть сенсором с проводком к голове, хотя, для осколочного действия, голову снаряда лучше иметь монолитной. И будет выбирать наводчик по данным не только ЛДЦ, но и командира, алгоритмы "неукрытая залёгшая ж/с", противник на марше/в атаке, противник на автотехнике, противник в укрытии. Т.е. и унификации и автоматизации меньше, чем в авиации, а время реакции больше, но это терпимо относительно.
      Кстати, пен осы нИасилили АВМ для 25мм Буша - Шмайстера, основного скорострельного орудия БМП и БТР, не гря о 20мм, наши спокойно вместили в 23. Об оснащении даже чейнгана "Апача" ОФ (хотя там о селекции речи нет, но для АВМ это не суть, воздушный подрыв+кумулятивно-фугасный контактный уже дело при запредельном для Ми-24/28/Ка-52 б/к в 1200 снарядов Апача) даже речи не шло, хотя для АН-64 они аннонсируют каждую новинку, хоть три малозаметных сопли на НВ. Ну "недовулкан" "Суперкобр" трёхствольный - рылом, т.е. калибром не вышел, если в 25мм не смогли впихнуть, куды там в 20. Хотя Суперка в Ираке показала себя лучше со всех сторон - ниже потери, больше уничтоженных целей, в 3 раза меньше кол-во боевых вертов морпехов, и в 5 раз меньше боевых вылетов. Не гря о том, что кроме Ми-24ВК/ВП-М, Ка-52 и "Суперкобр" ни один верт полноценных РВВ (Р-60М3В, Р-73 и АIМ-9L, соответственно) (плюс мелкосерийный "Руиволк" ЮАР с дартером) не несёт, ну "иглы, мистрали, стингеры, стастрейки" - не в счёт - это ПЗРК с дальностью при ЭВУ меньше пушечной - и в большинстве случаев, кроме Ми-24 и Ми-28 - опционально.

      Плохо, что "Мордорцы" не написали о степени готовности (прототип, предсерия, мелкосерийное пр-во) этих систем для бронетехники.
      Да, во флоте сие применяют, но не удивительно - АК-630 и АК-230 - это авиапушки МиГ-27 и Ми-24П оморяченные.
  19. guznorodov
    guznorodov 13 Februari 2015 20:20
    -3
    Ing siji wektu, thanks kanggo Gorbachev lan sebagéyan Reagan, ing basis saka imbangan saka loro superpowers, Perang Dingin iki sijine kanggo mungkasi, confrontation sing wis suwene kanggo akèh taun wis rampung. Kita mikir yen impen Emmanuel Kant babagan perdamaian abadi pungkasane dadi kasunyatan, kita mikir yen ora ana tembok maneh ing antarane bangsa. Lan Tembok Berlin, kaya Tembok Isin, bakal dirusak sapisan lan kanggo kabeh. Kadhangkala dheweke ujar manawa kita, wong-wong sing percaya ing tekane perdamaian sing langgeng, padha romantis sing naif, yen geopolitik ora bakal ana ing endi wae ... sing bangsa berkembang utawa ilang liwat getih lan perang utawa liwat ngiyataken lingkungan pengaruhe. Ing jaman Gorbachev, aku mikir, kaya akeh kanca-kancaku, yen kekancan karo negara adidaya liyane, Amerika Serikat, ora kaya pungkasane Perang Dingin, nanging kekancan! - wiwit. Nanging, sayangé, iki ora kelakon. Geopolitik wis bali menyang urip kita, konfrontasi wis bali, dheweke wiwit ngomong babagan mbangun tembok anyar. 2014 minangka taun sing isin kanggo manungsa, sing paling angel, aku percaya, ing kuartal pungkasan abad. Ontran-ontran Ukrainia, nalika wong enom, pancen metu saka biru, mercilessly matèni saben liyane, ndadekake roso kesengsem depressing. Nalika loro bangsa Ortodoks tabrakan, disambungake dening werna sajarah, basa, mentality, budaya, lan miwiti kanggo Ngurutake iku metu, iku uga ndadekake roso kesengsem depressing ... Iki soko luar biasa. Iki kaya 2014. Lan mulane aku negesake manawa ana rong cara ing kene - yaiku nerusake konfrontasi kanthi akibat sing ora bisa ditebak, sing ngrugekake kabeh wong, utawa golek kompromi. Saiki wis ana panelusuran kanggo kompromi, kang maneh inspirasi pangarep-arep. Sayange, tesis langgeng Hegel, sing saben wong mbaleni tanpa wates, yen sejarah mung mulangake siji-sijine, sing ora mulang sapa wae, uga bener ing kene. Lan aku iki salah. Sawise kabeh, kita kabeh sinau saka jaman kepungkur. Ing sawijining wektu, nalika esuke perestroika, Rusia minangka sing pisanan ninggalake Uni Soviet lan minangka asil ilang potensial sing sepisanan kuat, ilang kesetaraan karo Amerika Serikat. Lan Amerika, sing ditinggalake ing dalan internasional iki, wiwit rumangsa dadi master kahanan kasebut. Lan Amerika Serikat wiwit nggawe tatanan donya dhewe, kanggo mbangun donya miturut pola, kang minangka asil mimpin kanggo konflik geopolitik anyar. Rusia, minangka kekuwatan gedhe, ora setuju karo sikap kasebut marang awake dhewe, lan perang dingin anyar wiwit karo Kulon. Ing kabeh crita iki, aku kesel banget karo ide Ukrainia kanggo nolak status non-blok. Iki misale jek dianggep ing Ukraina minangka kamenangan kanggo pamaréntah anyar, padha bungah sing mayoritas anggota parlemen convocation iki ing sih kanggo gabung NATO ... Nanging iki kabeh langkah confrontational. Ing sisih liya, aku seneng yen Rusia nindakake kanthi cekap, ing pangertèn sing ora nandheske ing federalization, sing kita siyap kanggo posisi fleksibel, sing Rusia pracaya sing Ukraina kudu dadi negara, negara merdika.
  20. PPSh
    PPSh 14 Februari 2015 08:21
    0
    Имею вопрос:
    Если дистанционный подрыв осуществляется с помощью команды, передаваемой на снаряд, то при одиночном выстреле всё ясно. А как быть при стрельбе очередью?? Кодирования сигнала для каждого снаряда исключаю, значит статья лукавит... прицел только обеспечивает замер дальности и ввод в данных в снаряд, пока он находится в ленте.
  21. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 28 September 2022 00:51
    0
    Уже давным - давно пора ставить на нашу бронетехнику новые, современные прицелы.