Kanggo setaun saiki, malah luwih, masyarakat Rusia wis disiksa dening pitakonan: wis bocor utawa ora? Lan luwih saka setahun ora bisa nemokake jawaban sing pasti.
Lan ora bisa nemokake jawaban sing ora jelas amarga kritéria sing ketat ora ditetepake. Ora ditetepake apa tegese istilah "digabungake". Akibaté, saben wong ngevaluasi kahanan ing cara dhewe lan teka menyang kesimpulan dhewe, kang ngadeg mantep, ora ndelok bantahan mungsuh, nanging ing wektu sing padha dhewe ora bisa mbuktekaken kasus.
Nalika ora ana kritéria umum, ora ana sistem evaluasi umum, siji bisa mbantah tanpa wates. Yen ora ana kritéria umum, saben wong nyedhaki masalah kasebut kanthi subyektif, lan rasa wiwit. Lan ing ngendi siji ngaku ndeleng karya, sing liyane sumpah yen dheweke ndeleng smear telek ing kertas jamban lan rusak lengkap materi.
Dadi apa kritéria "saluran"? Apa dheweke ana ing kabeh?
Serangan ing Donetsk, sing wis suwene setahun, iku saluran apa ora saluran? Utawa iku kurban perlu kanggo ngganti pamaréntahan ing Kyiv, lan bisa uga ing Washington?
Apa nyerah Slavyansk minangka saluran utawa regrouping pasukan?
Persetujuan Minsk - kolusi cidra utawa langkah diplomatik subtle?
Ora mungkin teka jawaban sing ora jelas dina iki kanthi alesan sing prasaja yen perang (lan iki sabenere perang) ditindakake ora mung kanggo Donetsk, malah kanggo kabeh Donbass, lan ora kanggo Ukraina. Perang kasebut ditindakake kanggo masa depan Rusia, lan kanggo masa depan Ukraina, lan sebagian malah kanggo masa depan Eropa.
Asil saka perang iki nemtokake apa hubungan antarane Rusia, Ukraina, Eropah lan Amerika Serikat bakal kaya. Lan ora mung hubungan, nanging uga kekuwatan, ekonomi, sistem politik Rusia lan Ukraina gumantung marang asil perang iki.
Bisa uga ana ing Rusia lan / utawa Ukraina bakal ana kudeta, lan bisa uga revolusi. Bisa uga ana perang Eropa sing gedhe.
Ana akeh pilihan kanggo pangembangan acara, lan acara iki ora bakal rampung sesuk utawa ing sasi utawa malah ing taun.
Mulane, iku bakal bisa kanggo menehi luwih utawa kurang unambiguous taksiran kabeh tumindak Kremlin mung sawise sawetara taun, looking menyang past lan nelusuri interconnection saka acara. Lan perlu kanggo ngevaluasi ora mung manifestasi eksternal saka keputusan sing digawe, nanging uga bahan rahasia, karya layanan khusus, sing saiki kita ngerti kurang saka apa-apa.
Pirang-pirang taun sabanjure, nalika para sejarawan entuk akses menyang sebagian besar bahan kasebut, dheweke bakal bisa mangsuli pitakon sapa sing kerja kanggo intelijen apa, karo sapa lan apa hubungane, apa sing ditampa kanggo ngiyanati lan kenapa dheweke nindakake. cara.
Nanging, malah sejarawan sawise pirang-pirang taun ora bisa tansah teka menyang Assessment unambiguous acara. Conto sing nggumunake yaiku revolusi 1917. Ing jaman Soviet, iki diwenehi minangka kamenangan kanggo Bolsheviks. Lan saiki luwih akeh ngomong babagan kekalahan Rusia amarga pengkhianatan lan tumindak agen asing.
Lan kabeh amarga, maneh, ora ana kritéria evaluasi. Apa sing bakal kedadeyan yen Rusia tetep dadi negara borjuis ing taun 1917? Ora dingerteni. Ora ana teknologi sing ngidini sampeyan ngetung kepiye cara kasebut.
Nanging sawise sawetara wektu, kita bisa appreciate soko.
Dadi, kita wis ngerti apa sing mimpin kanggo abdication saka Nicholas II - kanggo mundhut daya saka Dinasti Romanov, kanggo tiba saka monarki ing Rusia lan revolusi. Kanggo monarki Rusia lan dinasti Romanov, iki minangka kekalahan sing mesthi, tanpa pilihan. Bisa kanthi qualified minangka "saluran". Romanov gabung.
Kanthi cara sing padha, siji bisa nduweni kualifikasi acara 1917 minangka kekalahan aristokrasi Rusia sacara sakabehe. Aristokrasi lair. Digabungake. Iki, mesthi, ora kelakon ing siji dina, degeneration ana proses long-term, nanging iku - iki wis kasunyatan.
Aku mimpin kanggo kasunyatan sing ing ukuran kabeh Rusia, kabeh dheweke crita Bisa dadi angel banget kanggo nemtokake acara minangka positif lan negatif.
Iku kedadeyan sing malah kalah dadi owah-owahan positif, amarga padha mimpin kanggo kasunyatan saka kesalahane, rethinking lan kawentar saka negara lan bangsa.
Ora gumun yen ana paribasan "Yen ora ana rasa seneng, nanging kacilakan mbantu." Kadhangkala kedadeyan kaya ngono.
Yen revolusi ora kelakon, Bolshevik ora bakal kuwasa, lan ora nyata yen Rusia borjuis bakal menang ing Perang Donya II.
Khrushchev ora bakal dadi kuwasa - wong sing kontroversial banget, kanthi akeh kekurangan, nanging ing wektu sing padha penggemar teknologi roket - lan ora dingerteni manawa Uni Soviet bakal mlebu ing angkasa dhisik utawa ora. Mbuktekake paling sethithik yen Khrushchev iku ala, nanging passion kanggo teknologi roket iku kasunyatan. Lan ora bisa mbuktekake manawa pimpinan liyane bakal mbuwang sumber daya sing dibuwang Khrushchev menyang ilmu roket. Ora bisa dibuktekake.
Nanging kita digress.
Ayo bali menyang pitakonan, bocor utawa ora bocor.
Kita isih ora bisa nemtokake manawa bocor utawa ora bocor ing skala kabeh sejarah Rusia. Paling ora saiki. Nanging iki ora ateges kita ora bisa nemtokake apa wae.
Kita bisa ngenali sukses lan gagal lokal. Apa sing bakal ditindakake ing mangsa ngarep yaiku masalah sing rumit lan kontroversial. Nanging cukup bisa mangsuli pitakon "bocor utawa ora bocor" kanthi lokalisasi ing wektu lan papan.
Ayo dadi nyoba lan nindakake iki. Supados.
Maidan
Kenapa Maidan kelakon? Amarga wis diatur. Sapa sing ngatur? Oligarki ora marem karo kabijakan Yanukovych kanthi dhukungan saka Departemen Luar Negeri AS kanthi keterlibatan nasionalis Ukrainia.
Mesthine, wong Ukraina uga ora puas karo kawicaksanan Yanukovych, nanging ora nganti bisa ngatur "revolusi saka ngisor." Iki dibuktekake kanthi nyatane sawise tekane Poroshenko, kahanan dadi luwih elek, nanging isih ora ana Maidan katelu.
Maidan minangka tumindak sing teratur, dudu tumindake rakyat. Wong-wong tumindak minangka pengamat, lan sawetara, sithik banget, kurang saka 1%, tumindak minangka tambahan, ekstra.
Nanging apa Maidan migunani kanggo Rusia lan wong Rusia?
Ing titik saiki ing sajarah, ora.
Iki dadi pitakonan: kenapa ing Ukraina, bekas wilayah Rusia sing tetep dadi salah sawijining tanggi sing paling gedhe lan paling penting, ing wilayahe jutaan Rusia manggon, musuh geopolitik Rusia (Amerika Serikat) kasil ngatur kudeta sing diarahake marang kepentingan Rusia. lan wong Rusia?
Pitakonan bisa uga luwih spesifik: kenapa Washington ngompa menyang Ukraina 5 milyar (miturut perkiraan dhewe) lan entuk kontrol ing Ukraina, nalika Rusia ngompa babagan 200 milyar (miturut perdana menteri) lan ilang kontrol?
Logis, Rusia, ing nalisir, kudu tetep kontrol ing Ukraina ing biaya paling tithik, amarga ana yuta Rusia manggon ing kono, kalebu mantan prajurit Soviet lan perwira KGB, padha nganggo basa Rusia ing kono, lan Rusia duwe hubungan kulawarga lan ekonomi ekstensif ing kono. Kabeh ana ing Rusia, mung ngatur sumber daya sing kasedhiya kanthi cekap lan njaga kontrol. Nanging ternyata beda banget, kabeh dadi sebaliknya ...
Apa iku - ngiyanati utawa kabodhoan?
Iki minangka asil saka kabijakan luar negeri sing buta huruf.
200 milyar sing diitung Dmitry Medvedev ora menyang wong Ukraina, apamaneh pasukan pro-Rusia, padha mlebu ing kanthong saka oligarki, kalebu sing nentang Rusia. Diskon ing gas, silihan, investasi, pesenan - kabeh iki dipotong dening borjuis Ukraina. Nanging apa bourgeoisie bakal ngucapke matur nuwun marang Rusia kanggo iki? Mesthi ora. Borjuis nindakake apa sing duwe bathi, rasa syukur ora ana. Ing kasus iki, ana bathi kanggo njaluk gas ing diskon lan ing wektu sing padha flirt karo Kulon. Lan padha nindakake. Kabeh ing semangat bourgeoisie.
Akibaté, 200 milyar ngginakaken Rusia ora kanggo ngiyataken pengaruh ing Ukraina, nanging persis ngelawan. Lan bagean saka dhuwit iki langsung menyang proyèk anti-Rusia, kalebu Maidan.
Nanging Amerika Serikat tumindak luwih pinter - padha menehi dhuwit kanggo nasionalis ideologis, Russophobes lan mbiayai proyek tartamtu. Amerika Serikat ora ngetokake dhuwit ing pitungan "Mungkin dheweke bakal tresna", dheweke mbayar wong tartamtu kanggo karya tartamtu, mbayar kanggo ngrampungake masalah.
Asil punika Maidan.
Dadi Kremlin bocor utawa ora?
Ora, aku ora. Trite profukal. Didol.
Wong sing paling gedhe dibagi
Elinga tembung-tembung sing apik babagan wong sing dibagi paling gedhe, sing diucapake ing dina aneksasi Crimea?
Wong-wong nganggep tembung-tembung kasebut minangka tandha kanggo penyatuan maneh.
Kepiye carane wong kudu menehi interpretasi?
Ah, pranyata Kremlin ora ateges ... Pranyata iki mung ditrapake kanggo Crimea ...
Wong lanang tartamtu (lan Putin minangka bocah sing spesifik) ing kasus kasebut ujar: sampeyan kudu nonton pasar. Kajaba iku, pidato kasebut diwaca saka kertas. Lan disiapake sadurunge. Sampeyan perlu kanggo mikir ing advance babagan carane tembung iki bakal wikan ing konteks kabeh kahanan politik ing kidul-wétan Ukraina. Sampeyan kudu ngerti yen mayuta-yuta Rusia manggon ora mung ing Crimea, nanging uga ing Donetsk, Kharkov, Odessa, malah ing Kyiv.
Lan yen wis ngandika, banjur ing kasus iki prinsip liyane ditrapake: siji kudu njawab kanggo bazaar.
ngandika? Wangsulan.
Sampeyan ora bisa - pejabat prayoga ing kasus kaya mengkono iku mestine kanggo njupuk piyambak, nanging iki ora ditrapake kanggo Putin, sing nerak sumpah ing wektu lan nindakake tumindak ngiyanati. Dadi dheweke mung kudu mundur. Nanging yen dheweke dadi pimpinan sing sopan. Lan amarga dheweke dudu pimpinan sing prayoga, lan pancen wong sing prayoga ing umum, tetep mung kanggo ngetung ...
Ora, ora plum.
Iki dudu saluran, iki ngapusi rakyat, mbentuk pangarep-arep palsu, ngapusi pangarep-arep wong, ngiyanati, ora bisa lan ora gelem mangsuli omongane dhewe.
Lan total karo tumindak Kyiv iki provoked perang.
Mangkono, Kremlin tumindak minangka provokator perang padha Kyiv. Lan apa provokasi iki sadar utawa ora - sapa sing nggawe luwih gampang?
Perlindhungan ing sisih kidul-wétan Ukraina
Ana pratelan sing penting saka presiden, sing bisa dirumusake kanthi ringkes minangka "Timur ora bakal gelo." Yen ana sing wani, ujare presiden, kita duwe hak nggunakake kekuwatan lan sarana.
Apa sing ngandika? Iku.
Sapa sing narik ilat? Ora ana sing narik.
Janji? Nglakoni!
Bener, kabeh sing kasebut ing ndhuwur babagan pidato babagan wong sing dibagi paling gedhe bisa ditrapake kanggo tembung kasebut. Wong-wong mangertos tembung-tembung kasebut kanthi jelas lan, bebarengan karo tembung babagan wong sing dibagi paling gedhe, diinterpretasikake minangka sinyal kanggo tumindak. Kaya, sampeyan tumindak, lan Rusia, yen ana, bakal nutupi, ndhukung, nglindhungi, mbantu ...
Kita bisa nambah ijin khusus sing ditanggepi dening Dewan Federasi kanggo nggunakake angkatan bersenjata ing wilayah Ukraina. Sing uga menehi akeh alasan kanggo percaya yen Rusia bakal nglindhungi Donbass. Lan ora perlu ngomong yen ijin iki mung ditrapake kanggo Crimea. Yen mung Crimea, mesthine ora kasebut Ukraina ing umum, nanging khusus Crimea. Kajaba iku, kudu dibatalake sanalika sawise mlebu Crimea menyang Rusia, dina sabanjure. Lan kabeh wong bakal ngerti apa.
bocor? Ora, aku ora.
Mung nyebul. Janji - lan menyang bushes. Kepala ing wedhi. Aku dudu aku, sapi dudu duwekku. Ninggalake hakku nganggo pasukan, pasukanku, hakku, aku pengin nggunakake, aku ora nggunakake, apa jenis merak-mavlin? Apa sampeyan ora weruh kita lagi mangan ...
Referendum ing Donbass
Elinga panyuwunan Presiden Rusia kanggo mbatalake referendum?
Lan iki sawise Kremlin ndhukung referendum ing Crimea ing kabeh cara bisa lan trumpeted liwat kabeh saluran, apa prosedur demokratis apik iku, paling demokratis ing donya, nyadari hak wong kanggo poto-netepake dhewe!
Wis ora konsisten...
Iki diarani diskriminasi teritorial. Diskriminasi sing padha karo Kremlin dhewe ngukum wong liya. Banjur dheweke ngatasi diskriminasi iki dhewe.
Lan sing paling penting, ora ana panjelasan. Sawise kabeh, ora ana panjelasan kenapa referendum ing Donbass ora kudu dianakake. Cukup ora mbuwang, iku kabeh. Lan kenapa?
Inggih, nerangake apa - banjur, mbok menawa, wong bakal ngerti lan setuju. Lan ora ana panjelasan. Iku mung ora. Lan kabeh amarga alasane yaiku entuk manfaat saka Kremlin. Referendum ing Crimea migunani, nanging referendum ing Donbass ora ana maneh. Nanging kanthi terang-terangan nyatakake yen Kremlin melu bisnis banal, lan kepengin ngetrapake demokrasi saka menara lonceng sing dhuwur, presiden ora bisa ngomong. Mulane, mung, tanpa panjelasan, dijaluk mbatalake.
Sanajan padha bisa ngumumake yen Rusia ora bakal ngakoni asil kasebut, yen republik LDNR bakal tetep ora diakoni, kaya Pridnestrovie, mbok menawa iki bakal mengaruhi kahanan kasebut. Nanging malah iki Kremlin ora wani, supaya ora nimbulaké badai nesu ing masyarakat Rusia.
Nanging - iku ora rampung telung dina sadurunge referendum. Yen wis diumumake wiwit wiwitan yen referendum ora dikarepake, mula, mesthine ora bakal nyiapake kabeh. Kanthi politisi individu, kayata Tsarev, Pushilin, Borodai, masalah kasebut umume bisa dirampungake kanthi ora resmi. Ora, padha ora.
Nanging minangka asil saka panjalukan umum kanggo mbatalake referendum, Kremlin nampa alesan ayu: "We takon sampeyan."
Iku saluran apa ora saluran?
Ora, iku dudu plum. Mung diskriminasi marang wong Rusia lan meanness unforgivable.
Slavyansk
Sapa sing ngirim Strelkov karo klompok pejuang kanggo entuk pijakan ing Slavyansk minangka pitakonan sing angel, lan kita ora bakal ngerti jawabane. Miturut sawetara pratandha, Strelkov ora dikirim dening Kremlin, ora dening FSB lan ora dening Kementerian Pertahanan. Nanging dudu kuwi.
Kasunyatan iku Slavyansk wis suwe banget dikontrol dening detasemen Strelkov. Lan yen sing disebut "angin lor" nyebul ora mung ing Agustus, nanging ing Juni, ora mung Donetsk dhewe, nanging uga Slavyansk bakal ing kontrol NAF.
Iki tegese yen ana gencatan senjata sing padha karo Minsk, saiki Angkatan Bersenjata Ukraina ora bakal nyerang Donetsk, nanging Slavyansk lan Kramatorsk.
Ing tangan siji, shelling Slavyansk kanggo pedunungé ora bakal luwih apik tinimbang shelling Donetsk kanggo warga. Nanging ing sisih liya, Slavyansk isih sepuluh kaping luwih cilik, tegese bakal luwih gampang ngungsi. Iku bisa kanggo evakuasi kabèh Slavyansk, bab iku.
Nanging, yen dheweke ora mundur saka Slavyansk, mula sawetara boiler ora bakal kedadeyan. Debaltseve lan sawetara pemukiman liyane bakal tetep utuh.
Umumé, kerugian ing loro-lorone mesthi bakal kurang.
Lan sawise kabeh, sing menarik yaiku kita isih kudu nggunakake pasukan Rusia, nyedhiyakake peralatan lan amunisi. Dheweke mung miwiti nindakake iki sawise ninggalake Slavyansk, nalika Strelkov, tinimbang mati ana, kaya sing dijanjekake, lunga menyang Donetsk.
Lan kenapa? Kenapa persis?
Yagene ora ana dhukungan militèr sadurunge Strelkov ninggalake Slavyansk, lan mung banjur katon, nalika Donetsk yuta-kuwat tinimbang Slavyansk satus ewu diaktifake ing ancaman gelut lan karusakan ing dalan?
Iku saluran utawa ora saluran?
Ora, iku dudu plum. Iki minangka saluran sing gagal. Dheweke mikir yen Strelkov bakal mati, dheweke bakal ngetokake lilin kanggo dheweke lan kanthi tenang lali babagan Novorossia kanthi tembung "dheweke pengin, nanging ora bisa mbela kamardikan." Nanging ora bisa ...
Lan supaya Strelkov ora manggon maneh telung sasi ing Donetsk, lan bisa, lan ora ana kang mangerténi apa iki bakal mimpin kanggo - pramila padha sarujuk sing Strelkov nransfer kontrol pasukan kanggo spesialis Rusian, lan kanggo iki NAF bakal nampa. gaman lan support kanggo vacationers.
Nguras? Ora, ora plum.
Iki dudu saluran, iki minangka upaya kanggo ngontrol kahanan supaya bisa ditindakake mengko ...
konspirasi Minsk
Kanggo netepake persetujuan Minsk, cukup kanggo ngelingi carane konflik ing Donbass diwiwiti. Diwiwiti kanthi proklamasi kamardikan DPR lan LPR lan referendum.
Lan apa sing ditindakake dening wong Donetsk, pisanan kanthi cara politik, banjur nganggo senjata ing tangane?
Berjuang kanggo kamardikan.
Lan apa sing ditulis ing perjanjian Minsk?
Perjanjian Minsk nyatakake status khusus kanggo wilayah Donetsk lan Luhansk ing Ukraina.
Asil implementasine perjanjian Minsk kudu dadi status khusus kanggo wilayah Donetsk lan Luhansk! Minangka bagéan saka Ukraina! Iki ditulis nganggo ireng lan putih. Ora otonomi, nanging mung wilayah. Ora ana pitakonan babagan kamardikan. Wilayah sing padha kaya sadurunge, mung kanthi status khusus sing diwenehake dening Kyiv menyang wilayah kasebut lan, yen dikarepake, Kyiv sing padha bisa mbatalake kapan wae nalika entuk kontrol liwat tapel wates lan wilayah wilayah kasebut.
Dadi, apa sing bakal ditampa dening LPR lan DPR yen perjanjian Minsk ditindakake? Likuidasi LPR lan DPR minangka republik lan status khusus wilayah, sing bisa dibatalake kapan wae.
Umumé, Donetsk lan Lugansk ora bakal entuk apa-apa saka perjanjian Minsk sing padha perang.
Pitakonan muncul: kok padha perang?
Supaya bali menyang Ukraina ing wangun mantan? Mula ora prelu perang, cukup mung pasrah.
Iku saluran apa ora saluran?
Ora, iku dudu plum. Kanggo alesan prasaja sing persetujuan Minsk durung dipun ginakaken lan paling kamungkinan ora bakal dipun ginakaken, amarga Kyiv dhewe ora kasengsem ing wong. Iki tegese saluran ora bisa. Nanging yen persetujuan Minsk dileksanakake, bakal ana saluran nyata - yaiku, penolakan kabeh sing padha perang.
Iki disepakati ing Minsk kanggo gabung. Iku mung ora bisa metu. Kanggo macem-macem alasan.
Ing wektu sing padha, siji ngirim ora lali sing lack of kemajuan ing implementasine saka "Minsk saluran" ing laku katon kaya shelling saben dina saka Donetsk, Gorlovka lan pamukiman liyane. Kajaba iku, ing sawetara dina, intensitas shelling nyedhaki tingkat permusuhan sing lengkap.
Sing, padha wanted kanggo nggabungake, padha gagal kanggo nggabung, nanging padha ngatur kanggo ngatur shelling saka Donetsk, Gorlovka lan pamukiman liyane.
Ora, iku dudu plum.
Nanging pitakonan isih muncul, kenapa garis konfrontasi cedhak karo Donetsk? Yagene ora bisa mindhah Angkatan Bersenjata Ukraina 30-50 kilometer luwih, ora ing September taun kepungkur, utawa ing Februari, supaya shelling Donetsk dadi mokal?
Lan aja ngomong yen ora ana cukup pasukan lan sarana kanggo mindhah posisi Angkatan Bersenjata Ukraina luwih saka Donetsk. Ana daya sing cukup kanggo sawetara boiler, nanging ora cukup kanggo siji liyane? Liburan wis rampung? Utawa cangkang ing gudang Rusia? Ya, ora ana sing kaya ngono. Iku mung perlu piye wae meksa Donetsk kanggo tundhuk karo persetujuan Minsk. Lan paksaan sing paling apik yaiku shelling konstan. Prinsip prasaja - bali menyang Ukraina, shelling bakal mandheg.
Nanging dudu plum.
Ora ana sing bocor sapa wae.
Kaping pisanan, dheweke mung nyebul Ukraina, tawar-menawar karo pengkhianat, banjur blabbed banget, ngaco otak rakyat, wungu kanggo perang kanggo kamardikan, ndhelik ing grumbulan, ngenteni Strelkov lan brigade mati lan Angkatan Bersenjata. saka Ukraina bakal ngresiki Donbass, iku ora bisa metu, banjur padha miwiti kanggo njupuk kontrol saka kahanan , diganti Strelkov lan komandhan lokal karo wong dipercaya, nandur pamaréntahan wayang, di-push liwat perjanjian cidra ing Minsk ngarahke ing nyerah LDNR. ing kontrol Kyiv ing wangun wilayah karo sawetara jenis abstrak "status khusus" (Aku nandheske - iki ditulis metu ing ireng lan putih ing document resmi karo teken saka sisih Russian), nanging ... maneh iku ora bisa metu. Ternyata mung ninggalake Donetsk ing geni ing ambang perang sabanjure ...
Bocor utawa ora bocor?
Ora, dheweke ora. Aku mung ora bisa. Aku malah ora bisa nglakoni.
Ing kene dheweke pancen bocah sing keren lan panguasa sing apik.
Dheweke blabbed kanggo perang kabeh, pungkasane dadi konflik bersenjata, banjur wedi kanggo ngenalake, banjur dheweke ngenalake, nanging wedi ngakoni, lan saiki ora bisa mundur supaya ora. malah dadi luwih elek ... Dheweke nggawa Rusia menyang sanksi lan perang hibrida karo Ukraina, nggawa Donbass sadurunge perang mbukak lan blokade, lan Donetsk dieksekusi ...
Nanging dheweke ora bocor apa-apa marang sapa wae.
Tenan, ta?