Review militèr

AS lan NATO nggunakake operasi psikologis lan perang informasi kanthi maksimal (Consortiumnews.com, AS)

27
AS lan NATO nggunakake operasi psikologis lan perang informasi kanthi maksimal (Consortiumnews.com, AS)


Operasi psikologis - teknik kanggo mengaruhi pola pikir lan mbentuk pandangan populasi - kabijakan informasi umum AS lan NATO

Kaya sing dibayangke ing konferensi NATO anyar ing Latvia lan ing manual Pentagon Law of War anyar, pamrentah AS wis percaya yen kanggo ngontrol lan ngapusi informasi minangka gaman "Kekuwatan alus" kudu nggabungake operasi psikologis, propaganda lan PR ing tembung kunci "komunikasi strategis".

Sikap iki nyebabake nimbang operasi psikologis - teknik manipulatif kanggo mengaruhi pola pikir lan kanthi rahasia mbentuk pandangan populasi target - mung minangka kebijakan informasi umum ing Amerika Serikat lan NATO.

"Ide utama NATO yaiku nggawe operasi psikologis katon kaya kegiatan sing mbukak, jujur, lan entheng. Lan iki - nalika ngilangi bedane sing signifikan ing antarane media domestik lan manca, media sosial - tegese operasi psikologis, nyatane, disolder menyang kabijakan umum lan komunikasi sosial-politik, "ujare sejarawan militer Inggris Dr. Stephen Bedsey. (Stephen Badsey) , salah sawijining panguwasa utama ing donya babagan analisis panggunaan media ing perang.

Bedsey ngandika sing NATO wis umumé nilar pemanggih sing iku perlu kanggo cetha misahake operasi psikologis lan komunikasi related kanggo kabijakan umum, nalika NATO resmi ora kalebu nggunakake "propaganda ireng" utawa informasi palsu sengaja ngarahke ing discrediting mungsuh.

"Dhiskusi dawa babagan apa kudu ana perlindungan marang operasi psikologis ing aktivitas informasi biasa lan kabijakan umum saiki wis rampung, lan, miturut pendapatku, sisih sing mbantah akal sehat wis menang," tambah Bedsey.

Lan, minangka bagéan saka "komunikasi strategis" Donya Anyar sing Berani iki, militer AS lan NATO saiki nyerang media sing makili jurnalisme nyata, yaiku. marang wong-wong sing mangu-mangu apa sing dikarepake pemerintah AS kanggo komunikasi karo jagad iki.

Pemikiran kasebut nyebabake Pentagon ngetokake manual Law of War anyar sing nuduhake manawa wartawan ing jaman perang bisa dianggep "mata-mata" utawa "peserta sing ora duwe hak ing konflik militer," saengga bisa dipenjara tanpa wates, pengadilan militer lan eksekusi ekstrajudisial. . Cara kasebut ditrapake kanggo teroris al-Qaeda, sing uga disebut "peserta sing ora duwe hak ing konflik militer."

Manual Law of War sing wis direvisi wis dikritik banget dening media mainstream lan media independen, kalebu editor The New York Times lan Committee to Protect Journalists, uga sarjana kayata Dr. Bedsey.

"Sikap marang media sing ditulis ing pedoman Pentagon 2015 minangka nglanggar hukum perang internasional sing wis ditandatangani Amerika Serikat, saka Konvensi Den Haag 1907 nganti Konvensi Jenewa," ujare Bedsey, profesor studi konflik ing Universitas Wolverhampton ing Inggris. , sing asring ngritik taktik informasi militer AS.

"Nanging [pandhuan iki] minangka refleksi saka pendekatan sing dituduhake kanthi lengkap luwih saka sepuluh taun kepungkur ing Irak, nalika Pentagon mutusake manawa sawetara media, utamane Al Jazeera, minangka mungsuh sing kudu dirusak, dudu sumber sing sah. warta".

rembugan Vietnam

Permusuhan Pentagon marang wartawan sing critane ngrusak propaganda pamrentah AS wis dadi masalah tendensi wiwit Perang Vietnam ing taun 1960-an lan 1970-an. Ing wektu iku, panyengkuyung perang nuduh wartawan Amerika tumindak kaya pengkhianat negara kanthi nglaporake kanthi kritis babagan strategi lan taktik militer AS, kalebu mbabarake kekejaman kayata pembantaian Laguku.

Ing taun 1980-an, konservatif ing administrasi Reagan-wis ditampa minangka dogma sing jurnalis "liberal" nyumbang kanggo kekalahan AS ing Vietnam-padha agresif nyoba kanggo ngremehake wartawan sing nulis babagan pelanggaran hak asasi manungsa dening rezim sing didukung AS ing Amerika Tengah. Salaras karo permusuhan iki, liputan warta babagan invasi Grenada ing taun 1983 dilarang kanthi prentah saka Presiden Ronald Reagan, lan ing taun 1990-91, Presiden George W. Bush nguwasani para wartawan kanthi ketat sing nyoba nglaporake babagan Perang Teluk. Kanthi nyegah wong-wong mau teka ing kana, utawa kanthi ngawasi para wartawan, militer AS ora mbatesi tumindake, lan bullying biasane tetep ora diungkapake.

Iki sing diarani "persenjatan informasi" dadi luwih mateni nalika presiden Bill Clinton lan perang nglawan Kosovo, nalika NATO ngenali TV Serbia minangka "pusat propaganda" mungsuh lan ngirim pesawat perang kanggo numpes studio ing Beograd. Ing April 1999, tumindak miturut prentah saka Jenderal Angkatan Darat AS Wesley Clark, pembom Amerika nembakake rong rudal jelajah sing ngowahi stasiun TV lan radio Serbia (Radio Televizija Srbija) dadi tumpukan watu lan mateni 16 wartawan sipil Serbia.

Senadyan pembantaian wartawan sing ora nganggo senjata sing wis direncanakake iki, tanggapan saka umume media Amerika wis bisu. Ing wektu sing padha, asosiasi independen media elektronik ing Yugoslavia ngukum serangan kasebut.

«История nuduhake manawa ora ana bentuk penindasan, utamane pembunuhan jurnalis sing diatur lan disengaja, bisa nyegah aliran informasi lan ora bisa nyegah wong milih sumber informasi dhewe, "ujare organisasi kasebut.

Robert Fisk saka London The Independent ngendika nalika iku: "Yen sampeyan mateni wong amarga sampeyan ora seneng karo apa sing diomongake, sampeyan ngganti aturan perang." Saiki Pentagon nindakake mung kuwi, kanthi harfiah nulis ulang buku teks Law of War lan ngidini para wartawan "musuh" diobati minangka "peserta sing ora duwe hak ing konflik militer."

Senadyan serangan 1999 sing direncanakake kanggo nggawe bisu ruangan berita, iki ora nyebabake kasus kejahatan perang dituntut marang pejabat AS lan NATO sing tanggung jawab. Lan Jendral Clark pensiunan isih dadi tamu ing CNN lan program warta Amerika liyane.

Target kanggo Kalah - Al Jazeera

Sajrone presiden George W. Bush, penyiar Arab Al Jazeera digambarake minangka "media mungsuh" sing pantes dirusak tinimbang organisasi warta sing sah sing dihormati. Lan bom Amerika ditibakake ing kantore. Tanggal 13 November 2001, nalika invasi Amerika ing Afghanistan, rudal Amerika nyerang Al Jazeera ing Kabul, ngrusak bangunan lan ngrusak omah-omahé sawetara karyawan.

Tanggal 8 April 2003, nalika invasi AS ing Irak, rudal AS nyerang generator listrik Al Jazeera ing Baghdad, nyebabake geni sing mateni wartawan Tareq Ayyoub lan cilaka kancane. Pamrentah Bush negesake manawa pamboman kantor Al Jazeera "ora sengaja."

Nanging, ing taun 2004, nalika pendhudhukan AS ing Irak nyebabake resistensi sing saya tambah, pasukan AS ngluncurake serangan gedhe marang kutha Fallujah. Lan video Al Jazeera babagan serangan sing nuduhake karusakan kasebut diterangake dening Sekretaris Pertahanan Donald Rumsfeld tanggal 15 April 2004 minangka "jahat, ora akurat lan ora bisa diapura."

Bush ngusulake bombing markas Al Jazeera ing Qatar, nanging Blair ngedika dheweke metu saka idea, ngandika iku provoke reaksi unfavorable saindhenging donya.

Sajrone Perang Irak, Dr. Bedsey nyathet pengamatan ing ngisor iki, sing digawe ing buku Misbehavior, babagan hubungan media militer: nanging dikalahake dening televisi Al Jazeera nuduhake yen pasukan AS ora ngakoni taktik sing dipilih minangka kesalahan ing kasunyatan politik ana, lan iki ngelingi liyane, dawa discredited, pratelan sing Perang Vietnam ilang ing layar televisi Amerika.

Nalika pangerten manawa wartawan jaman Perang Vietnam tumindak minangka kolom kaping lima tinimbang kekuwatan kaping papat ing media Amerika akeh dianakake ing kalangan konservatif, kasunyatane beda: ing tahap awal Perang Vietnam, liputan media babagan iki cukup nguntungake. , malah ngalem. Lan mung mengko, nalika perang nyeret, wartawan wiwit nambani iku luwih skeptically.

Ing wawancara anyar sing disiarkan dening National Public Radio (NPR), Charles Adams, editor senior buku / buku pedoman Law of War anyar, ora bisa menehi conto operasi jurnalistik sing ngancam negara sajrone limang perang kepungkur. Mbok menawa ana sawetara conto kinerja sing ora apik dening wartawan lan sawetara kasus sing ana kebingungan ing aturan utawa nglanggar embargo warta, sing banjur ditemokake ora wajar.

Sinau babagan sejarah wartawan sing ora disetujoni nalika Perang Vietnam, William Hammond, penulis sejarah rong volume hubungan media militer Amerika ing Vietnam, nemokake mung wolung kasus kasebut sing dicathet ing arsip militer.

Mbok sing paling serius iki melu John Carroll, wartawan Baltimore Sun, veteran militèr sing kuwat pracaya ing pentinge supaya wong Amerika minangka informed sabisa bab perang kontrovèrsial. Dheweke ngalami masalah amarga nglaporake manawa Marinir AS bakal ninggalake pangkalan Khe Sanh, dituduh nglanggar embargo lan dicopot akreditasi, sanajan dheweke ngaku manawa pasukan NVA ing sekitar pangkalan kasebut ngerti kabeh gerakan pasukan.

Ближе к концу войны некоторые журналисты также считали правительство Южного Вьетнама настолько пронизанным коммунистами, что там в любом случае не могло быть никаких секретов. Главный помощник премьер-министра Нгуен Ван Тхиеу (Nguyen van Thieu) был шпионом, и об этом знали все, кроме американского народа.

Sajrone karir dawa, kang kalebu posisi minangka editor saka Los Angeles Times, Carroll dadi yakin sing wartawan "meh kaya PNS, lan pers free perlu minangka bagéan integral saka poto-pamaréntahan saka rakyat," wrote. obituari ing The New York Times sawise tilar donya tanggal 14 Juni 2015.

Komunikasi strategis

Ing pamrentahan Obama, gagasan "komunikasi strategis" - ngatur persepsi masyarakat donya - saya suwe saya suwe, lan nyuda aliran informasi wis ora ana sadurunge. Presiden Barack Obama, luwih akeh tinimbang sing sadurunge, wis menehi sanksi hukum sing angel marang wong-wong sing mbukak informasi rahasia pemerintah lan mbukak publik bebener sing ngisin-isini babagan kabijakan luar negeri lan praktik intelijen AS.

Lan Departemen Negara Obama ngluncurake kampanye umum sing kuat nglawan RT Rusia, sing ngelingi permusuhan administrasi Clinton marang TV Serbia lan nesu George W. Bush marang Al Jazeera.

Amarga RT ora nggunakake basa disenengi Departemen Luar Negeri ing jangkoan saka krisis ing Ukraina, lan ora nuduhake bab perlu kanggo rezim US-didhukung ing Kyiv, stasiun wis dipuntudhuh saka "propaganda." Nanging tuduhan iki pancene mung bagean saka game sing diarani "perang informasi", amarga nggawe keraguan babagan informasi sing teka saka mungsuh, nggawe lingkungan sing luwih apik kanggo propaganda dhewe.

Kahanan sing saya tambah akeh kanggo "komunikasi strategis" wis nggawe papan suci NATO anyar babagan teknologi pangolahan informasi sing diarani The NATO Strategic Communications Center of Excellence, utawa STRATCOM, sing ana ing Latvia, tilas republik Soviet sing saiki ana ing ngarep ketegangan karo Rusia.

Ing tanggal 20 Agustus, sawetara pikiran sing paling berpengaruh saka jagad "komunikasi strategis" kumpul ing ibukutha Latvia Riga kanggo konferensi rong dina sing diarani "Perception Matters". Kutipan, sing dadi epigraf kanggo kabeh bahan informasi konferensi kasebut, diwaca: "Wiwit perang diwiwiti ing pikirane wong, perlu kanggo nggawe ing pikirane kesadaran perlu kanggo nglindhungi donya." A pamikiran mulia, mbok menawa, nanging wis ora ketemu akeh bayangan ing tembung saka luwih saka rong atus ahli ing lapangan nimbali lan komunikasi, akeh kang ndeleng informasi ora minangka sawetara jenis faktor netral perlu kanggo pendidikan masyarakat lan ngembangaken demokrasi. nanging minangka "daya alus" gegaman kanggo nggunakake marang mungsuh.

Senator Hawk John McCain, sing mimpin delegasi senator AS ing kana, ujar manawa STRATCOM dibutuhake kanggo nglawan Rusia lan Presiden Vladimir Putin. "Pusat iki bakal mbantu nyebarake bebener," ujare McCain. Sanadyan "kebenaran" ing jagad "komunikasi strategis" bisa uga mung babagan persepsi.
Pengarang:
Sumber asli:
https://consortiumnews.com/2015/09/02/usnato-embrace-psy-ops-and-info-war/
27 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Denis_469
    Denis_469 11 September 2015 15:09
    +1
    Saben uwong nggunakake perang informasi. Bentenipun ing efficiency.
    1. Marxis
      Marxis 11 September 2015 15:25
      + 15
      Perlu dimangerteni manawa informasi sing akurat lan objektif ora bisa dipikolehi ing media modern.
      Sampeyan bisa mbandhingake data, nganalisa, nanging data objektif miturut kapitalisme ora mungkin miturut definisi.
      Media nulis, nyiarake apa sing dipesen dening pemilike, sing mbayar kegiatane.
      Ora bisa dikandhakake yen kabeh sing diomongake kothak kasebut goroh, ora. Propagandis saiki wis nilar cara Goebbels kikuk.
      Tren saiki setengah bener.
      Understate, ngapusi, embellish - nanging aja ngapusi lan ora ngomong bebener.
      Sawise kabeh, titik kasebut ora ana ing informasi kasebut dhewe, nanging babagan cara diwenehi.
      Sampeyan bisa njupuk siji acara, utawa sampeyan bisa njupuk bab sing padha, nanging regane mudhun lan tangan trembling - lan padha bakal pracaya pungkasan.
      Mulane, BBC, utawa CNN, utawa Channel One, utawa Rusia-2 ora bisa dipercaya. Tujuane ora kanggo ngirim bebener marang kita, lan ngapusi kesadaran kita kanggo nyenengake para bendarane.
      Sampeyan ora bisa dadi hostage bodho lan zombi saka perang informasi - sampeyan kudu mikir nganggo sirah dhewe, nganalisa, mbandhingake.
      Banjur bakal bisa ngomong babagan kebangkitan Rusia - nalika kita sinau dadi individu, dudu ekstra.
      Banjur efektifitas "perang informasi" bakal musna, amarga akal minangka mungsuh utama saka propaganda apa wae.
      1. udincev
        udincev 11 September 2015 15:47
        +3
        Kutipan: Marxis
        Propagandis saiki wis nilar cara Goebbels kikuk.

        Cepetan!
        Conto yaiku media Ukraina. Lan pribadi Peter Alekseevich.
        Mesthi, yen sampeyan bisa nelpon "propagandis" ...
        1. alien
          alien 12 September 2015 00:48
          0
          Lha, mulane malah nyusul wewayangane dhewe-dhewe, malah wis ngece dhewe. Iki minangka conto tumindak sing ora sukses ing tingkat divisi. Luwih elek yen dheweke sok sinau. Kabar apik iku padha wis nyabrang puncak box office, lan yen film "DeBills njupuk alih Donya" guts kanthong jerks, banjur "DeBills njupuk donya - 7. Wiring suckers ing latar mburi" punika sing dikarepake mung ing pangkas rambut desa. Ing kaset video lusuh.
      2. Denis_469
        Denis_469 11 September 2015 16:45
        +1
        Kutipan: Marxis
        Sampeyan bisa mbandhingake data, nganalisa, nanging data objektif miturut kapitalisme ora mungkin miturut definisi.

        Miturut definisi, padha bisa. Babad serangan kapal selam lan situs webku minangka bukti.

        Kutipan: Marxis
        Media nulis, nyiarake apa sing dipesen dening pemilike, sing mbayar kegiatane.

        Iku bener. Mulane, situs independen kaya aku luwih objektif. Ora ana sing mbayar aku lan ora ana sing nyensor aku. Kajaba aku. Lan wong-wong sing nulis karo aku uga duwe censorship ing wates kesopanan (contone, tanpa saru).

        Kutipan: Marxis
        Banjur efektifitas "perang informasi" bakal musna, amarga akal minangka mungsuh utama saka propaganda apa wae.
        Iki bener - propaganda ora bisa digunakake kanggo wong pinter.
      3. Asadullah
        Asadullah 11 September 2015 17:27
        +3
        Tren saiki setengah bener.


        Tren saiki yaiku konvensional lan nominalisme. Sing, impact ing pikiran, ora goal. Sing utama yaiku kesinambungan lan konsistensi publikasi. Kene kita njupuk contone sumber DELPHI ing basa nasional. Publikasi anti-Rusia minangka titik kuwat saka sumber daya; padha mbukak saben dina, kadhangkala kaping pirang-pirang dina. Kita maca komentar ngurutake polaritas, apa iku, aku ora bisa pracaya mripatku, 60-70% saka pamilih ninggalake review moyoki artikel, nelpon sumber daya, daya lan Amerika dening dhewe, jeneng Russian. Lan iki Balts, kang ora seneng kanggo kabeh Russian iki nanem ing kanak-kanak dening mbah miller dispossessed. Nanging apa iki, secara harfiah artikel kasebut sabanjure, 90% diisi karo komentar sing sengit karo Rusia. Tegese, jelas kanggo wong sing waras yen kahanan ora mungkin nalika artikel beda ing topik sing padha diwaca dening pemilih sing beda. Kayadene angsa ireng ngetok-ngetok groats ireng, lan angsa putih sing putih. Kita ngerti nyakup karya proofreader sing nggarap artikel khusus sing bakal dianalisis pelanggan.

        Теперь, от чего население Прибалтики, в своем читающем эквиваленте, не воспринимает американскую пропаганду? Эффект навязывания. Он вызывает отторжение и неприятие. Воздействие на умы не должно принимать формы ведро воды на голову, оно действенно капля за каплей, тогда впитывается все. Но почему американцы, несмотря на свои проколы и еще не деградировшие до конца, прекрасно понимающие (пока) этот закон, не обращают внимания на такой эффект? А потому, что сознание гражданина важно тогда, когда от него зависят перемены в жизни государства, а демократия, развившись в форму агрессивной бюрократии, создало политическую формацию, где любая партия, движение, общественное или политическое, все равно подчиняется Вашингтону. Кого не избирай. А силовое свержение невозможно, как не было возможным любое недовольство на Руси при опричнине. Тогда не надо тратить ресурсы на отдельных граждан, пусть развлекаются, средства вложены в другое.

        Suwene iki bisa terus lan ing ngendi iku bakal mimpin pitakonan. Nanging nyatane, pasukan agresif apa wae sing ditujokake marang negara kasebut mesthi duwe rekrut kanggo awake dhewe. Wigati banget yen Islam radikal sansaya narik ras kulit putih minangka sarana perjuangan. Kanggo warga Eropah kuwi, nepsu dening lawlessness saka panguwasa, ora ana maneh cara kanggo mujudaken protes. Nalika pemilu diowahi dadi fiksi biasa, malah ora didhelikake.
        1. Denis_469
          Denis_469 11 September 2015 17:49
          +2
          Quote: Asadullah
          Suwene iki bisa terus lan ing ngendi iku bakal mimpin pitakonan.

          Ora ana pitakonan: tukang ngapusi mesthi bakal bingung ing goroh. Lan banjur urip bakal sijine wong ing panggonan. Mung conto saka jaman kepungkur: ing Internet ana karakter kaya Mina, sing dikenal ing kalangan sempit. Saben uwong seneng ora ngomong kanthi apik babagan senjata kita. Rampung kacau. Lan kaya ngono aku ngapusi, mula aku duwe artikel ing situs babagan adol torpedo kanggo kapal selam wiwit taun 2010. Link menyang artikelku ana ing kene: http://topwar.ru/81821-rossiya-na-mezhdunarodnom-rynke-torpednogo-vooruzh
          eni
          ya.html ana fakta (jinis lan jumlah) dijupuk saka aku. Thanks kanggo penulis kanggo paling ora nuduhake jeneng situsku ing wektu sing padha. Lan sawise iku, kebetulan Mina menyang kapal permukaan. Dheweke wis ora kasengsem maneh ing alesan babagan carane ala torpedo kita dibandhingake karo Kulon ... Kulon iku kaendahan, lan kita dadi guano. Lan saiki aku ngenteni tukang ngapusi iki nulis artikel sabanjure babagan senjata Barat kelas siji lan ora ana gunane. Banjur aku bakal ndeleng kepiye teks kasebut cocog karo penjualan senjata nyata ing jagad iki. Nanging, sayangé, ing mangsa cedhak dheweke ora bakal nulis apa-apa. Amarga banjur padha bisa langsung takon marang: kok kita, miturut wong, guano, tuku ing donya, lan Western, kayata Candy, ora ana sing perlu ing donya.
          Aku nggawa conto iki kanggo kasunyatan sing kabeh wong ngerti sing media print apa padha mbayar. Lan Mina entuk bayaran. Lan kabeh wong ing saindenging jagad ngerti babagan iki. Mulane dheweke maca sumber daya independen kaya aku. Lan tuku senjata kita. Kanthi militer kaya kita, Rusia ora butuh mungsuh. Cukup duwe sawetara kayata Mina ing macem-macem wilayah lan pamblokiran kabeh bakal dijamin.
          1. alien
            alien 12 September 2015 01:13
            0
            Matur nuwun kanggo link. Aku duwe kanca - maniac klinis babagan topik torpedo Soviet, dheweke bakal seneng. Nalika isih enom dadi navigator gendera divisi anti kapal selam, banjur mancing, banjur mimpin atusan ewu, ngerti kabeh, kesel kabeh. Lan ing kene ana torpedo Soviet - siji-sijine perkara sing bisa ngilangi lesu, lan apa sing nggawe mripatmu murub :)
      4. tol 100w
        tol 100w 11 September 2015 21:23
        +2
        Kutipan: Marxis
        Sampeyan ora bisa dadi hostage bodho lan zombi saka perang informasi - sampeyan kudu mikir nganggo sirah dhewe, nganalisa, mbandhingake.

        Слава БОГУ,что нас в свое время научили читать между строк, и слышать недосказанное!
      5. alien
        alien 12 September 2015 00:36
        0
        temtunipun. Kajaba saka nuansa, ora ana sing bisa ditambahake.
        Miturut cara, ing 90s padha matèni kita kabeh. Padha temen maujud sing padha ora bakal bisa murub pluru - tank, lan tumpukan ing chewing gum - jins. Nalika kathok renda ditambahake, kabeh wis rampung.
    2. udincev
      udincev 11 September 2015 15:31
      +1
      Kutipan: Denis_469
      Saben uwong nggunakake perang informasi

      Kita bisa ngomong yen kabeh wong mimpin.
      Nanging ora saben wong nggunakake "komunikasi strategis" kanggo iki, kaya sing dituduhake ing artikel kasebut.
      1. Denis_469
        Denis_469 11 September 2015 16:46
        0
        Kutipan saka udincev
        Kita bisa ngomong yen kabeh wong mimpin.
        Nanging ora saben wong nggunakake "komunikasi strategis" kanggo iki, kaya sing dituduhake ing artikel kasebut.

        Iku bener. Akeh sing nggunakake luwih apik. Akeh banget. Dadi, sawise digunakake, komandan pasukan kapal selam saka Armada Pasifik AS dicopot saka jabatane. iku bab carane iku presented.
    3. 34 wilayah
      34 wilayah 11 September 2015 15:50
      +2
      Denis 469! 15.09. Sampeyan plus. Aku bakal nambah liyane. Kabeh perang padha perang ing asmane Gusti Allah. Amerika ditaklukaké nganggo salib lan pedhang. Wehrmacht duwe apa sing ditulis, ALLAH WITH US (katon kaya). Ing endi agama? Iku perang informasi padha. Saiki wong-wong sing pretyaya bakal ngidoni Aku. Apa panemuan ilmiah sing digawe agama (aku ora ngerti). Apa gunane sing ditindakake dening media jaman saiki? Padha ngojok-ojoki macem-macem padudon, ngadu wong. Lan kabeh wong ndeleng, kanthi efektif. Sadurunge, iki ditindakake dening agama. Iki bener, lan iki salah (lan kudu diilangi). Apa ana iman? Lan dina iki kita pracaya ing Inggris, USA, dollar. Yen aku percaya ing AS, aku bakal urip kanthi apik. Yen aku pracaya ing Rusia, aku bakal urip ala. Sawise kabeh, ora ana owah-owahan kajaba tingkat teknologi. Sadurungé, pasamuwan iki melu ing politik, saiki media. Dadi, tanpa ideologi, ora ana ing endi wae. hi
      1. Denis_469
        Denis_469 11 September 2015 16:48
        -1
        Kutipan: 34 wilayah
        Apa panemuan ilmiah sing digawe agama (aku ora ngerti).

        Lan sampeyan takon - lan goleki. Saben kita ora ngerti carane nambah 2 lan 2. Nanging dheweke sinau lan sinau. Ing kene padha.

        Kutipan: 34 wilayah
        Dadi, tanpa ideologi, ora ana ing endi wae.

        Ora mung babagan ideologi, nanging babagan netepi hukum. Kitab Suci padha mung pesawat saka hukum swarga lan iku. Kira-kira ing kode pidana kita. Ana angkara lan paukuman kanggo wong-wong mau. Lan ideologi dhewe ora ana gunane tanpa bebener: Hitler duwe ideologi, nanging dheweke ora duwe bebener. Lan ing ngendi dheweke?
        1. 34 wilayah
          34 wilayah 11 September 2015 17:35
          +1
          Denis 469! 16.48. Miturut panemuku, ideologi Hitler kabeh ana ing penaklukan ruang urip (sumber daya) kanggo Jerman. Ya, lan ideologi Barat dibangun ing babagan iki. Ing wektu sing padha, pikirane sing ora ana gunane ditanam ing wong liya. Aku ora nulis kanggo debat. Iku mung sesanti.
          1. Denis_469
            Denis_469 11 September 2015 17:41
            +1
            Apa bedane ideologi Hitler? Dheweke. Nanging ora ana bebener ing mburine.
            1. Stanislav
              Stanislav 11 September 2015 18:46
              +1
              Kutipan: Denis_469
              ora ana bebener ing mburine.
              apik
            2. alien
              alien 12 September 2015 01:51
              +1
              Nanging ora - ing kawitan iku. Mbokmenawa ora kasengsem, nanging sawisé Perang Donya I, banjur diarani Éropah, Prancis tumindak ing wilayah sing dikuwasani Jerman, kaya sing ditindakake dening Jerman ing USSR ing taun 41-42. Iki carane Hitler fascistized wong Jerman kanggo awake dhewe, sawise perjuangan kanggo mardika nasional saka monsters Prancis. Lan dheweke bener. Mangkene "Perjuangane" diwiwiti, ampun. Kabeh faktor liyane bisa dingerteni, nanging banjur. Lan wong Jerman pancen fascisized, padha pracaya ing, amarga sukses kuwi ora bisa ngrambah mung ing duress. Bab sing padha kedadeyan ing USSR. Gulag, Stalin, komisaris... Omong kosong. Wong-wong mutusake - lan perang saka mung perang - dadi Perang Patriotik.
              Sing, kanthi cara, ditrapake kanggo "wong" Amerika lan wong Ukrainia saiki.
        2. Stanislav
          Stanislav 11 September 2015 18:42
          +1
          Kutipan: Denis_469
          Ora mung babagan ideologi ... Hitler duwe ideologi, nanging dheweke ora duwe bebener. Lan ing ngendi dheweke?
          Intine, nmv, yen tanpa ideologi ora mungkin, nanging kudu dibangun mung ing bebener. Wong-wong sing mbangun ideologi ing ngapusi, teknik manipulatif, bakal "efektif" - kaya Hitler.
        3. alien
          alien 12 September 2015 01:31
          +1
          Oooh... Mbokmenawa ora. Hubungan Ilmu - Iman minangka masalah sing lunyu.
          Padha katon bebarengan eksklusif, nanging ana siji titik subtle. Geometrisasi.
          Ora ana ilmu tanpa matematika, matematika dudu ilmu. Yen ing aljabar kabeh diwiwiti kanthi téori nomer, ing ngendi nol, siji, nomer sabanjuré, lan tumindak tambahan dipostulatake, banjur ing geometri ana 10 aksioma. Banjur kabeh logis, garpu ing ngendi sampeyan kudu PERCAYA ing aksioma kasebut. Argumentasi utama para fanatik yaiku ilmu iku omong kosong.
          Mesthine, aku ora duwe bantahan sing mateni, nanging dudu agama sing ngerti jagad iki - saiki wis ana, kaya ...
          1. Denis_469
            Denis_469 12 September 2015 11:15
            -1
            Quote: Alien
            Mesthine, aku ora duwe bantahan sing mateni, nanging dudu agama sing ngerti jagad iki - saiki wis ana, kaya ...

            Dadi luwih kasengsem: goleki yen ora Kristen, mula saiki isih ana fisika Newton. Einstein percaya marang Gusti Allah lan mung mutusake kanggo ngerteni kepiye carane dheweke ngatur lan nggawe jagad iki. Mulane, dheweke miwiti riset, sing mimpin pisanan menyang SRT, lan banjur menyang GRT. Lan ahli fisika ing saindenging jagad duwe kawruh mung kanggo agama. Luwih khusus, Kristen. Yen Einstein ora percaya marang Kristus, dheweke ora bakal nindakake riset lan kabeh jagad isih nggunakake fisika Newton.

            Quote: Alien
            Argumentasi utama para fanatik yaiku ilmu iku omong kosong.

            Sampeyan ngerti, iku pancene. Ing pungkasan urip, Einstein nemokake kesalahan ing relativitas umum, nanging ora duwe wektu kanggo mbenerake. Amarga saiki fisika dudu ilmu - iku omong kosong. Ora ana fisikawan siji-sijine sing bisa njlentrehake gerakan superluminal partikel. Ana gerakan kasebut - nanging fisikawan ora duwe panjelasan.
            Aku bisa ngomong yen sejarah resmi uga dipolitisasi omong kosong. Aku mung ngurus dheweke. Lan mulane aku pancen bisa ngomong manawa ing crita resmi apa wae, linuwih kira-kira 50%. Lan 50% kepastian dudu ilmu - iku omong kosong. Lan dhaftar iki aku bisa nerusake karo conto tartamtu.
    4. yowis
      yowis 12 September 2015 16:43
      -1
      Термин "информационная война" неверный. Это война идеологическая. Идеология - это система взглядов по поводу собственности на средства производства и способа распределения произведённой продукции. Вы согласны, что США - "сияющий дом на холме"? Если нет, тогда Вы - совок, ватник или колорадо (без кавычек).
      1. populis
        populis 12 September 2015 23:16
        -1
        yowis

        Istilah "perang informasi" ora bener. Iki minangka perang ideologis. Ideologi minangka sistem panemu babagan kepemilikan alat produksi lan cara distribusi produk sing diprodhuksi.

        Ana akeh perang info antarane wakil saka ideologi sing padha.
        1. yowis
          yowis 14 September 2015 17:59
          -1
          Perang antarane wakil saka ideologi padha mokal. Perang minangka cara kanggo ngrampungake kontradiksi antagonis.
          1. populis
            populis 16 September 2015 10:09
            0
            Perang info meh tansah ngiringi perang konvensional, lan perang antarane wakil saka ideologi sing padha sing paling kerep kedadeyan.
  2. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 11 September 2015 15:13
    +4
    nyatakake yen STRATCOM dibutuhake kanggo nglawan Rusia lan Presiden Vladimir Putin. "Pusat iki bakal mbantu nyebarake bebener"
    Kasep, Pak McKaney, kita ngalami iki ing taun 90-an, vaksin kasebut lara, nanging bisa digunakake kanthi sampurna saiki lan mbesuk ... hi Aku ngelingi iki ing salawas-lawase uripku..!lan aku bakal nggedhekake anak-anak kaya sing dikarepake lan aku bakal perang karo setan kaya sampeyan lan kanca-kancamu ing saindenging jagad! Lan ana akeh kaya aku ing Rusia, lan sing paling penting wong enom ..! P
  3. irokez
    irokez 11 September 2015 15:18
    +2
    Ya, mesthi, iki minangka jinis senjata sing pisanan.
    Dhuwit, propaganda minangka perang nglawan pamrih lan pikirane wong lan kanthi mangkono perang global tanpa senjata tanpa ngirim pasukan menyang wilayah konflik.
    Kaya sing dakcritakake sadurunge, ana perang kanggo pikirane wong lan pikirane ing wiwitan, lan mung nalika iki ora mbantu, ana pembunuh lan pasukan kanggo mulihake tatanan.
    1. tol 100w
      tol 100w 11 September 2015 21:36
      +1
      Kutipan saka Irokez
      Ya, mesthi, iki minangka jinis senjata sing pisanan.
      Dhuwit, propaganda minangka perang nglawan pamrih lan pikirane wong lan kanthi mangkono perang global tanpa senjata tanpa ngirim pasukan menyang wilayah konflik.
      Kaya sing dakcritakake sadurunge, ana perang kanggo pikirane wong lan pikirane

      Ora perlu perang kanggo roti lan sirkus miturut saus liberal lan globalisasi! Kabeh bakal ambruk! Banjur Saxon sing ora sopan bakal miwiti mbangun kabeh wong lan kabeh. Nanging iki ora mungkin! Kabeh jagad wis ngerti apa sing digawa!
  4. 1964
    1964 11 September 2015 15:19
    +1
    Artikel sing apik, aku kepengin weruh apa sing bakal dadi kontroversi?
  5. Insinyur
    Insinyur 11 September 2015 15:25
    +2
    Gambar sing menarik, nanging sawise World 3 kamera video bakal dianggep minangka hadiah saka para dewa.
  6. 34 wilayah
    34 wilayah 11 September 2015 15:35
    0
    Wartawan liberal nyumbang kanggo kekalahan AS ing perang! Iki soko anyar! Sawise kabeh, Amerika Serikat tansah kanggo kebebasan ngomong lan hak asasi manungsa. Lan kita wis dikandhani wiwit taun 90-an yen liberalisme iku suci! Dheweke nolak (babagan liberal nglawan perang)!
  7. 1964
    1964 11 September 2015 16:20
    +1
    Kutipan: 34 wilayah
    Wartawan liberal nyumbang kanggo kekalahan AS ing perang! Iki soko anyar! Sawise kabeh, Amerika Serikat tansah kanggo kebebasan ngomong lan hak asasi manungsa. Lan kita wis dikandhani wiwit taun 90-an yen liberalisme iku suci! Dheweke nolak (babagan liberal nglawan perang)!

    Liberalisme Amerika tansah "loro-sisi", kanggo konsumsi internal lan eksternal. Sampeyan lan aku sampurna aran external ing gesang kita dhewe, lan kita duwe sabenere Amérika saka 90s.
    Nanging liberalisme Amérika internal cukup menarik, elinga paling ora kerusuhan wong ireng sing ana hubungane karo pelanggaran hukum polisi lan cara kanggo nyegah.
    Lan babagan Perang Vietnam lan jurnalisme liberal, penulis bener, pers Amerika banjur bisa ngatur protes massal lan nggawa atusan ewu wong menyang dalan. Bener, iki minangka aksi liberal pungkasan saka pers Amerika. Saiki konsep pers liberal Amerika ora ana.
  8. japs
    japs 11 September 2015 16:26
    +3
    Sampeyan kudu diakoni yen ambruk USSR minangka asil saka propaganda Barat, nanging ora mung, amarga. taun propaganda Soviet mulang wong-wong kanggo ngenteni keputusan sing bakal ditindakake dening para pemimpin. Yaiku, pasif saka populasi. Dina iki, cara ambruk Federasi Rusia iki ora bakal bisa. Umume populasi duwe sudut pandang dhewe, pendapat dhewe, sing ora kedadeyan ing jaman USSR. Iku pleases, nanging sampeyan ora bisa ngendhokke .
  9. vch 72019
    vch 72019 11 September 2015 17:25
    +1
    Ing bisnis iki, dheweke minangka spesialis sing apik, luwih dhisik, amarga ana akeh sing nyedhot lan sing utama yaiku kerjane, mung dheweke ora kerja ing Rusia, kita wis ngobong awake dhewe.
  10. Stanislav
    Stanislav 11 September 2015 17:25
    0
    Komentar ing gambar karo bedhil mesin saka telung perang donya:"Komunikator strategis" nglakoake, pisanan lan paling gedhe, kesadaran bangsane.
  11. akudr48
    akudr48 12 September 2015 08:40
    0
    Perang informasi lan operasi psikologis minangka cara implementasine minangka bagean integral saka "daya alus" kanggo mungsuh.

    Kang, ing siji, ora bisa mesthekake tanpa ngarsane saka "kekuwatan hard" cocok ing jumlah cekap, kang adhedhasar ancaman nggunakake pasukan militèr langsung mungsuh.

    Biasane daya alus ndhisiki kekuwatan militer, lan paling asring digunakake ing kombinasi.

    Ing kene kita kudu ngelingi paribasan gangster, "tembung alus (soft power) lan bedhil (hard power) luwih becik tinimbang siji tembung.

    Ana akeh conto aplikasi saka soft power lan hard power ing politik internasional.

    Sampeyan bisa nyebutake "perang bintang" Reagan, sing wedi Gorbachev lan wong tuwa saka Politbiro.

    Ing Crimea, Rusia uga bener-bener nggunakake "kekuwatan alus", meksa independen metu saka semenanjung, nalika wong ijo ngadeg ing mburi keputusan parlemen Krimea, sing bener.

    Nanging gumantung ing intimidasi, evasions, swings palsu lan feints, nalika mundur lan ora arep nggunakake pasukan militèr conventional, sampeyan bisa cepet ilang, amarga mungsuh weruh kabeh lan ngerti carane mbedakake ancaman nyata saka ancaman dening ancaman.

    Apa kita ndeleng saiki ing Donbass.
  12. Russian_Jerman
    Russian_Jerman 12 September 2015 23:09
    0
    Kutipan: Denis_469
    Lan ahli fisika ing saindenging jagad duwe kawruh mung kanggo agama. Luwih khusus, Kristen.

    Aja gawe aku ngguyu! Agama minangka panemuan kekuwatan kanggo njaga wong-wong ing tundhuk. Skripsi kasebut lumaku kaya benang abang - "Kekuwatan apa wae saka Gusti Allah!", Ora nglawan piala - "Dheweke kenek ing pipi kiwa, nguripake sisih tengen." Liyane mung sampah sing ditulis kanggo ndhelikake loro tesis iki.
    Kutipan: Denis_469
    Kitab Suci padha mung pesawat saka hukum swarga lan iku.

    Kitab Suci minangka panemuan para wong wicaksana ing Sion kanggo ngabdi marang wong Goyim (dudu wong Yahudi). Sing Kitab Suci mesthi omong kosong!
    Kutipan: Denis_469
    Ora ana fisikawan siji-sijine sing bisa njlentrehake gerakan superluminal partikel. Ana gerakan kasebut - nanging fisikawan ora duwe panjelasan.

    Nah, wektune sampeyan menehi Bebungah Nobel! Kasunyatan ing studio sing ana gerakan superluminal partikel. Pengin ngerti babagan apa? Lan apa jenis gerakan sing kita ngomong? Apa jenis pendidikan sing sampeyan duwe, yen ora rahasia? Lan sampeyan ngerti manawa kacepetan cahya (gelombang elektromagnetik) ing berlian, umpamane, luwih murah tinimbang ing vakum, lan mulane ana refraksi cahya. Dadi, sampeyan kudu ngerti, kacepetan cahya dudu nilai sing tetep. Ing media transparan sing padhet siji, ing vakum liyane. Lan relatif kanggo kacepetan cahya ing mirah, kacepetan cahya ing vakum luwih dhuwur, i.e. yaiku "superluminal". Lan uga kacepetan iku fungsi wektu, lan wektu ing kacepetan beda beda. Sinau fisika, kelas sepuluh apik.
    1. Denis_469
      Denis_469 14 September 2015 23:20
      0
      Aku wis suwe ora weruh omong kosong kaya sampeyan. Jujur. Mbokmenawa dilarang ing Google rampung? Horror - Aku bakal nulis saiki supaya Google ngeculake sampeyan saka larangan kasebut. Ayo mendem, banjur waca maneh apa sing sampeyan tulis ing kene.