Review militèr

F-22 Amerika vs PAK FA Rusia: sing bakal menang? ("Kepentingan Nasional", AS)

83
F-22 Amerika vs PAK FA Rusia: sing bakal menang? ("Kepentingan Nasional", AS)Wis sepuluh taun wiwit F-22 Raptor Lockheed Martin mlebu layanan karo Angkatan Udara AS.

Dheweke diarani pejuang sing paling siap tempur kanggo keunggulan udara. Nanging mung setahun kepungkur dheweke nuduhake kuwalitas gelut ing langit ing Suriah lan Irak. Nanging, mesin iki ora digunakake kanggo numpes Soviet tank armada ing Fulda Gap utawa kanggo nyuda sistem pertahanan udara terpadu saka mungsuh modern, kaya sing direncanakake dening para perancang. Nanging, Raptor pancen fungsine minangka platform mabur kanthi piranti deteksi.

Nanging, dina bakal teka nalika F-22 bakal ngadhepi mungsuh sing bakal duwe kesempatan kanggo nglawan dheweke ing syarat-syarat sing padha lan malah menang (sanajan kasempatan kanggo iki cilik). Rusia lan China kerja keras kanggo nggawe pesawat T-50 PAK FA lan J-20. Saka loro mesin iki, PAK FA mbok menawa mungsuh paling serius. Senadyan ambruk Uni Soviet, Rusia wis bisa njaga basis industri militer sing kurang efektif - sanajan saiki meh padha karo bayangan pucet saka jaman Soviet.

Kabeh ing PAK FA tabet sing mesin iki padha ing konsep kanggo Raptor. Iki minangka pejuang keunggulan udara kanthi kacepetan dhuwur, dhuwur lan siluman. Nanging, kaya sing diarepake, wong Rusia luwih nggatekake sawetara karakteristik lan kurang kanggo liyane.

Conto apik yaiku siluman. Ing desain T-50, akeh kurang wigati ditempelake ing kabeh-aspek siluman. Nanging, perancang fokus ing kahuripan ing sisih ngarep, kang kok pesawat, ing fitur unmasking sawijining, katon kaya Pac-Man saka game komputer saka jeneng sing padha. Nanging F-22 katon luwih kaya laba-laba, yen katon ora banget rapet. Siluman minangka aspek ing ngendi Raptor duweni kauntungan gedhe tinimbang pesawat Rusia.

Minangka kanggo kinematics, T-50 lan F-22 iso dibandhingke kene - utamané nalika PAK FA mesin anyar. Mesin sing diinstal ing dina iki, disebut "Izdeliye 117" cukup prayoga, nanging pungkasanipun pesawat kudu nginstal mesin eksperimen "Izdeliye 30" supaya bisa nggunakake kemampuan saka airframe.

Kaloro pesawat kasebut bisa mabur supersonik. F-22 wis kacepetan rada luwih saka Mach 1,8 (tanpa afterburner), lan PAK FA tanpa kompresor dhuwur-tekanan bakal bisa tekan kacepetan ing paling M = 1,6. Dhuwur operasi maksimum F-22 yaiku 20 ewu meter, kaya T-50. Raptor nduweni watesan kacepetan maksimal M = 2.0, amarga kekurangan bahan sing nyerep radar. Aku pracaya yen PAK FA bakal duwe garis abang padha.

Nalika F-22 nduweni kaluwihan ing kinerja siluman, Rusia luwih maju ing kemampuan maneuver. T-50 dilengkapi XNUMXD thrust vectoring, lan ana akeh sing kudu dicritakake babagan kaluwihan prigel. Wong Rusia bisa uga duwe sistem tampilan informasi sing dipasang ing helm. Kajaba iku, PAK FA wis bersenjata rudal ora langsung wiwit dina pisanan.

Kangge, Raptor bakal ngluncurake rudal AIM-2017X ing 9, lan Angkatan Udara alon-alon maju menyang sistem tampilan sing dipasang ing helm sing bakal siap ing taun 2020. Sisih ndhuwur yaiku yen diwenehi kahanan ekonomi Rusia, PAK FA ora mungkin siap ing wektu kasebut.

Ing babagan elektronik on-board, F-22 mesthi bakal duwe kauntungan saka kombinasi sensor lan antarmuka pilot-mesin. Rusia ora utamané apik ing nggawe kokpit pangguna-loropaken - mung katon ing kokpit saka MiG-29. Nanging lagi nambah. Umumé, babagan operasi piranti deteksi lan sensor, loro mesin kira-kira padha, sanajan Rusia nggawe radar cukup prayoga, lan padha duwe sistem perang elektronik banget.

Dadi, ceteris paribus, yen siluman dadi faktor penentu, banjur PAK FA bakal ing posisi unenviable. Nanging yen US Air Force pracaya siluman iku salah, PAK FA duwe kauntungan. Nanging, perang ngetutake aturane dhewe, lan angel banget kanggo prédhiksi asile kanthi kemungkinan sing dhuwur.
Pengarang:
Sumber asli:
http://www.nationalinterest.org/feature/americas-f-22-stealth-fighter-vs-russias-pak-fa-who-wins-13806
83 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Baracuda
    Baracuda 16 September 2015 05:50
    + 18
    Kita bakal cap Su-35, lan sehat .. Ora ana sing mbatalake hukum ekonomi .. sanajan iki ora kanggo wong kita ..
    1. gilarom
      gilarom 16 September 2015 06:00
      + 13
      Saiki, yen saiki njupuk T-50 mentah lan F-22 lawas lan supaya padha perang, aku ora bisa njamin F-22. Dheweke ora duwe OBT normal (mung munggah lan mudhun).
      1. Rostovchanin
        Rostovchanin 16 September 2015 06:14
        0
        F-22 duwe masalah sealing lan diwatesi ing langit-langit, masalah kasebut diatasi, sapa ngerti? Soko babagan kacepetan maksimum uga ora nomer sing padha ... Lan ing umum, kabeh ciri rahasia
        1. Rostovchanin
          Rostovchanin 16 September 2015 06:20
          +6
          Iki minangka salah sawijining ciri komparatif, ana uga generasi kaping lima, mung potensial.
          1. Baikal
            Baikal 16 September 2015 07:36
            + 24
            Kabeh ing PAK FA tabet sing mesin iki padha ing konsep kanggo Raptor.

            Mesthine, saiki kabeh sing duwe swiwi saiki padha karo "Raptor"? Penulis begja, kaya sing dikandhakake.

            Miturut cara, kasunyatan menarik babagan jeneng "Raptor" ...
            Penulis buta huruf kanthi cara buta huruf biasane Amerika wis cukup ndeleng Discovery, "Jurassic Park" lan menehi ide. Jeneng "raptor" tegese "velociraptor", sing akeh diiklanake dening bioskop Amerika sing padha buta huruf. Nyatane, velociraptor dhuwure kira-kira 60 cm. Kewan sing ditampilake ing film kasebut pancen duwe jeneng "deinonychus" ...
            Adhedhasar gagasan penulis, pesawat kasebut diarani kanthi bener F-22 Deinonychus nglirik
            1. Corsair
              Corsair 16 September 2015 09:51
              + 51
              Kutipan: Baikal
              Adhedhasar gagasan penulis, pesawat kasebut kanthi bener diarani F-22 Deinonychus

              Kanggo kula iku luwih apik kanggo nelpon F-22 Danunahui-s basa
              1. Tiamat2702
                Tiamat2702 16 September 2015 11:15
                +6
                Kutipan saka Corsair.

                Kanggo kula iku luwih apik kanggo nelpon F-22 Danunahui-s basa

                5 poin)))))
            2. Tiamat2702
              Tiamat2702 16 September 2015 11:14
              +1
              Kutipan: Baikal

              Adhedhasar gagasan penulis, pesawat kasebut diarani kanthi bener F-22 Deinonychus nglirik


              Muga-muga jeneng nyata kanggo F-22 bakal bener dibandhingake karo apa sing bakal metu saka PAK FA))) (60 cm nglawan monster kita)
              1. gjv
                gjv 16 September 2015 16:33
                +1
                Kutipan saka Tiamat2702
                (60 cm nglawan monster kita)


                Lan ing sisih dheweke, ing 60 ...
            3. Revolver
              Revolver 16 September 2015 23:42
              +1
              Kutipan: Baikal
              Jeneng "raptor" tegese "velociraptor" ...
              katon cukup Ora Discovery sing, "Jurassic Park" lan flashed idea.

              Bener tembung Raptor ing basa Inggris jeneng umum kanggo manuk pemangsa, lan nyakup kabeh elang, falcons, Hawks, lan malah manuk hantu.
              Aku ngira dheweke mlayu saka pelajaran basa Inggris, ing ngendi tembung iki diwulangake, menyang bioskop?
              Loro kanggo sampeyan ing basa Inggris. negatif
              Dadi sinau basa lan nonton fiksi ilmiah sing kurang.
              basa
              1. Baikal
                Baikal 17 September 2015 05:09
                +1
                Pantes rampung nganggo basa Inggris, disalahake, Pak nglirik
                Kanggo bioskop - kabeh isih ana)
      2. Kent0001
        Kent0001 16 September 2015 12:05
        +6
        Yankers ora bakal nggawe garis antarane game komputer lan perang nyata karo mungsuh sing kuwat. Dheweke wis biasa perang karo mungsuh sing ora duwe kabeh kompleks pertahanan udara berlapis ditambah sistem perang elektronik anyar. Lan iki, aku bisa ngomong, ora padha.
      3. Asadullah
        Asadullah 16 September 2015 14:22
        +7
        Saiki, yen sampeyan njupuk saiki


        Umumé, yen karakteristik papan padha nanging ora jelas, katrampilan pilot menang. Miturut cara, Amerika duwe pilot apik banget. Pilot apik tenan. Saka iku, mbuwang topi ora bakal bisa.
        1. NEXUS
          NEXUS 16 September 2015 14:26
          +9
          Quote: Asadullah
          Saka iku, mbuwang topi ora bakal bisa.

          Topi ora perlu ... pilot sing apik, sing mbantah. Lan ana pilot sing apik ing Vietnam. Lan apa rasio momen sing ditembak karo Amer's Phantoms?1 ng3!Kene sampeyan duwe statistik wuda lan bebener, tanpa omong kosong komparatif bakal ahli.
        2. Roda
          Roda 17 September 2015 01:04
          +2
          Quote: Asadullah
          Miturut cara, Amerika duwe pilot apik banget. Pilot apik tenan. Saka iku, mbuwang topi ora bakal bisa.

          Dadi, ora ana sing mbantah manawa pilot sing apik banget ...
          Nanging, akeh pilot iki ora seneng mati.
          Kelingan Yugoslavia, nalika bom lan roket tiba ing Segara Adriatik kanthi bodho, amarga pissing ... hmm ...
    2. TELPON.
      TELPON. 16 September 2015 06:12
      + 15
      Senadyan ambruk Uni Soviet, Rusia piye wae bisa njaga basis militer-industri sing luwih utawa kurang efektif ... Nanging, minangka salah siji bisa nyana ... Aku pracaya yen PAK FA bakal duwe garis abang padha .. ., nanging ing pungkasan, pesawat kasebut kudu nginstal mesin eksperimen "Produk 30", ... Rusia bisa uga duwe sistem tampilan informasi sing dipasang ing helm ... Plus yaiku, diwenehi kahanan ekonomi Rusia, PAK FA kanggo wektu iki dipercaya siap ... Umumé, ing syarat-syarat operasi saka piranti deteksi lan sensor, loro mesin kira-kira padha, sanajan Rusia wis rada prayoga radar, lan padha duwe sistem perang elektronik banget.

      Lan apa iki, analytics serius? Aku samesthine luwih saka Dave Majumdar.
      1. Cheshire
        Cheshire 16 September 2015 06:26
        +4
        Liyane: Rusia ora apik banget kanggo nggawe kokpit sing ramah pangguna - deleng kokpit MiG-29.
        Lan apa iki, analytics serius? Aku samesthine luwih saka Dave Majumdar.

        hi Lan ing kene ana analytics sembrono, amarga ora akeh data ing T-50. Dadi, fabrications, grinding saka frayed, ora luwih.
        yen siluman dadi faktor nemtokake, banjur PAK FA ing posisi unenviable. Nanging yen US Air Force pracaya siluman iku salah, PAK FA duwe kauntungan.

        Dheweke tetep bener apa wae. ngguyu
        1. SSR
          SSR 16 September 2015 07:09
          +1
          Kutipan: Cheshire
          Liyane: Rusia ora apik banget kanggo nggawe kokpit sing ramah pangguna - deleng kokpit MiG-29.
          Lan apa iki, analytics serius? Aku samesthine luwih saka Dave Majumdar.

          hi Lan ing kene ana analytics sembrono, amarga ora akeh data ing T-50. Dadi, fabrications, grinding saka frayed, ora luwih.
          yen siluman dadi faktor nemtokake, banjur PAK FA ing posisi unenviable. Nanging yen US Air Force pracaya siluman iku salah, PAK FA duwe kauntungan.

          Dheweke tetep bener apa wae. ngguyu

          Dave piye wae andhap asor babagan penak kokpit F-35))))
          1. eagle11
            eagle11 16 September 2015 14:27
            +2
            Yen kita jujur ​​banget, kokpit MiG-29 pancen (utamane seri pisanan) ora kasil. Sawise dheweke ing Su-27, misale jek luar biasa wiyar, kaya-kaya wis pindhah saka trench menyang loggia.
        2. lan j61
          lan j61 16 September 2015 07:51
          + 21
          Mung ana siji kesimpulan - Amerika gumantung ing siluman, Rusia ing maneuverability. Kang ing pungkasan bakal menehi kauntungan ing nggunakake pertempuran nyata - Gusti Allah mirsa.
          Ing kasunyatan, ing sawetara panggonan, pikirane flashed sing sawise pesawat Belenko ing MiG-25 kita "slez" data tartamtu ing pangembangan radar - loro stasioner lan aviation. Minangka asil saka "kahuripan" ing abad kaping 20 kaya F-111? FB-111, B-2 ora mung katon ing panemu Amerika: kita bisa ndeleng, nemokake, lan dikawal. Menapa malih, malah sistem pertahanan udhara sing dilebokake ing layanan dawa sadurunge katon banget "ora katon" iki - kolega pertahanan udhara ora ngidini sampeyan ngapusi. , lsp. - banjur padha entuk kauntungan.
          Aku tormented dening mamang samar keprungu, kaya karo pesawat generasi 5, omong kosong padha, lan malah manuk kita saka 4+ generasi lan ndhuwur ora kalah karo pesawat generasi 5 Amérika. ya
          1. 0255
            0255 16 September 2015 10:44
            +5
            Kutipan saka andj61
            Minangka asil saka "kahuripan" ing abad kaping 20 kaya F-111? FB-111, B-2 ora mung katon ing panemu Amerika: kita bisa ndeleng, nemokake, lan dikawal.

            Wiwit kapan F-111 lan FB-111 ora katon? Pisanan yaiku pengebom taktis kanthi sayap sweep variabel, sing nomer loro - kaya pengebom strategis adhedhasar sing pertama, pesawat "penengah" sadurunge diadopsi pesawat Rockwell B-1.
            F-111:

            FB-111:
            1. Revolver
              Revolver 16 September 2015 23:56
              +1
              Kutipan: 0255
              Wiwit kapan F-111 lan FB-111 ora katon? Pisanan yaiku pengebom taktis kanthi sayap sweep variabel, sing nomer loro - kaya pengebom strategis adhedhasar sing pertama, pesawat "penengah" sadurunge diadopsi pesawat Rockwell B-1.

              F / FB-111 luwih bener dibandhingake karo SU-24 lan / utawa TU-22M. Huruf F umume muncul amarga Kongres ing taun-taun kasebut ora pengin krungu yen dhuwit dibutuhake kanggo proyek pengebom liyane (huruf B).
              Lan Rockwell B-1, utamané versi A, luwih cocok kanggo mbandhingaké karo TU-160.

              Stealths minangka B-2 Spirit lan demonstrator teknologi sing dikurangi, sing, kanthi sawetara kesalahpahaman, mlebu ing seri kasebut kanthi sebutan F-117 Nighthawk.
          2. Castor
            Castor 16 September 2015 10:44
            +1
            Kutipan saka andj61
            ... kita weruh wong-wong mau sampurna, ditemokaké, diiringi wong. Kajaba iku, sanajan sistem pertahanan udara sing diadopsi sadurunge katon "ora katon" iki - rekan pertahanan udara ora bakal ngidini sampeyan ngapusi.


            Aku ora bakal ngapusi. Ramona lan kabeh sawise.
            1. eagle11
              eagle11 16 September 2015 14:38
              +1
              Castor, ora bener, "Ramon", sawise kabeh, stasiun iku Cekoslowakia lan ora ana hubungane karo radar, iki KTRR. Iki njupuk radiasi RES pesawat, lan ing sektor tartamtu, ing papan sing kurang, jangkauan deteksi cilik banget. Lan F-111, FB-111 lan B-1B dirancang kanggo pesawat supersonik ing dhuwur.
        3. lelikas
          lelikas 16 September 2015 10:49
          +2
          Kutipan: Cheshire
          Dheweke tetep bener apa wae.

          Wong Serbia wis mbuktekake - pilihan kapindho luwih bener!
        4. Altona
          Altona 16 September 2015 11:58
          +5
          Kutipan: Cheshire
          Liyane: Rusia ora apik banget kanggo nggawe kokpit sing ramah pangguna - deleng kokpit MiG-29.

          -----------------
          ANALITEG ketoke munggah menyang kokpit MiG saka jaman Pakta Warsawa, sawetara Jerman utawa Ceko ... Pesawat kita wis suwe dilengkapi layar LCD multifungsi lan dobel analog ... Kontrol pesawat gampang ... analyteg nyoba numpuk lan nyampur apa 30 taun kepungkur lan saiki ..
          1. eagle11
            eagle11 16 September 2015 14:29
            +2
            Ya, MiG-29smt duwe avionik modern, nanging ora kabeh MiG-29 wis ditingkatake dadi SMT. Lan review isih padha, MiGovsky.
      2. Vladimirets
        Vladimirets 16 September 2015 06:52
        +6
        Kutipan: Z.O.V.
        Lan apa iki, analytics serius?

        Aku uga sinau ing kene, sapa sing bakal menang: paus utawa gajah? eseman
        1. Cheshire
          Cheshire 16 September 2015 06:56
          +4
          hi Aku nang ing Rusia ngguyu
      3. Alexey-74
        Alexey-74 16 September 2015 09:45
        +1
        Apa penulis Dave Majumdar nggawe perbandingan adhedhasar data Internet? ing panggonane, sadurunge nulis artikel kasebut, sampeyan kudu ngerti karakteristik kinerja pesawat loro kasebut .... omong kosong
        1. Camel
          Camel 16 September 2015 21:45
          +2
          Warga sing ditunjuk, EMNIP, bubar diterbitake ing VO, kanthi review SU-35 vs F-22. Artikel kasebut padha: - "... Aku ora ngerti data, nanging ana sing ngandhani (D. Mudge ..) yen Raptor luwih apik. Nanging perbandingan apa wae kudu ditindakake ing perang nyata ..." lan sateruse.
          Artikel iki ana ing vena sing padha. Apa dheweke bakal mbandhingake armada ENTIRE kita kanthi cara iki karo F-22? ngguyu
          Ora liya, rating ing VO gonjang-ganjing wong bodho Mungkin nyiapake kanggo soko?
      4. lelikas
        lelikas 16 September 2015 10:48
        +5
        Kutipan: Z.O.V.

        Lan apa iki, analytics serius? Aku samesthine luwih saka Dave Majumdar.

        Dheweke mung "ndeleng" ing kabin sing salah ....
      5. bajingan
        bajingan 16 September 2015 11:09
        +1
        Kutipan: Z.O.V.
        Lan apa iki, analytics serius? Aku samesthine luwih saka Dave Majumdar.

        Iki ANAL itika.
      6. absurd
        absurd 16 September 2015 15:14
        +1
        Ora, dheweke uga ngomong babagan pac-man lan laba-laba ing kana. Pakar banget, banget.
      7. Voha_krim
        Voha_krim 17 September 2015 04:54
        0
        Senadyan ambruk Uni Soviet, Rusia piye wae bisa njaga basis industri militer-militer sing kurang efektif ...
        Ya! Ing taun 90-an, Amerika nyoba banget ngrusak pangkalan industri militer kita. Lan saiki padha wonder carane kita duwe apa-apa anyar ing kabeh.
    3. YUBORG
      YUBORG 16 September 2015 07:51
      +7
      Artikel omong kosong, amatir. Penulis supaya kandel mréntahaké kanggo karakteristik kinerja inti saka loro proyèk rahasia, sampeyan wis gumun, lan sampeyan langsung mikir apa kita mbangun PAK FA yen ilang F-22 ing advance. Aku kita ora bodho lungguh lan ngerti apa kang dilakoni. Inggih, penulis nulis apa sing dicritakake utawa apa sing dikarepake dadi persis kaya iki, lan ora ana sing liya, paling ora karo pesawat iki, yen tanggal 35, dheweke lungguh ing genangan.
    4. uri
      uri 16 September 2015 19:52
      0
      yen kanggo sistem Soviet lawas ora katon, banjur kanggo sapa wae ing pesawat kita, kabeh deteksi uga kasedhiya kanggo raptor.
    5. yowis
      yowis 16 September 2015 22:28
      -4
      Iki deja vu. MiG-21 vs F-4 maneh? Ora ketompo carane apik Su-35, iki dina wingi teknologi, lan ekonomi kita kudu "mlayu liwat dalan." Kamenangan Pyrrhi liyane bakal teka.
  2. Utlan
    Utlan 16 September 2015 05:53
    +9
    Omong kosong liyane saka Amerika.
  3. Afotin
    Afotin 16 September 2015 06:02
    + 10
    Banyu padhet. Nanging carane "menehi dhuwit kanggo modernisasi" artikel iki bisa dianggep, amarga tutup kasur dhasar nolak kanggo perang tanpa kaunggulan technical akeh banget.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 16 September 2015 06:46
      +1
      rejeki miturut prinsip - sapa sing luwih kuwat gajah utawa paus?
    2. Revolver
      Revolver 16 September 2015 06:52
      + 11
      Quote: Afotin
      sawise kabeh, kasur isine dhasar nolak perang tanpa kaunggulan technical akeh banget.

      Lan padha nindakake kanthi bener. Kahanan Perusahaan 6 ing Hill 776 ing Angkatan Darat AS ora bisa dipikirake. Kanthi introduksi sing padha, geng kasebut bakal dianggep pisanan karo penerbangan lan / utawa artileri, lan mung banjur diijini mbusak kebangkrutan, lan ora ana siji-sijine perusahaan, nanging paling sethithik batalyon kanthi waja sing diselehake miturut negara. Sanadyan kita ora nglirwakake kelangan putra lan bojo sing ora bisa dibalekake dening kulawarga, luwih becik mbayar gaji menyang perusahaan sing isih urip tinimbang jumlah diasuransiake kanggo kulawargane wong sing wis mati Lan gaji kanggo wong sing direkrut kanggo ngganti wong mati amarga ana sing isih butuh. kanggo ngawula ing panggonane. Malah nganggep biaya bahan bakar lan amunisi sing digunakake kanggo persiapan udara / artileri, isih luwih nguntungake tinimbang pembayaran kanggo kulawarga. Mergo iki.
      1. mbiyen
        mbiyen 16 September 2015 19:39
        +2
        Quote: Nagant
        Quote: Afotin
        sawise kabeh, kasur isine dhasar nolak perang tanpa kaunggulan technical akeh banget.

        Lan padha nindakake kanthi bener. Kahanan Perusahaan 6 ing Hill 776 ing Angkatan Darat AS ora bisa dipikirake. Kanthi introduksi sing padha, geng kasebut bakal dianggep pisanan karo penerbangan lan / utawa artileri, lan mung banjur diijini mbusak kebangkrutan, lan ora ana siji-sijine perusahaan, nanging paling sethithik batalyon kanthi waja sing diselehake miturut negara. Sanadyan kita ora nglirwakake kelangan putra lan bojo sing ora bisa dibalekake dening kulawarga, luwih becik mbayar gaji menyang perusahaan sing isih urip tinimbang jumlah diasuransiake kanggo kulawargane wong sing wis mati Lan gaji kanggo wong sing direkrut kanggo ngganti wong mati amarga ana sing isih butuh. kanggo ngawula ing panggonane. Malah nganggep biaya bahan bakar lan amunisi sing digunakake kanggo persiapan udara / artileri, isih luwih nguntungake tinimbang pembayaran kanggo kulawarga. Mergo iki.


        Mulane sampeyan ora bakal bisa ngalahake kita. Kita ora berjuang kanggo dhuwit, nanging kanggo alesan sing adil. Lan kita menyang bedhil mesin gratis.
        1. Revolver
          Revolver 16 September 2015 23:30
          +1
          Kutipan saka biznaw
          Lan kita menyang bedhil mesin gratis.

          Lan muspra. Amarga luwih bener mundur menyang jarak sing aman, laporake kahanan lan koordinat, ngenteni sejam, lan kanthi kepenak relatif ndeleng kepiye senapan mesin iki kanthi posisi, uga kabeh wong sing ana lan sing cedhak, dicampur karo abot. artileri. Lan aja nyuwek rompi ing dhadha.
          Lan luwih. Ora ana jendral Amerika siji-sijia sing wani ngomong apa-apa, malah mikir yen "wong wadon isih nglairake." Kuwi bedane sikap marang wong.
          1. Imperial
            Imperial 17 September 2015 06:24
            0
            Quote: Nagant
            banjur "wong wadon isih nglairake."

            Iki minangka slogan propaganda, sing dilebokake ing ngendi ora kesed.
            http://www.politonline.ru/provocation/22882876.html
            "Nyatane, tembung iki teka ing Rusia saka Inggris.
            Ana tradhisi ing armada Inggris nalika kapal perang dicemplungake (ing perang), banjur kapten utawa perwira senior bakal ngucapake ukara ritual: "Raja wis akeh!"
          2. Corsair
            Corsair 17 September 2015 10:54
            +1
            Quote: Nagant
            Lan muspra. Amarga luwih bener mundur menyang jarak sing aman, laporake kahanan lan koordinat, ngenteni sejam, lan kanthi kepenak relatif ndeleng kepiye senapan mesin iki kanthi posisi, uga kabeh wong sing ana lan sing cedhak, dicampur karo abot. artileri. Lan aja nyuwek rompi ing dhadha.

            ngguyu Ing kasus iki, ing mratelakake panemume, iku bakal dadi mokal kanggo perang karo mungsuh saka kekuatan witjaksono utawa malah rada rodok olo amarga saka losses, lan malah mbela nalika mungsuh nyerang en masse umume fraught. Ketoke, iki sebabe amers duwe akeh komik karo megaheroes, prestasi nyata ora menehi motivasi marang sapa wae, mung sawetara utawa ora ana.
  4. Imperial
    Imperial 16 September 2015 06:13
    +4
    Sampeyan bisa mbandhingaké loro pesawat kanggo dangu lan hard. Menehi sawetara argumen miturut karakteristik kinerja, counterargument karo data liyane saka karakteristik kinerja ...
    Lan ing ad infinitum.
    Nanging ing kasunyatan, kabeh bisa dadi gampang banget:
    1. sinar utama
      sinar utama 16 September 2015 06:19
      + 10
      Ing video: keganggu - entuk pug.
      Iki dudu karakteristik kinerja, nanging profesionalisme "pilot"
      1. Imperial
        Imperial 16 September 2015 07:04
        0
        Ora perlu literalize apa-apa lan kabeh.
        Miturut ciri kinerja, sing gedhe mesthine ngremuk sing cilik.
        Apa sampeyan wis digressed? Apa ora weruh ing tampilan? mutusaké sing endhog ora worth peduli? Asil pungkasan wis katon.
        Mulane, ngukur angka dudu pilihan sing paling apik.
      2. Castor
        Castor 16 September 2015 11:00
        +1
        Kutipan saka mainbeam
        Iki dudu karakteristik kinerja, nanging profesionalisme "pilot"


        Mekaten! Tingkat latihan pilot, moral, kacepetan reaksi, wani - bakal dadi faktor sing nemtokake ing perang nyata. Lan gasket antarane setir lan dhingklik wis bab nul kemungkinan.
  5. Alexander 3
    Alexander 3 16 September 2015 06:14
    +5
    Kasur bisa perang karo sawetara kaunggulan technical, nanging karo podo kira-kira, nalika padha bisa kenek ing pasuryan, tau.
  6. Volka
    Volka 16 September 2015 06:23
    +1
    artikel iki ora babagan apa-apa, kabeh relatif ...
  7. mamont5
    mamont5 16 September 2015 06:26
    +1
    Kutipan: Z.O.V.
    Lan apa iki, analytics serius? Aku samesthine luwih saka Dave Majumdar.

    Iki dudu analytics. Iki minangka upaya liya kanggo "nglebokake bayangan ing pager" sawise kabeh publikasi babagan ambruk tentara Kulon lan dominasi tentara Rusia.
  8. tukang pajak
    tukang pajak 16 September 2015 06:29
    +2
    Karakteristik diklasifikasikake, analisis ora bener. Kanggo sapa artikel kasebut ditulis, aku ora ngerti.
  9. meriem1
    meriem1 16 September 2015 06:29
    0
    Kangge, Raptor bakal ngluncurake rudal AIM-2017X ing 9, lan Angkatan Udara alon-alon maju menyang sistem tampilan sing dipasang ing helm sing bakal siap ing taun 2020. Sisih ndhuwur yaiku yen diwenehi kahanan ekonomi Rusia, PAK FA ora mungkin siap ing wektu kasebut.


    Sapa sing miring ..... Kowe arep ..... Ya Awakmu kuwi kaya roti isi. Mikroba ...... ing tutuk.
    Kathah pathos!!! Wong Indhiya wis akeh sing nuduhake marang para amers. Inggih, ayo padha ngimpi.
  10. Penggali Emas 96
    Penggali Emas 96 16 September 2015 06:33
    +6
    Ora ana minus tartamtu ing arah Raptor, nalika kasunyatane pesawat kasebut kalebu kabeh minus kasebut. Lan iki dibusak saka produksi, uga, mesthi, kanggo alasan ekonomi, nanging anggit iki banget extensible. Lan kasunyatan liyane sing ora penting, Raptor, yen memoriku bener, digawe sajrone 15-20 taun, sanajan minangka bocah sekolah ing pungkasan taun 80-an aku wis maca artikel babagan wiwitan penciptaan rong pejuang super. ing Amerika Serikat dening loro perusahaan, Aku ora ngelingi jeneng persis, nanging gambar sing cetha conveyed katon saka F-22 lan F-35. Lan sow dina iki sing disebut pejuang super super mentah.
    1. angsa
      angsa 16 September 2015 12:54
      0
      Sampeyan bener, proyek F-22 lan F-35 paling sethithik 30 taun, lan nganti saiki durung rampung.
  11. Gormenghast
    Gormenghast 16 September 2015 06:46
    +3
    Katon manawa maneuverability minangka kualitas sing jelas sing ora perlu dipriksa. Patut, PAK FA nari ing panggonan, lan F-22 mabur ngubengi dheweke ing bunderan kikuk, kaya sing wis ditindakake ing penerbangan demonstrasi.

    Nanging kanthi siluman, kabeh luwih angel - ora ana sing ndeleng ing urip nyata. Pisanan sampeyan kudu iradiasi F-22 saka kabeh pihak ing centimeter, decimeter lan gelombang meter, kanggo ngevaluasi RCS (apa tenan, lan ora ing buklet iklan Pentagon) kanggo radar digunakake (pesawat), uga radar S-300 lan S-400 sistem. Nanging Amerika mung ora mabur cedhak karo wilayah sing ana S-300! EPR nyata minangka rahasia negara AS sing apik!

    Siluman ora bisa dianggep kanthi gething, nanging saiki kahanan kaya ing ngisor iki: ing tangan siji, chip EXPLICIT, lan ing liyane, APPOINTMENTAL.

    Inggih. IMHO, AS banget ketagihan teknologi siluman. Masalah kudu ditangani kanthi lengkap. Sampeyan ora bisa nggawe pesawat kanggo $ 2 milyar saben (Amerika Serikat duwe kuwi - B-2); ora budget bakal narik iki. F-22 dadi larang banget (utamane, amarga owah-owahan volume tuku dening Pentagon)
    1. Imperial
      Imperial 16 September 2015 07:39
      +2
      Kutipan: Gormenghast
      EPR nyata minangka rahasia negara AS sing apik!

      Mulane, kadhangkala analog dibandhingake, utamane T-50 EPR, lan gambar kasebut adoh saka paramèter Yusov sing diumumake. Mungkin pramila "analis" ngaso ing statement para perancang kita lan nuduhake "kahuripan" lan siluman, kabeh perspektif lan liya-liyane.
      Kutipan: Gormenghast
      Inggih. IMHO, AS banget ketagihan teknologi siluman. Masalah kudu ditangani kanthi lengkap. Sampeyan ora bisa nggawe pesawat kanggo $ 2 milyar saben (Amerika Serikat duwe kuwi - B-2); ora budget bakal narik iki.

      Mulane, kita ora uap. Babar pisan ora katon. Lan kita ora butuh pengebom kaya ngono.
      Kutipan: Gormenghast
      F-22 dadi larang banget

      Iku ora dadi prodigy anak, kang maneh negesake bener saka desainer kita.
  12. shinobi
    shinobi 16 September 2015 07:32
    0
    Pesen disguised saka artikel: Yen padha sok dong mirsani kita sadurungé saka kita ngarep-arep, banjur iku 100% fox.
  13. MolGro
    MolGro 16 September 2015 07:38
    +5
    wassat wassat
    pembanding amatir)
    ngomong apa karakteristik T-50.
    Kisaran maksimum radar-?
    Sensitivitas maksimum radar-?
    Kisaran maksimum rudal anyar yaiku?
    Nomenklatur senjata t-50-?
    kacepetan maksimum -?
    EPR-?
    Kabeh iki ora dingerteni!
    lan rejeki ing latar warung ora analytics!
    1. angsa
      angsa 16 September 2015 13:01
      -1
      Kutipan saka Molgro
      Kisaran maksimum radar-?

      Ora ana ciri khas kanggo radar kasebut. Ana paramèter energi lan aperture. Jangkoan radar apa wae ora ana watesan. Watesan teka saka pangolahan sinyal lan paramèter lingkungan, lan asring malah gumantung ing perangkat lunak khusus.
      Sensitivitas maksimum radar-?
      Parameter sing padha, kalebu sawetara langkah. Sampeyan bisa ngevaluasi sensitivitas ing wayahe tartamtu, nanging ora minangka parameter saka sistem engineering minangka kabèh. Biasane nuduhake distribusi spektral saka daya ngirim lan nampa.

      Kutipan saka Molgro
      Nomenklatur senjata t-50-?

      Dikenal
      Kutipan saka Molgro
      Kisaran maksimum rudal anyar yaiku?

      Sing salah pitakonan. Mung energi lan mode sing ditindakake sing dievaluasi. Rudal gedhe sing ora kena Hit-to-kill bisa lelungan alon-alon lan mulane adoh.
      Kutipan saka Molgro
      EPR-?

      Data EPR ora tau diterbitake.
  14. kartalovkolya
    kartalovkolya 16 September 2015 08:04
    0
    Artikel kasebut ditujokake kanggo wong sing ora kompeten, kayata "kita duwe kabeh sing paling apik, dsb., lan liya-liyane), nanging supaya aku ngelingake sampeyan kepiye "siluman" F-117 sing diiklanake ?! Aku kelingan "siluman" iki. , Yugoslavia, ditembak mudhun sistem pertahanan udhara lungse saka 60-70s rilis Soviet! Apa apa, lan iklan paus minke ing tingkat paling dhuwur, nanging ing kasunyatan meh kabeh kendharaan bombong padha gampang dikalahaké (yen padha wani nglakoni) dening mobil kita ing kontrol kang ana malah ora pilot Russian! Sawise kabeh, siji kudu piye wae mbecikake sing milyar dolar ngginakaken ing "pesawat Ajaib" iki - lagi ngomong: "Bisnis lan boten pribadi" !
  15. zombie
    zombie 16 September 2015 08:23
    +1
    kacepetan truncated nemtokaken)))). 1. radar punika kacepetan cahya 2. rudal punika akselerasi lan kacepetan supaya wong ora bisa tahan. 3. pesawat, lsp. Saka kene, pertahanan rudal lan mustaches pertahanan udara (ing Donbass, MANPADS - lan padha mandheg mabur), banjur pesawat. TAPI!!! ora bakal ana kamenangan nganti BOOT! prajurit ora bakal mlaku ing lemah. Kesimpulan kasebut minangka sekelompok cabang militer USEH sing kompeten, lan super duper saka "pangilon kanggo wong India saka Columbus")))) - statement kasebut ora bener ing wiwitan.
    1. Corsair
      Corsair 16 September 2015 13:40
      0
      Kutipan saka zombie
      TAPI!!! ora bakal ana kamenangan nganti BOOT! prajurit ora bakal mlaku ing lemah. Kesimpulan kasebut minangka sekelompok cabang militer USEH sing kompeten, lan super duper saka "pangilon kanggo wong India saka Columbus")))) - statement kasebut ora bener ing wiwitan.

      opo Ora ana kamenangan, nanging prasarana bisa dirusak sacara signifikan lan unsur kekacauan bisa digawe kanthi akurat lan kerja pertahanan udara sing ora cukup (ora cukup, ketinggalan jaman).
  16. alam bébas
    alam bébas 16 September 2015 08:35
    0
    Penulis sawetara jinis lunyu, wrote Bunch saka aksara lan rampung sing PAK .ovno bisa nulis telung tembung bebarengan lan sing iku, artikel punika superfluous ing situs 1000%. Iki diterbitake ing media asing.
  17. ARES623
    ARES623 16 September 2015 09:03
    +2
    Artikel kasebut mbandhingake rong pesawat hipotetis miturut karakteristik sing diumumake dening pabrikan, nanging ora dikonfirmasi ing kahanan nyata. Nanging trick iku PAK FA lan Raptor ora I-16 karo Bf-109C ing kabeh, lan Komplek lemah-pesawat-ruang bakal melu ing patemon pesawat loro. Apa sing ora dideleng dening pesawat, bumi lan ruang angkasa bakal ngandhani. Lan yen nilai pariwara RCS diwenehake kanggo proyeksi frontal, ruang lan bumi bakal katon ing kabeh kamulyan ing kisaran lan sudut liyane. Kasus karo F-117 ing Yugoslavia nuduhake manawa siluman lan invulnerability sing diiklanake ing versi modern minangka barang sing ngapusi. Kabeh ora cetha banget. Penulis nggawe reservasi yen siluman Raptor ora bisa digunakake, mula kabeh bakal luwih sedhih kanggo dheweke tinimbang sing dikarepake, lan dheweke pancen bener. Bottom line: analis jeneng gedhe lan ora ana analisis. Iki Amerika .... IMHO
  18. akudr48
    akudr48 16 September 2015 09:15
    +1
    Sampeyan kudu luwih andhap asor, luwih andhap asor karo PAK FA.

    Malah nalika wong manca nandheske kaluwihan, kang wis rampung paling asring kanthi tujuan sly kanggo entuk dhuwit liyane kanggo pesawat sing.

    Carane akeh T-50s diprodhuksi, 5 utawa 6 bêsik, tengen?

    Amerika, ing sisih liya, ngasilake luwih saka 200 F-22 lan nutup program produksi.

    Ana prabédan, ayo padha ndeleng lan ngarep-arep sing Rusia bakal sijine ing pasukan paling sawetara resimen kendaraan tempur T-50 anyar iki.

    Banjur kita ngukur.
  19. XYZ
    XYZ 16 September 2015 09:25
    0
    Nanging yen US Air Force pracaya siluman iku salah, PAK FA duwe kauntungan.


    Crackling, iklan lan artikel propaganda. Kita wis bola-bali maca bab sing padha karo Abrams, M-16, lsp. Mung paragraf ing ndhuwur sing pantes digatekake. Luwih saka sapisan padha wrote bab iki kapercayan earnest Amérika ing siluman, minangka sawetara kualitas paling dhuwur lan paling pinunjul saka pejuang modern. Nanging langsung diterangake yen siluman minangka konsep sing relatif lan ora bisa dipercaya, utamane nalika nggunakake alat deteksi modern. Ing kene, penulis duwe pikiran sesat sing ngumbara - apa kita nindakake kabeh kanthi bener lan bakal nduweni kualitas tempur pejuang Rusia sing luwih penting tinimbang kualitas "Ajaib" Amerika.
  20. Zaurbek
    Zaurbek 16 September 2015 09:28
    +1
    Durung ana pesawat seri, nanging wong wis mbandhingake.
  21. Mera Joota
    Mera Joota 16 September 2015 10:14
    0
    Damn, blogger iki Dave Majumdar ndhaptar VO utawa soko ... Dheweke dudu pejabat Kementerian Pertahanan, utawa wakil saka kompleks industri militer, dheweke mung salah siji saka jutaan balabol sing manggon ing jaring . ..
    Ora apa-apa nulis sing pinter ...
  22. NEXUS
    NEXUS 16 September 2015 12:11
    +3
    Ngapunten, nanging penulis ngerti karakteristik kinerja nyata FA PAK lan Raptor?
  23. rustemkm
    rustemkm 16 September 2015 12:49
    0
    Artikel iku omong kosong lengkap! Carane akeh wis dibandhingake F-22 iki lan akeh ahli, kalebu Western, wrote sing malah apik lawas MIG-29 bisa nindakake iki F-22, ora kanggo sebutno SU-30, 35, lan malah liyane PAK FA!
  24. Thomas
    Thomas 16 September 2015 13:13
    0
    Kepiye artikel-artikel kuwi wis nyiksa! Saben rong utawa telung minggu, kaya iki katon ing sawetara sumber. T-50 vs F-22, SU-35 vs F-35, Armata vs Leopard, lsp. lsp.
    Kanggo kabeh dana sing digunakake kanggo nggawe lan nerbitake artikel kasebut, sampeyan bisa tuku salinan saben pesawat (tank, kapal selam, lan liya-liyane - pilih sing bener) lan ing udara nyata (lemah, jero banyu, lsp.) pertempuran nemtokake juara.
  25. lopvlad
    lopvlad 16 September 2015 13:15
    0
    Nganti saiki, data dikenal babagan PAK FA sing mung ngidini kita bisa ngadili minangka pesawat kargo visibilitas sing kurang, paling ora bodho kanggo mbangun data kasebut ing fabrikasi sampeyan babagan PAK FA minangka kendaraan tempur.
  26. _ pendapatku
    _ pendapatku 16 September 2015 14:32
    0
    Mesthine kudu mbandhingake karakteristik kinerja, mung karakteristik kinerja sing ora cukup, kita uga kudu ngelingi babagan pilot ... akeh gumantung saka latihan, kawruh, katrampilan, semangat juang, kapinteran ...
  27. ASG7
    ASG7 16 September 2015 14:42
    +2
    TK. Marang kula, ing Frost minus 40, sing bakal beku pisanan, siji karo 40 cm biceps utawa 35 cm? basa
  28. Russian_Jerman
    Russian_Jerman 16 September 2015 16:07
    0
    Pakdhe Sam tansah ngandika
    Rusia kita bakal menang
    Wong Rusia ngguyu lirih.
    dipindhah ing pasuryan, 3.14ndos iki diunekake adoh.
    Tanggane ngganggu
    punika wangsulan kita.
  29. jekasimf
    jekasimf 16 September 2015 16:08
    +1
    Gusti.
    Lan kenapa ora ana sing ngelingi yen sawise ngluncurake roket (air-to-air), underwaffle sing paling ora katon mbukak topeng dhewe 100%. Kanggo sampeyan kudu mbukak hatch lan miwiti roket, sing, mesthi, ora siluman. ing jangkoan IR. Iki tegese mungsuh uga duwe wektu kanggo ngrampungake maneuver kanggo uwal, kalebu.
    Lan kenapa ora ana sing ngomong yen siluman pancen bisa digunakake mung yen radar pesawat dhewe ora bisa digunakake ing radiasi? Iki tegese supaya F 22 bisa ndeteksi mungsuh luwih awal, mula kudu mabur ing "panerangan" saka liyane. radar. Contone, AWACS. Apa banget mbebayani loro kanggo AWACS, diwenehi serius saka mungsuh, lan lapangan saka AWACS dhewe bakal cetha "nyorot" ing 22, saka amba banget unfavorable. Where ora siluman ing kabeh. ?
    Bener yen aku salah.
  30. YA
    YA 16 September 2015 19:23
    0
    Yen kita njelasno statements kabeh iki "ahli", kita bisa nganakke sing PAK FA bakal TWO HEADS luwih apik ing kabeh babagan. Ora ana pakaryane, malah kaping 22, malah kaping 35, malah ora saingan karo Su-35, sing adoh saka generasi kaping 5.
    Lan elinga manawa ora ana "ahli" sing nate nyebataken sistem perang elektronik sing kita duwe ... kanggo ngomong, luwih apik kanthi urutan gedhene - iki minangka pujian, dheweke mung bakal ngowahi kerajinan sing wis biasa-biasa wae iki dadi radio sing ora mbebayani. -helikopter sing dikontrol." ..
    1. jekasimf
      jekasimf 16 September 2015 19:49
      0
      Peralatan perang elektronik ing pesawat tempur siluman .. Hmm. Aku ora ngerti carane efektif bakal nglawan kepala IR homing rudal udara-ke-udara. Nanging emitor kasebut bakal sumunar ing layar radar, mesthine bakal saka adoh, jarak deteksi radiasi.
      1. NEXUS
        NEXUS 16 September 2015 20:25
        +1
        Kutipan saka jekasimf
        Hmm.. Aku ora ngerti carane efektif padha bakal marang IR homing kepala rudal udhara-ke-udara.

        Iki, PAK FA sistem Himalaya, lan Gusti Allah luwih ngerti sing ora sampeyan, ora ana wong liya bakal ngerti.
        1. jekasimf
          jekasimf 16 September 2015 20:54
          0
          Saking pangertosan kula, saking sumber-sumber ingkang sumadya, tamtu Himalaya punika dados sarana kangge nyirnakaken sarana deteksi lan tuntunan elektronik, ananging menawi rudal dipuntembakaken, punapa Himalaya saged nyirep sirah tuntunan infra merah, kula mangu-mangu. iku.
          Sistem kasebut apik kanggo nutupi pesawat serang lan pengebom, sing nggarap pemancar radar lan target liyane.
          1. NEXUS
            NEXUS 16 September 2015 21:04
            +1
            Kutipan saka jekasimf
            Saking pangertosan kula, saking sumber-sumber ingkang sumadya, tamtu Himalaya punika dados sarana kangge nyirnakaken sarana deteksi lan tuntunan elektronik, ananging menawi rudal dipuntembakaken, punapa Himalaya saged nyirep sirah tuntunan infra merah, kula mangu-mangu. iku.
            Sistem kasebut apik kanggo nutupi pesawat serang lan pengebom, sing nggarap pemancar radar lan target liyane.

            Himalaya, ing prinsip, sawayah-wayah aku ngerti, minangka sistem sing luwih maju tinimbang Khibiny, nanging ing babagan fungsi, meh padha, mung kanthi pilihan akeh ... lan Khibiny bisa nyetel. target phantom, mbingungake rudal lan sistem panuntun ...
  31. afrikanez
    afrikanez 16 September 2015 21:17
    +1
    Ora ana sing kaya kulit! Lan kepiye Amerika bisa gumunggung, mbok menawa kabeh jagad ngerti. Dadi, aku mikir artikel iki mung ora pantes perhatian khusus. Omong kosong liyane saka "mitra" ngguyu
  32. CRASH.
    CRASH. 18 September 2015 18:53
    0
    Ing babagan elektronik, kita ora cedhak karo raptor, tampilan LCD ora diitung, f22 duwe sistem intelijen virtual (ora bakal bingung karo artificial), lan ing ngarep isih ana helm virtual reality iki. , fiksi ing cendhak, Aku malah ora ngerti carane kita bisa njawab , prosesor Boykal karo 4 intine?