Adhedhasar kacepetan AS lan NATO nanggapi serangan udara Rusia ing posisi ISIS, kesimpulan kasebut nyatakake yen tujuan serangan kasebut bisa ditindakake kanthi cepet (sanajan sadurunge karusakan ing antarane militan ditaksir). Lan menehi kritik marang isi semantik kritik marang Rusia, geografi sumber, volume palsu lan bebek koran, ternyata gol iki adoh ngluwihi wilayah Suriah.
Wiwit serangan pisanan diluncurake, diskusi diwiwiti ing ruang umum babagan makna lan kabutuhan operasi iki. Pitakonan lan bebaya muni beda banget. Apa Rusia bakal melu operasi lemah, bakal Suriah dadi Afghanistan anyar kanggo Rusia, apa sing bakal kelakon yen Rusia wiwit nandhang kerugian, apa operasi iki nguatake keamanan negara.
Komposisi oposisi moderat lan ora moderat kanggo Bashar al-Assad dianalisis kanthi rinci. Jeneng-jeneng saka akeh kelompok teroris (lan ora dadi) krungu kanthi tata letak lengkap dening jumlah pejuang lan gaman. Pakar militer spekulasi babagan mokal bisa ngalahake Negara Islam mung kanthi serangan udara.
Kabeh pitakonan mesthi penting, refleksi sing pantes, lan peringatan sing serius. Nanging, ing panas saka kontrovèrsi, pitakonan utama tetep ing njaba kurung: apa Rusia nyoba kanggo entuk dening kasunyatan mung ngetik musuhan ing wilayah Suriah.
Keputusan tingkat iki ora dijupuk saka pitungan, nanging "apa sing bisa kedadeyan yen ...". Pitakonan kaya ngono mung dadi topik kanggo diskusi luwih lanjut. Motif utama kanggo nggawe keputusan penting mesthi ora bisa dihindari - kabutuhan kanggo nyegah skenario sing ora cocog.
Iki ora ateges keputusan sing kaya ngono iku spontan. Kosok baline, dheweke tansah kalebu ing agenda global lan minangka respon situasional kanggo tantangan global sing saya tambah akeh, nanging disiapake kanthi teliti lan luwih dhisik.
Yen kita ndeleng acara saka sudut pandang iki, dadi jelas yen ancaman terorisme ora bisa dadi penyebab serangan udara. Paling ora amarga terorisme global wis ana sajrone 15 taun, lan ing wektu iki Rusia ora nate nempuh perang karo teroris ing njaba watese.
Overtones gas ora bisa dadi alesan kaya mengkono. Mesthi ana, nanging maneh, wis ana 4 taun, wiwit penandatanganan Memorandum Tripartite antarane Iran, Irak lan Suriah babagan pambangunan pipa gas menyang pesisir Segara Mediterania. Memorandum kasebut ditandatangani ing Juni 25, 2011, sawise iku Amerika Serikat wiwit nyengkuyung oposisi Suriah moderat lan perang sipil diwiwiti.
Asumsi sing paling logis misale jek alesan kasebut yaiku kepinginan kanggo njaga negara kaya ing Suriah. Utamane yen sampeyan nganggep manawa saliyane serangan udara, Rusia uga nambah pasokan senjata menyang pasukan pamrentah Siria. Kajaba iku, Amerika Serikat langsung nyebut alasan iki minangka tujuan campur tangan Rusia ing permusuhan. Amerika Serikat ing kahanan iki tumindak minangka korban, kang tegese padha duwe luwih iman. Bener, Washington ing wektu sing padha personifies negara Suriah ing pribadine Assad, kang minangka tandha pisanan manipulasi.
Presiden Suriah saiki minangka siji-sijine pasukan struktural sing nglawan para jihadis, lan dheweke uga dadi penjamin kepatuhan karo memorandum babagan pambangunan pipa gas. Lan kasunyatan sing jenenge Bashar al-Assad iku bab sepuluh. Kamentrian Luar Negeri Rusia, kanthi cara, mbela posisi (struktural) iki. Bener, dheweke ora nyebutake konteks gas, sing bakal aneh.
Konfrontasi (kanthi kedok demokratisasi) tatanan hukum global anyar lan yurisdiksi nasional pancen dadi inti saka konflik global. Lan voli rudal jelajah saka Segara Kaspia dadi pitunjuk liyane babagan alasan lan alasan Rusia mlebu ing permusuhan ing Suriah.
Pengamat lan ahli kanthi cepet nanggepi pitunjuk kasebut, lan topik babagan owah-owahan konfigurasi kabeh sistem keamanan global diartikulasikan ing ruang umum. Analis militer njupuk kompas lan wiwit nggambar bunderan ing peta, nuduhake ing ngendi "tangan Moskow" saiki bisa tekan.
Kabeh mung kaya ngono. Rusia pancen wis ngrusak gambar AS-menowo saka kaunggulan militèr NATO ing teater donya saka kemungkinan musuhan. Nanging sanajan kesimpulan iki ora nggambarake kedalaman owah-owahan tektonik ing sistem keamanan global.
Kanggo ngurmati pentinge serangan udara Rusia lan voli Kaspia, siji kudu ngerti yen kaunggulan kekuwatan ora dadi pungkasan, lan masalah keamanan ora bisa dipisahake saka masalah struktur politik lan ekonomi ing donya.
Amerika Serikat nerangake hak demokratisasi kanthi anané rumus universal (matriks) kamakmuran lan kesejahteraan. Diduga, masyarakat apa wae bisa kacemplungake ing matriks iki, tanpa dipikirake dhasar nilai, lan masyarakat iki bakal dadi sugih lan seneng. Nanging, matriks ora ana tanpa operator, lan sembarang makro-manajemen (pembentukan tren) mbutuhake aparat polisi.
Konstruksi iki sacara ideologis adhedhasar postulat yen hukum pasar ora ana syarat lan ora ana hubungane karo gagasan apik, ala lan kaadilan. Pernyataan kasebut dhewe kontroversial. Nanging, malah sarujuk karo wong, iku kudu dikenali sing saliyane kanggo hukum pasar, ana pidana, adat lan aturan tax, kang ora bisa tanpa apparatus saka coercion.
Cukup, sapa sing njamin supaya mbagekke total bathi. Konco tesis AS babagan universalitas hukum pasar (sing diarani "ideologi de-ideologis"), nyatane, ana tawaran dhewe ing peran regulator utama ekonomi donya, utawa luwih, konfirmasi status regulator utama. Lan saben bom NATO ing Yugoslavia, Irak, Libya utawa Suriah mung minangka konsolidasi status iki kanggo Washington.
Miturut cara, prioritas saka norma-norma hukum internasional tinimbang nasional wis ditetepake ing aturan kabeh negara ing donya. Kabeh negara, kajaba Amerika Serikat, sing undang-undang nasional kasebut ngaku extrateritorial.
Ora ana regejegan. Pasar siji mbutuhake aturan seragam. Pitakonan mung sapa sing bakal netepake aturan kasebut lan ngontrol implementasine, Perserikatan Bangsa-Bangsa utawa Amerika Serikat? Apa hak nggunakake kekuwatan bakal dibentuk sacara inklusif (ngapunten istilah modis) utawa individu?
Masalah kasebut minangka masalah utama ing Majelis Umum PBB pungkasan. Vladimir Putin lan Xi Jinping ngedika bab perlu kanggo umum efforts . Barack Obama ngedika bab hak eksklusif US kanggo nggunakake pasukan, lan wis saben alesan kanggo.
Serangan udara Rusia kanthi presisi gaman ing posisi Negara Islam ing Suriah lan salvo Caspian sangsoro Washington saka latar ora mung kanggo pirembagan bab eksklusif saka hak kanggo nggunakake pasukan, nanging uga exclusivity dhewe. Eksklusif kanggo netepake aturan donya umum.