Ing "uselessness" saka operator pesawat ing kasunyatan anyar

Luwih saka rong minggu wis liwati wiwit wiwitan operasi Rusia ing Suriah. Sampeyan wis bisa ndeleng sawetara asil. Rusian penerbangan klompok ing pangkalan udara Khmeimim dumadi saka 12 Su-24M, 12 Su-25M, 6 Su-34, 4 Su-30SM, 1 Il-20M. Ana uga sawetara helikopter Mi-24, Mi-8, bisa uga Mi-17. Wiwit 30 September, grup iki wis nggawe saka 20 kanggo 88 sorties saben dina. Kajaba iku, 26 rudal jelajah diluncurake saka Segara Kaspia. Sajrone karya tempur, serangan ditindakake utamane ing pos komando lan staf, pusat komunikasi, papan panyimpenan amunisi, senjata lan bahan bakar, lan papan sing konsentrasi peralatan militer.

Kanggo wektu sing suwe ing forum iki, sawetara penulis sing dihormati ngomong babagan kemunduran jaman operator pesawat, tanpa guna lan ora ana gunane kanthi biaya konstruksi lan operasi sing dhuwur banget. Kita ora bakal nimbang kabeh wilayah saka aplikasi, ngendi iku cukup bisa kanggo golek panggantos luwih sukses kanggo operator pesawat ing sawetara wilayah. Ayo kita nimbang mung siji - dhukungan udara kanggo operasi anti-teroris darat.

Senadyan kasunyatan manawa perang nglawan teroris minangka tugas pribadi, iki ngancam dadi sirah nomer siji kanggo akeh negara ing Afrika, Timur Tengah lan Asia nganti pirang-pirang taun, lan bisa uga nganti pirang-pirang dekade sing bakal teka.

Klompok penerbangan Rusia duwe total 35 pesawat: 18 pembom garis ngarep, 12 pesawat serang, 4 pejuang, 1 RTR. Klompok penerbangan kapal 1143.5 miturut proyek kasebut kalebu 50 unit pesawat lan helikopter: 26 MiG-29K utawa Su-27K, 4 Ka-27RLD, 18 K-27PL, 2 K-27PS.

Mangkono, nalika ngganti komposisi grup dadi pejuang multi-peran, sampeyan bisa entuk sing padha karo kekuwatan klompok kasebut ing Khmeimim. Saiki, operator pesawat "Admiral Kuznetsov" bisa adhedhasar pesawat Su-33K lan MiG-29K.

Dibandhingake karo Su-24M lan Su-34, Su-33K nduweni beban tempur maksimal sing luwih murah - 6500 kg tinimbang 8000 kg, lan radius tempur sing kira-kira padha. Ketoke, ora duwe kemampuan kanggo nggunakake KAB-500, lan rudal udara-menyang-lemah karo panuntun dhumateng laser, satelit lan televisi, nanging iki paling kamungkinan amarga konsep aplikasi - nimbali udhara klompok kapal lan nyerang mungsuh. kapal karo rudal Moskit. Peralatan tambahan kanggo nyerang target lemah cukup bisa. Ora ana pesawat RTR ing swiwi udhara kasebut, nanging ing sawijining wektu mesthine nggawe kabeh kulawarga pesawat adhedhasar kapal adhedhasar Su-27: pesawat serangan Su-27KSh, pengintaian Su-27KRTS lan sebutan target, jammer Su-27KPP, lan tanker Su-27KT. MiG-29K nduweni beban tempur maksimal sing luwih murah (4500 kg) lan radius tempur sing luwih cilik, nanging luwih akeh senjata.

Sayange, saiki, ora realistis kanggo mbentuk sayap udara lengkap kanggo operator pesawat, amarga jumlah peralatan sing dibutuhake, lan amarga kekurangan jumlah pilot sing dilatih kanggo lepas landas lan ndharat ing dek. operasi tempur intensitas dhuwur saben jam.

Panggunaan penerbangan saka lapangan udara lemah lan saka dek duwe pro lan kontra. Sawijining kapal induk, nalika dilindhungi dening kapal pengiring lan helikopter radar, praktis ora kena serangan teroris. Pesawat ing lapangan udara lemah bisa diserang dening kelompok sabotase seluler kanthi mortir. Badai bledug ora mengaruhi operator pesawat, pesawat sing diangkat bisa nggunakake amunisi sing dipandu satelit. Pengaruh badai bisa diimbangi sebagian kanthi kemampuan operator pesawat kanggo ngganti area angkat pesawat. Redeployment penerbangan ing operator pesawat ditindakake bebarengan karo lapangan udara lan amunisi "dhewe", ora ana sing bakal nutup koridor udara, ora ana katergantungan kualitas lapangan udara ing negara tujuan. Ing wektu sing padha, lapangan udara darat bakal duwe kaluwihan babagan kemungkinan istirahat sing luwih apik kanggo kru lan personel pangopènan, jumlah amunisi lan bahan bakar sing luwih gedhe, lan gampang pangopènan peralatan. Serangan rudal pesiar umume bisa dianggep mung minangka tambahan, amarga biayane (salut 26 rudal kira-kira 1 milyar rubel), lan ora bisa ngontrol obyektif langsung adhedhasar asil panggunaane ing bentuk rekaman video. .

Ngelingi yen operator pesawat kelas Nimitz bisa nindakake nganti 120-140 sorties saben dina sajrone rong minggu kanthi intensitas 40-60 sorties, bisa ditindakake operasi udara sajrone 1-1,5 wulan tanpa ngisi bahan bakar lan amunisi. Kanggo "Admiral Kuznetsov" tokoh, mesthi, bakal beda.

Ing ngisor iki, pranyata manawa kapal induk minangka kapal serbaguna sing mesthi ana tugas sing bakal ditindakake luwih apik tinimbang cara liya.

Paling ora kanggo saiki.

Comments

[Dart2027]

Ana akeh sing apik lan bener ing pembangunan Angkatan Bersenjata lan Angkatan Laut USSR, nanging ana uga stupidities. Salah siji wegah paling serius kanggo mbangun operator pesawat.

[severniy]

Uh-huh, Rusia ora bisa nindakake tanpa wong-wong mau ... Utamané ing ngendi ana benang ing Tajikistan ... Kaya prau sing padha ing steppes Ukraina ... Keamanan sing larang lan tanpa pangkalan (tanah maneh) ing saindenging jagad ora ana gunane. .... IMHO, mesthi ...

[ROSS_Ulair]

Rusia utamane minangka kekuwatan kontinental. Kanthi wates tanah paling dawa.
Dasar strategi kita yaiku wong sing tentrem, nanging sepur waja kita ngadeg ing sisih pinggir.

AUG minangka sarana dominasi global ing donya. AUG minangka basis kanggo AS, amarga ing bawana / bawana dheweke ora duwe sing bisa dilawan, nanging kanggo dominasi ing jagad iki (lan kanggo perang), komunikasi laut dadi penting.

Akibaté, Rusia ora bakal butuh AUG kaya negara-negara (kajaba kita ngetutake prentah saka Bronstein tartamtu). Ana "Kuznetsov", misale jek sing lagi arep lay liyane. IMHO - iki maksimum sing perlu.
Sing paling penting, kita duwe rudal (loro lemah, udhara, segara) sing bisa ngowahi AUG dadi sampah. Negara-negara ngerti iki, mula dheweke ora nate nyoba ngrusak kita kanthi komponen militer, dheweke ngremehake ekonomi.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Dasar strategi kita yaiku wong sing tentrem, nanging sepur waja kita ngadeg ing sisih pinggir.

Anane operator pesawat ora ateges kebijakan agresif negara. Contone, negara ora duwe pangkalan angkatan udara ing luar negeri, kanthi operator pesawat bisa nggawe pangkalan angkatan udara sing padha ing wilayah endi wae ing jagad iki, lan sing paling penting, angkatan udara ora kudu mbayar sewa menyang negara sing ngidini. dhasar iki bakal dibangun ing omah yen ana lapangan udara.

[ROSS_Ulair]

Kutipan: Lt. angkatan udara cadangan

Contone, negara ora duwe pangkalan angkatan udara ing luar negeri, kanthi operator pesawat bisa nggawe pangkalan angkatan udara sing padha ing wilayah endi wae ing jagad iki, lan sing paling penting, angkatan udara ora kudu mbayar sewa menyang negara sing ngidini. dhasar iki bakal dibangun ing omah yen ana lapangan udara.

Dadi aku nulis ing ndhuwur - rong AUG luwih saka cukup kanggo Rusia.
Kita ora gumantung ing komunikasi segara, armada sing wis ana bisa nindakake kabeh tugas kanggo pertahanan wates kita. Lan loro AUG (saiki siji) bakal bisa kanggo kabeh sing ngomong bab. Ing wektu sing padha, tanpa ngemot anggaran pertahanan karo dolanan sing larang kayata kapal induk

[PSih2097]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Dadi aku nulis ing ndhuwur - rong AUG luwih saka cukup kanggo Rusia.

loro AUG karo paling telung operator pesawat, loro pindhah - siji ing cadangan / ndandani / pangopènan nyegah, tanduran daya kudu reaktor.
apa organisasi kayata BRICS lan SCO ngomong apa-apa bab perlu? Lan rute segara lor bakal enggal-enggal taun, lan apa maneh tutup SSBN sadurunge mlebu wilayah patroli tempur?

[Mahmut]

Redeployment penerbangan ing operator pesawat ditindakake bebarengan karo lapangan udara lan amunisi "sing", ora ana sing bakal nutup koridor udara,

Mung koridor udhara sing dadi syarat, lan selat minangka barang sing wangkal. Turki, minangka anggota NATO, bisa kanthi gampang nutup Bosphorus yen ana bentrokan acak utawa bertahap.
Lan ngendi banjur kanggo kapal kita pindhah. Ing saindhenging Eropah? Ing kasus apa wae, dheweke ora bakal bisa bali saka Baltik menyang papan penyebaran utama ing Segara Ireng. Miturut pendapatku, nyewa lapangan udara darat luwih murah tinimbang mbangun kapal induk.

[Alf]

Kutipan saka PSih2097

loro AUG karo paling ora telung operator pesawat, loro go - siji ing cadangan / ndandani / pangopènan preventif, pembangkit listrik kudu reaktor

Reaktor ing kapal induk yaiku pedhang bermata pindho. Ing tangan siji, iku perlu, ora ana masalah karo refueling lan sawetara. Ing tangan liyane, yen operator pesawat mlaku ing atom, banjur ngiringan uga kudu nuklir, yen kabeh titik ilang.

[assistant]

Ing tangan siji, iku perlu, ora ana masalah karo refueling lan sawetara. Ing tangan liyane, yen operator pesawat mlaku ing atom, banjur ngiringan uga kudu nuklir, yen kabeh titik ilang.

Reaktor kapal induk mung bisa digunakake yen ketapel uap kanthi efisiensi 3% digunakake. Ing kabeh kasus liyane, bobot turbin + bahan bakar ora ngluwihi bobot reaktor + pangayoman, lan sirah karo pangopènan GTSU luwih kurang. Conto decommissioning saka Long Beach, kang ana ing salinan siji, lan Virginia, kang dibangun 4 tinimbang 5, nuduhake yen iku luwih duwe bathi kanggo karya karo turbin.
Ing sisih liya, YaSU minangka teknologi masa depan, lan kasunyatane nganti saiki kalah karo mesin bahan bakar fosil alami. Saka sudut pandang iki, panggunaan pembangkit listrik tenaga nuklir ing NK minangka cara kanggo nyurung kemajuan ing wilayah sing janjeni, sanajan kanthi biaya nyuda karakteristik operasional.

[PSih2097]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Dadi aku nulis ing ndhuwur - rong AUG luwih saka cukup kanggo Rusia.

loro AUG karo paling telung operator pesawat, loro pindhah - siji ing cadangan / ndandani / pangopènan nyegah, tanduran daya kudu reaktor.
apa organisasi kayata BRICS lan SCO ngomong apa-apa bab perlu? Lan rute segara lor bakal enggal-enggal taun, lan apa maneh tutup SSBN sadurunge mlebu wilayah patroli tempur?

[remy]

Aku setuju banget. TWO bakal bener!
IMHO langsung,
komposisi kira-kira AUG kita: 1 TAVKR pr 1143.5 Laksamana Kuznetsov, 1 BDK pr. 11711 Ivan Gren, 1 TARK pr. 1144.2 Laksamana Nakhimov, 1 RK pr Laksamana Kuznetsov, 1164 Frigate pr. 2 / 1155. APRK pr 1A, 2 MPLATRK pr 22350, 1 transportasi senjata pr 949Academician TV Kovalev, 2 tanker pasokan pr Viktor Leonov.
TOTAL: 14 kapal.

[remy]

sanajan kanthi intensitas perang kaya kita. siji wis cukup kanggo kita. nanging loro ing mangsa. ora luwih.

[KaPToC]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Dadi aku nulis ing ndhuwur - rong AUG luwih saka cukup kanggo Rusia.

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Ing wektu sing padha, tanpa ngemot anggaran pertahanan karo dolanan sing larang kayata kapal induk

Apa sampeyan nemokake kontradiksi ing tembung sampeyan?

[Alex]

Kutipan: Lt. angkatan udara cadangan

paling Jahwéh, Angkatan Udhara ngirim ora mbayar rent kanggo negara sing diijini basis banget iki dibangun ing ngarep ing cilik saka airfield lemah.

Aku ora ahli ekonomi lan ora duwe informasi sing dibutuhake, nanging sing luwih nguntungake: kanggo mbayar (apa pitakonan kapindho) kanggo basis (minangka aturan, ora Highly specialized, nanging karo "aditif"), utawa kanggo njaga kapal induk? Pitakonan ora nganggur.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Kutipan: Alex

nanging apa luwih duwe bathi: kanggo mbayar (apa pitakonan kapindho) kanggo basa (minangka aturan, ora Highly specialized, nanging karo "aditif"), utawa kanggo njaga operator pesawat? Pitakonan ora nganggur.

Tuan tanah bisa uga dijaluk ninggalake pangkalan kasebut ing wektu sing paling ora cocog, lan ora ana sing bakal njupuk kapal induk kasebut. Iki ora babagan dhuwit, nanging babagan linuwih.

[Arkon]

Ya, kita ora duwe tugas kanggo "mbangun" kabeh jagad.
Yen kita melu nang endi wae, banjur ing panjalukan saka negara wilayah. Bakal ana panjaluk - bakal ana lapangan udara.
Ing ngendi PAK TA bakal bisa ndharat (bakal ana operator pesawat sing luwih murah) lan nggawa kabeh sing dibutuhake sajrone seminggu.

Dadi, mung yen, 1-2 operator pesawat, kaya sing ditulis ing ndhuwur ...

[KaPToC]

Kutipan: Arkon

Dadi, mung yen, 1-2 operator pesawat, kaya sing ditulis ing ndhuwur ...

Kene sampeyan kudu ngerti yen sampeyan mbangun operator pesawat (paling ora siji), sampeyan kudu nyerah mergo. Siji operator pesawat ing plus - contone - rong ewu tank armata ing minus, apa sing luwih penting kanggo kita? Kita mbangun siji klompok kapal induk - kita ora gelem nglengkapi kabeh tentara.

[wong liyo1985]

Tegese, kita ora ngembangake armada babar pisan? Amarga kesimpulan saka karya setengah abad kepungkur ora jelas - tanpa tutup udhara, pambangunan kapal kanggo operasi ngluwihi zona pesisir minangka sampah dhuwit.

[KaPToC]

Kutipan saka: strannik1985

Tegese, kita ora ngembangake armada babar pisan?

Apa sampeyan ngusulake supaya ora ngembangake tentara?

[Scraptor]

Mesthi, sawetara kapal selam nuklir kaya Dönitz ing Atlantik ... Lan luwih apik kanggo langsung burrow menyang silt.

[Scraptor]

... supaya sonar ora nemokake. lan ngapusi kaya ngono. Magnetometer isih bakal nemokake bebener ...

[Alex]

Kutipan: Lt. angkatan udara cadangan

Tuan tanah bisa uga dijaluk ninggalake pangkalan kasebut ing wektu sing paling ora cocog, lan ora ana sing bakal njupuk kapal induk kasebut. Iki ora babagan dhuwit, nanging babagan linuwih.

Sampeyan ngerti, sampeyan bisa ngomong babagan topik kasebut tanpa wates, faktor sing beda-beda mengaruhi durasi sewa pangkalan lan kemungkinan anané operator pesawat ing titik tartamtu ing perairan Samudra Dunia (posisi Turki. , Tuladhane). Saiki aku ora ngomong babagan KONVENIEN UNTUK PERSPEKTIF, nanging babagan BIAYA, umpamane, ing skala loro nganti telung taun. Ing kasus apa wae, kontrak sewa wilayah kanggo pangkalan digawe kanggo syarat-syarat sing meh padha karo umur operator pesawat. Dadi ayo dibagi loro nomer kasebut kanthi, umpamane, rong puluh utawa telung puluh taun. Ngendi dadi kurang - ana lan luwih duwe bathi. Sawisé iku, kita bakal miwiti kanggo nimbang masalah pengaruh politik ing negara liyane (salah siji kanggo njupuk hak kanggo ngarsane unhindered saka AUG, utawa dawa quartering saka Angkatan Laut-Udhara pangkalan, utawa liyane).

[jupuk]

Kutipan: Alex

Dadi, ayo dibagi loro nomer kasebut kanthi, umpamane, rong puluh utawa telung puluh taun. Ngendi dadi kurang - ana lan luwih duwe bathi

Pendekatan sing adil ... Mung sampeyan kudu njupuk biaya ora siji basa, nanging jumlah sing cukup gedhe kanggo nutupi kabeh rute sing bisa ditindakake saka operator pesawat ... Ing pendapatku, iki bakal luwih bener. Lan tambahake kabeh lapangan udara sing kudu dibangun ing wates kita dhewe. Ing kene aritmetika bakal dadi larangan banget ...

[Alex]

Nanging banjur lan ing kene, uga kudu njupuk biaya kabeh kapal pesenan AUG, biaya pangopènan total, kudu duwe dhasar sing padha ing segara kanggo njamin jangkoan wilayah banyu sing marem ... Ora ana liyane, aku ora ngerti, nanging ing Wilayah Moskow lan Staf Umum, jelas, tokoh kasebut luwih dikenal. Dadi luwih apik kanggo ngerteni apa sing diarani "siji-kanggo-siji" - urutane, miturutku, bakal cukup.

[KaPToC]

Quote: sniper

Mung sampeyan kudu njupuk biaya ora siji basa, nanging nomer cukup gedhe kanggo nutupi kabeh rute bisa saka operator pesawat ... Ing mratelakake panemume, iki bakal luwih bener.

Pendekatan kasebut ora bener, ing ngendi perlu - kita bakal duwe sawetara dhasar, lan ing ngendi ora perlu - ora perlu kanggo mblokir rute.

[wong liyo1985]

Mulane, miturut studi ing taun 80-an, ternyata kanggo ngganti 3 AB abot, 12 pangkalan udara sing lengkap dibutuhake, yaiku 1,5 kaping luwih larang.

[KaPToC]

Sampeyan duwe kesalahan, dhasar sing dibutuhake ora lengkap, sing bakal nyuda biaya.

[wong liyo1985]

Lan apa? Tanpa landasan pacu, pertahanan udara, hangar, akomodasi kanggo personel, peralatan, gaman, bahan bakar lan pelumas, infrastruktur kanggo kabeh iki?
Saben jack pesawat punika 25-50 man-jam pangopènan.

[wulan 702]

Kutipan: Alex

Aku ora ahli ekonomi lan ora duwe informasi sing dibutuhake, nanging sing luwih nguntungake: kanggo mbayar (apa pitakonan kapindho) kanggo basis (minangka aturan, ora Highly specialized, nanging karo "aditif"), utawa kanggo njaga kapal induk? Pitakonan ora nganggur.

AUG minangka urutan gedhene sing luwih larang, lan maneh, efektifitas kasebut eksklusif marang wong Papua tanpa pertahanan udara, kita duwe tugas sengsara, konflik saiki ing Suriah minangka akibat saka kekacauan sajrone 25 taun kepungkur, amarga yen ora ana. kanggo ambruk kanggo kahanan kaya sing saiki ing Suriah ora bakal kelakon, negara kuwat saka USSR / Rusia mung ora ngidini iki kanggo mungkasi tumindak mungsuh ing tahap awal, lan ora nyeret metu solusi iki. masalah nganti pungkasan..

[Lt. angkatan udara cadangan]

Kutipan: max 702

lan maneh, efektifitas istimewa marang Papuans tanpa pertahanan udara

Masalah karo pertahanan udara lagi ditanggulangi, Amerika Serikat, contone, wis Growler jamming pesawat, lan pesawat Hokai AWACS. + Dheweke ngembangake rudal decoy sing bakal miwiti serangan lan nyuda stok rudal anti-pesawat saka sisih pertahanan lan uga bisa ndeteksi lokasi sistem pertahanan udara (MALD-J, MALD-D).
"ADM-160A MALD (Miniature Air Launched Decoy) yaiku UAV decoy sing dilengkapi sistem perang elektronik.

Penerbangan pisanan ditindakake ing Januari 1999. Pakaryan nggawe aparat kasebut diwiwiti dening agensi (DARPA). Dituju: kanggo jamming, simulasi penerbangan pesawat tempur, minangka target utawa decoy. Dilengkapi sistem amplifikasi radar ing frekuensi SHF, VHF lan gelombang mikro kanggo entuk simulasi nyata saka meh kabeh pesawat subsonik, saka F-117 nganti B-52. Sistem navigasi kasebut dibangun kanthi basis GPS lan bisa nyetel lintasan sing rumit banget. Peluncuran kasebut saka pesawat. Disposable, kanthi sayap sing bisa ditarik, UAV."

Kinerja pesawat
Jembar swiwi 0,65 m
Dhiameter 15,2 cm
Bobot 45 kg
Langit-langit 9000 m
Jarak penerbangan 460 km
Wektu penerbangan 20 menit
Mesin: Hamilton Sundstrand TJ-50 turbojet turbojet; 0,22 kN (50 pon)
Dawane 2,3 m

ADM-160B
Dawane: 2,84 m (9 ft 7 in)
Wingspan: 1,71 m (5 ft 7 in) kanthi lengkap
Bobot: 115 kg (250 lbs)
Kacepetan: Mach 0.91
Langit-langit: luwih saka 12200 m (40000 kaki)
Range: Kira-kira 920 km (575 mil) kanthi kapabilitas target loitering
Daya tahan: luwih saka 45 menit ing dhuwur
Penggerak: Hamilton Sundstrand TJ-150 turbojet
Biaya unit: US$120,000 (awal), [5] US$322,000 (ing 2015) [24]

[bmv04636]

Aku kepingin weruh, elf cahya bisa nggunakake operator pesawat ing mangsa utawa ing lintang lor?

[wong liyo1985]

Teachings Tim Work-84, pendaratan amfibi ing Tromso, Segara Norwegia, 561 km menyang Murmansk lan 1061 km menyang Severodvinsk.

[Andrey saka Chelyabinsk]

Kutipan saka bmv04636

Aku kepingin weruh, elf cahya bisa nggunakake operator pesawat ing mangsa utawa ing lintang lor?

Padha bisa. Loro-lorone ing mangsa lan ing lintang lor. Sepasang kapal induk Amerika sing makarya ing pesisir Norwegia dadi sirah gedhe kanggo USSR

[KaPToC]

Kutipan saka: strannik1985

Teachings Tim Work-84, pendaratan amfibi ing Tromso, Segara Norwegia, 561 km menyang Murmansk lan 1061 km menyang Severodvinsk.

Quote: Andrey saka Chelyabinsk

Padha bisa. Loro-lorone ing mangsa lan ing lintang lor. Sepasang kapal induk Amerika sing makarya ing pesisir Norwegia dadi sirah gedhe kanggo USSR

Pesisir Norwegia cukup anget, ing mratelakake panemume, pitakonan saka lor lan mangsa ana ing pangerten Rusia kita.

[wong liyo1985]

Latihan kasebut ditindakake tanggal 28 Februari-22 Maret.
Tromso, suhu rata-rata ing Februari 2 derajat sak dina, Severodvinsk-6,3 derajat. Maret - 1 gr. lan 3,7 gr., mungguh.

[Andrey saka Chelyabinsk]

Kutipan saka: KaPToC

Pesisir Norwegia cukup anget, ing mratelakake panemume, pitakonan saka lor lan mangsa ana ing pangerten Rusia kita.

Kanggo perang, yen ana apa-apa, dheweke ora bakal ana ing pangerten Rusia kita, nanging miturut rencana dhewe, sayang.

[jupuk]

Kutipan: max 702

, negara kuwat saka USSR / Rusia mung ora ngidini iki kanggo mungkasi tumindak mungsuh ing tataran awal,

Sejarah ora duwe swasana subjunctive. Kita ora nulis sejarah alternatif, ta? Kita duwe apa sing kita duwe lan ora ana bedane apa sing nyebabake kahanan iki. Sampeyan kudu njupuk lan nyoba golek cara metu saka kahanan saiki, lan ora ngimpi apa sing bakal kelakon yen ...

[Falcon]

Kutipan: max 702

AUG minangka urutan gedhene sing luwih larang, lan maneh, efektifitas khusus marang wong Papua tanpa pertahanan udara.

Iku gumantung apa sing dianggep pantes kanggo pertahanan udara. Contone, Federasi Rusia, China - ing kene, mesthi, nggunakake S-300/400 AUG lucu banget. Nanging mung perang iki ora nyata, amarga ana senjata nuklir.

Umumé, AUG wis tumindak nglawan pertahanan udara sing cukup serius - iki minangka badai gurun lan Yugoslavia.

Adoh saka wong Papua. Lan pertahanan udara sing apik. (aja mbandhingake karo pertahanan udara negara maju!)

Yen Iran diwenehake karo Antey 2500 5 divisi, iki pertahanan udara cukup prayoga.

TAPI !, malah nk 300PMU-2, lan ONLY 5 divisi. Malah ing kene, sawetara sumbu AUG + cukup relevan

[KaPToC]

Kutipan: Falcon

Umumé, AUG wis tumindak nglawan pertahanan udara sing cukup serius - iki minangka badai gurun lan Yugoslavia.

Ing Yugoslavia, umume pakaryan ditindakake kanthi penerbangan saka lapangan udara darat, lan ing Irak uga bisa ditindakake kanthi becik tanpa operator pesawat.

[Falcon]

Kutipan saka: KaPToC

Ing Yugoslavia, umume pakaryan ditindakake kanthi penerbangan saka lapangan udara darat, lan ing Irak uga bisa ditindakake kanthi becik tanpa operator pesawat.

Dadi apa ora bisa metu?

10 augs bisa bebarengan ngangkat 200 l / a menyang udhara.
Negara endi sing bisa tahan angka kaya ngono???

[KaPToC]

Kutipan: Falcon

10 augs bisa bebarengan ngangkat 200 l / a menyang udhara.
Negara endi sing bisa tahan angka kaya ngono???

yen Amerika Serikat wiwit konsentrasi 10 AUG ing pesisir kita, rudal nuklir kita bakal mabur kanggo ngunjungi Amerika tanpa ngenteni konsentrasi.

[Falcon]

Kutipan saka: KaPToC

yen Amerika Serikat wiwit konsentrasi 10 AUG ing pesisir kita, rudal nuklir kita bakal mabur kanggo ngunjungi Amerika tanpa ngenteni konsentrasi.

Lan kepiye pesisir lan rudal nuklir kita??? Ngomong bab liyane

[Setra]

Iku bab iku, ing sajarah ora ana kasus kanggo Amerika Serikat kanggo ngumpulake pesawat nuklir ing sak panggonan kanggo perang, iki mung bakal kelakon ing perang donya katelu.

[Scraptor]

Diklumpukake ing perang pisanan nglawan Saddam Hussein (Teluk Persia, Laut Mediterania, Laut Merah, Oman Zaldiv). Iku hard kanggo mencet wong karo SCAD. Sanajan umume massa ngremukake mabur saka lapangan udara. Paling ora ana siji saka SCUD sing mabur, sanajan wis rampung ing barak, lan ora ing hangars, nanging mung luwih akeh sing mati saka militer Amerika iki ...

[sandrmur76]

Operator pesawat ora mung lapangan udara seluler sing larang, nanging uga ngiringan kapal lan pangkalan kanthi kabeh akibat. Lan kerentanan raksasa kasebut ora dibatalake dening sapa wae. Ora suwe bakal ana kapal selam mini (kantong) ing jero banyu tanpa awak, sepi, cepet, banjur ana kapal induk kaya pancake ing wajan.

[Dart2027]

Kutipan saka: sandrmur76

Ora suwe bakal ana kapal selam mini tanpa awak, sepi, cepet (kantong)

Uga sarana kanggo ngadhepi wong-wong mau. Ora ana gaman sing mutlak, lan kapal selam utawa kapal induk ora ngganti siji liyane.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Kutipan saka: sandrmur76

Ora suwe bakal ana kapal selam mini tanpa awak, sepi, cepet (kantong), banjur ana kapal induk pesawat kaya pancake ing wajan.

Miturut cara, drone torpedo ing jero banyu bisa nyerang AUG kanthi aman.
Yen kapal selam pecah menyang zona AUG 50-kilometer kanggo kapal torpedo, banjur sawise ngluncurake torpedo lan pluru bakal dideteksi lan, kanthi kemungkinan gedhe, tenggelam, lan karo satus kapal selam. Lan drones ora tega.

[jupuk]

Kutipan: Lt. angkatan udara cadangan

Miturut cara, drone torpedo ing jero banyu bisa nyerang AUG kanthi aman.

AUG dadi 25 knot, nanging drone nggawe limang knot paling apik ... Yen, mesthi, AUG nyekel lan nyegat, ya, bakal tenggelam, maneh, yen ana apa-apa ...

[Lt. angkatan udara cadangan]

Quote: sniper

AUG dadi 25 knot, nanging drone nggawe limang knot paling apik ... Yen, mesthi, AUG nyekel lan nyegat, ya, bakal tenggelam ...

Apa sing nyegah pambangunan drone gedhe kanthi pamindahan 300-600 ton?

[jupuk]

Kutipan: Lt. angkatan udara cadangan

Apa sing nyegah pambangunan drone gedhe kanthi pamindahan 300-600 ton?

LZVV sing ditresnani, mesthi, ora ana sing ngganggu, nanging kepiye drone kasebut bakal dikontrol? Kapinteran gawean? Utawa operator karo gulungan kawat? Apa mesin sing arep diinstal ing kapal selam iki? Reaktor nuklir? Sampeyan bakal nemtokake konsep robot pembunuh sampeyan, ngetung kemampuane, lan mung banjur ... Iki supaya ora nggawe wong ngguyu. Aku ora bakal minus, mbok menawa sampeyan bakal ngerti.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Quote: sniper

LZVV sing ditresnani, mesthi, ora ana sing ngganggu, nanging kepiye drone kasebut bakal dikontrol? Kapinteran gawean? Utawa operator karo gulungan kawat? Apa mesin sing arep diinstal ing kapal selam iki? Reaktor nuklir? Sampeyan bakal nemtokake konsep robot pembunuh sampeyan, ngetung kemampuane, lan mung banjur ... Iki supaya ora nggawe wong ngguyu. Aku ora bakal minus, mbok menawa sampeyan bakal ngerti.

Napa aku kudu mutusake konsep? Ayo KB nglakoni. Cetha yen drone ing jero banyu pungkasane bakal dilengkapi gaman, lan kanggo nggunakake senjata kasebut, drone kudu duwe karakteristik kinerja sing cocog.

(Aku ora menehi minus)

[jupuk]

Aku ora mbantah manawa drone bakal cepet utawa mengko dadi senjata serius, nanging saiki drone ing jero banyu luwih fiksi ilmiah tinimbang sing mbebayani ... Ana luwih akeh masalah karo robot ing jero banyu tinimbang karo pesawat, sing asale saka lingkungan aplikasi. Dadi aku ora bakal nganggep dheweke minangka ancaman nyata kanggo AUG. Iki masalah masa depan sing adoh banget.

[KaPToC]

Quote: sniper

Pisanan sampeyan bakal mutusake konsep robot pembunuh sampeyan, ngitung kemampuane, lan mung banjur ...

Yen kita wis ngomong babagan drone, mula kita kudu mbangun operator pesawat liyane, kanthi pamindahan 8000-12000 ton, operator kendaraan udara tanpa awak.
Kita njupuk "Enterprise" biasa (contone), nyuda kanthi pamindahan kaping sepuluh lan ukuran proporsional, njupuk pesawat basis operator biasa, contone F / A-18, nyuda bobote kaping sepuluh lan ukuran proporsional. ..., umume, prinsip kasebut jelas.

[NIKNN]

Apa sing sampeyan lakoni nganggo drone? Ana akeh piranti nglawan AUG, ora kalebu kabeh rudal (loro balistik lan rudal anti-kapal liyane), konsep torpedo "turu" dikembangake sing macet lan ngenteni mlebu menyang zona deteksi target (50). mil), sing utama yaiku pengintaian bisa ditindakake, lan ditindakake kanthi tepat. Apa ora drone? lan biayane sithik (torpedo sing luwih apik).

[Scraptor]

Yen, miturut pikiran, ukuran operator pesawat diwatesi kanthi jarak kebangkrutan horisontal pesawat ing arrester, lan gumantung saka ukurane. Contone, MiG-29 lan Su-33 padha.

SKVVP, yen ora "rusak", umume lenggah kanthi vertikal, kaya ing helipad.
Soko luwih saka siji komentator nganti saiki ora ndemek topik iki ing kene.
A Bunch saka mbayar ekstra shtol?

[bk0010]

Ora ana SKVVP sing cocog kanggo operasi tempur. Malah sing paling pantes ("Harrier") - nyedot. Dheweke ngremehake awake dhewe sajrone konflik Falklands (jumlah pesawat sing dicegat dening Harriers dadi padha karo jumlah pesawat sing ditembak mati dening Sea Sparrow, nalika ing konflik kasebut, tugas utama pasukan ekspedisi yaiku kanggo nyegah kapal induk. saka klelep karo wong-wong mau), dheweke ngeculake USMC. Yak-38 kita, sawise para pelaut diusir, nyoba nggunakake ing Afghanistan, ora bisa, ora bisa lepas amarga udhara langka, nanging ora kaya Amerika Serikat, ora biaya akeh. saka getih.
"garis vertikal" perlu banget, pisanan kabeh, kanggo pasukan lemah. Mbusak masalah "200 kT menyang lapangan terbang", bisa uga bisa ditransfer menyang penerbangan tentara. Yen pesawat VTOL siap tempur katon, mula bakal diapura amarga jarak sing cendhak lan kekurangan supersonik (kabeh diimbangi kanthi kamungkinan nyelehake pesawat ing cedhak garis ngarep), mung perlu nyedhiyakake linuwih lan kemampuan tempur sing bisa ditampa. .

[Scraptor]

Lan saka ngendi sampeyan entuk "kawruh" kasebut?

Iki "omong kosong", malah dadi subsonik banjur nembak mudhun 20+ pesawat tanpa mundhut siji ing perang udhara.
Banjur ditembak luwih akeh ... Ing wektu sing padha, ing kabeh konflik, ana 5-10 kaping luwih sithik tinimbang pesawat musuh, lan kadhangkala mungsuh sing mabur kanggo mburu dheweke (ora kalebu kelompok serangan) ana telu. kaping liyane, supaya kadhangkala sampeyan isih kudu nggunakake SAM. Kajaba iku, luwih saka siji kapal selam nuklir Inggris grazed ing payung saka PLOs, lan padha ngolah tentara Argentina ing lemah, pramila "pasukan ekspedisi" Inggris cilik ilang 2,5 kaping kurang saka Argentina ing perang, lan cilik. Inggris nampa pulo bali.
Malah tonase saka Argenin sing ilang perang kapal (lan jumlah pelaut) ngluwihi kerugian Angkatan Laut Inggris (tanpa kapal kontainer sing disewakake mung 12 sing tiwas), sanajan kapal-kapal Argentina langsung menyang pangkalan ing bawana kasebut sawise kapitunan utama sing sepisanan. ora ing geni.

Kepiye carane dheweke ngeculake USMC, lan wiwit kapan dheweke wiwit ngomong babagan iki? Dheweke ora tau nglilani wong Inggris. wong Italia uga. Nanging, iki ngganggu rampokan sawing ing F-35.
Yak-38 ing Rhombus perang luwih sukses tinimbang helikopter, lan malah luwih dhasar penerbangan, kanggo ndhukung infantri sawijining. Dheweke ana ing Angkatan Laut sadurunge lan sawise Afghanistan, ing ngendi Harriers uga perang.
SKVVP diwiwiti karo Yak-36 lan Kestrel digawe kanggo Angkatan Udara lan Penerbangan Angkatan Darat. Harrier teka ing Angkatan Laut Inggris 10 taun luwih saka Angkatan Udara.
Lapangan udara ditindhes sanajan tanpa 200 kt dening hulu ledak utawa pesawat non-nuklir, sing ditindakake, contone, ing taun 1967. Kanthi AB luwih angel amarga iku seluler.
Yak-141 supersonik kanthi jangkauan sing luwih gedhe tinimbang MiG-29, wis katon apik banget, wis suwe banget. Apa sampeyan ora ngerti babagan iki? F-35, sing disalin kanthi bengkok, isih mabur ing AS (kanthi jumlah 50 potongan). Kanthi operasi sing tepat saka SKVVP, radius tempur yaiku 90-95% saka pesawat konvensional.
Ing kasus iki, lapangan udara utawa kapal gedhe (kapal sing diowahi) ora dibutuhake.
Amarga kahanan landing sing ekstrem (non-helikopter), pesawat dek luwih cenderung ditahan tinimbang SKVVP.
Malah ana akeh pesawat udara (non-deck) sing, kanthi persentase, luwih akeh tabrakan
Contone F-104G (wadhah rekaman absolut) lan F-15.

[bk0010]

Kutipan saka Scraptor

Lan saka ngendi sampeyan entuk "kawruh" kasebut?

Aku ora bakal menehi pranala, goleki dhewe.

Kutipan saka Scraptor

Iki "omong kosong", malah dadi subsonik banjur nembak mudhun 20+ pesawat tanpa mundhut siji ing perang udhara.

Ing grup kapal, kang padha nutupi, 6 kapal lan prau padha dicemplungke, 11 rusak, 15 Harriers ditembak mudhun. Lan senadyan kasunyatan manawa kapal selam nuklir Inggris wis netralake kabeh armada Argentina, lan pesawat kasebut kudu digunakake ing watesan jarak lan tanpa tutup. Iki minangka kegagalan lengkap unit pertahanan udara operator pesawat, utamane amarga Args nyerang kanthi pesawat serangan 2-4 marang kabeh AUG. Liyane 2-3 frigates bakal luwih migunani tinimbang Invincible.

Kutipan saka Scraptor

Kajaba iku, luwih saka siji kapal selam nuklir Inggris nyerbu ing payung saka PLO

Piyambak, lan dheweke ora butuh payung. Angkatan Laut Argentina ora duwe kesempatan kanggo nglawan apa-apa marang dheweke.

Kutipan saka Scraptor

Malah tonase saka Argenin sing ilang perang kapal (lan jumlah pelaut) ngluwihi kerugian saka Angkatan Laut Inggris

Siji cruiser lawas sing metu saka zona perang.

Kutipan saka Scraptor

Kepiye carane dheweke ngeculake USMC, lan wiwit kapan dheweke wiwit ngomong babagan iki?

Akibat saka kacilakan, saka 397 Harriers, katelu wis ilang. Ing taun 91, nalika pamboman Irak, intensitas jinis Harrier 10 kaping kurang saka sing direncanakake. Ing mode normal, dheweke bisa perang mung sawetara dina.

[Scraptor]

Aku ora njaluk link. Aku ora butuh wong-wong mau. Iku menarik saka sapa, utawa paling ora ing situs apa (utawa saka buku) sing "sinau" iki.

Kapal telu dicemplungake (lan prau siji), loro diobong (kapal lan kapal, ditinggalake, banjur tenggelam), lan siji kebanjiran minangka kuburan perang. Nalika target kasebut diserang dening wong Argentina, sing khas, para harrier ora nutupi dheweke, amarga ora ana jumlahe (kajaba mung siji episode kanthi prau). Wong Argentina, sing bisa nabrak prau sing nggawa kargo, ditembak meh langsung tanpa wektu kanggo metu saka serangan, lan tiwas ... Harriers 5-10 kaping kurang (iki, kaya setengah saka kabeh liyane, ana. ditulis ing komentar ing ndhuwur).
Tonnage kapal perang Argentina sing ilang luwih gedhe (sampeyan ora ngerti iki), sanajan dheweke meh langsung ngungsi ing pangkalan. Takon kanthi luwih rinci apa maneh sing dicemplungake kajaba kapal penjelajah lawas nanging nganggo waja (saka kapal perang sing padha, Amerika nembak wong Siria ing Lembah Bekaa ing Libanon sajrone setaun setengah, lan wong Irak ing taun 1991).
Sapa sing gagal, sanajan kanggo ngresiki langit lan nyerang kapal, Argentina ngirim kadang 3 kaping luwih pejuang nglawan patroli Harrier, nanging ditembak kabeh (kajaba siji). Sajrone perang kabeh, mung siji pesawat saka enem "pamburu" konco padha bebarengan oncat saka perang karo sepasang harriers (5 ditembak mudhun), macet kanggo tanker lan kelangan bahan bakar ing fly, iku mung cara mabur.

Ora 15, nanging 4 harriers ditembak mudhun dening geni saka lemah, lan 2 ilang amarga cuaca (utawa kosok balene). Siji dipindhah saka dek. Ing pertempuran udara - ora siji (Argentina ngakoni iki).

3 kapal selam nuklir Inggris dioperasikake tanpa alangan amarga penerbangan PLO Argentina (helikopter lan pangkalan siji - iku sing nentang kapal selam nuklir iki) ora diidini mabur dening Harriers. Kang uga dilakokno ing watesan saka radius nganti wayahe nalika lapangan udara majeng diatur ing pesisir sawise ndharat ing San Carlos.

Invincible duwe total 8 Harriers, lan 12 liyane ing Hermes. Tugas njaga terus ing 5-6 arah kanggo rong skuadron (amfibi lan operator pesawat) + pengintaian lan kerja ing lemah. mengko teka replenishment rada cilik. Kepiye pasukan kasebut bisa ngalangi wilayah zona 200 mil kabeh 24 jam saben dina?

Inggris ora bakal bisa bali pulo tanpa Harriers, lan liyane 2-3 frigates ora bakal pindhah ing ngendi wae ing Atlantik bebarengan lan ora nyabrang.

Mungkin, nanging banget navryatli.
Harrier Amerika minangka salinan basa Inggris sing ora duwe lisensi (utamane babagan mesin, mula umume dituku). Inggris perang banget efektif ing 1991. Lan ing Balkan, lan liya-liyane, nganti Libya lan Afghanistan, nganti Amerika Serikat dituku kanthi akeh.
F-104G lan F-15 nabrak pinten?

[bk0010]

Kutipan saka Scraptor

Yak-38 ing Rhombus perang luwih sukses tinimbang helikopter, lan malah luwih dhasar penerbangan, kanggo ndhukung infantri sawijining.

Apa sampeyan ngomong babagan? Padha nggawa 4 bêsik, padha nyoba kanggo fly kanggo 2 sasi (luwih saka 100 sorties), sawise kang kabeh Yak-38s dikirim kanggo revisi.

Kutipan saka Scraptor

Lapangan udara ditindhes sanajan tanpa 200 kt dening hulu ledak utawa pesawat non-nuklir, sing ditindakake, contone, ing taun 1967.

Ya, lan mortir ...

Kutipan saka Scraptor

Yak-141 supersonik kanthi jangkauan sing luwih gedhe tinimbang MiG-29, wis katon apik banget, wis suwe banget. Apa sampeyan ora ngerti babagan iki?

Ora ana Yak-141, nanging ana MiG-29. 2 Papan digawe, ditampilake ing pameran lan iku. Dheweke ora lulus tes, dheweke ora mlebu seri. Dheweke wis sawetara kemungkinan, wiwit pesawat VTOL apik kudu mesin siji, lan 2 liyane ngangkat padha maneh ngaco menyang. Iki apik kanggo nyetel rekaman, nanging ora kanggo eksploitasi.

Kutipan saka Scraptor

F-35, sing disalin kanthi bengkok, isih mabur ing AS (kanthi jumlah 50 potongan).

Mung sawetara unsur saka nozzle Rotary dijupuk. Umumé, aku ora bakal cepet-cepet gumunggung babagan hubungan kasebut: mbok menawa mesin kasebut bakal ambigu banget.

Kutipan saka Scraptor

Kanthi operasi sing tepat saka SKVVP, radius tempur yaiku 90-95% saka pesawat konvensional.

Kira-kira sapratelo saka kabeh bahan bakar digunakake kanggo take-off lan landing vertikal, saka ngendi 90%? Kajaba iku, sumber daya mesin kobong, kaya ing afterburner. Plus syarat dhuwur banget kanggo pilot. Yen VTOL apik kaya sing sampeyan jelasake, mula bakal digunakake ing endi wae. Pesawat VTOL dibutuhake banget, nanging ora ana pesawat VTOL sing bisa digunakake.

[Scraptor]

Babagan Rhombus. Dheweke ora nyoba, nanging mabur ing pertempuran kanggo ndhukung infanteri, dheweke nindakake layanan kasebut. Aku kaya ngerti liyane babagan upgrade.

Kanthi mortir, iki nyusahake, tanpa jaminan, lan kajaba ana sing liya. Aku ora krungu manawa wong Israel nindakake iki ing taun 1967

Sampeyan duwe set lengkap. Ing endi ditulis yen Yak-141 ora lulus tes, lan tes apa? MiG-29 uga dikirim ana kanggo loro pameran (Paris lan Farnborough) tanpa pass test, supaya iku bakal tiba ing wong lan kenek prestise?
Yak-43 durung lulus tes, dudu Yak-141.

SKVVP subsonik bisa uga, nanging supersonik ing mesin siji ing Farnborough lan sadurunge ing Paris durung ditampilake lan ora ana 12 cathetan. Kang, yen mobil ora rekaman siji, nanging pertempuran siji, mung tegese akeh.

Kutipan saka: bk0010

Mung sawetara unsur saka nozzle Rotary dijupuk.

Kepiye sampeyan ngerti iki? ...

Pesawat kasebut dijupuk kabeh lan banjur dilebokake penggemar saka XV-5 (uga perusahaan manca, nanging isih Amerika).
Ora ana sing gumunggung ...

Kutipan saka: bk0010

90% saka ngendi?

90-95% ... Where?

Kutipan saka: bk0010

Take-off lan kebangkrutan vertikal njupuk kira-kira katelu saka kabeh bahan bakar,

Suwene suwene kanggo njupuk utawa malah ndharat? Sampeyan ora bisa ngobong bahan bakar akeh banget ing wektu sing suwe ...

[USSR 1971]

Persenjataane tentara negara gumantung ing doktrin lan strategi negara. Kita lan Amerika Serikat umume beda. Kadhangkala luwih efektif kanggo nggawe senjata nglawan operator pesawat tinimbang nandur modal ing konstruksi, nyoba nyekel lan nyusul. Ana rudal jelajah, sing, ternyata, mabur. Kit CD kanggo kapal rudal cilik isih luwih murah tinimbang kapal induk. Banjur ana kapal selam ...

Sadurunge, kabeh wong bersaing kanggo ndeleng sapa sing bakal nggawe kapal perang paling akeh. Jaman senjata anyar wis teka lan ing ngendi kapal perang saiki? Ing museum lan proyek Sabda Kapal Perang.
Ora ana sing langgeng, c'est la vie.

[jupuk]

Kutipan: USSR 1971

. Kadhangkala luwih efektif kanggo nggawe senjata marang operator pesawat tinimbang nandur modal ing konstruksi

Ya, kok saben wong mikir yen kita duwe kapal induk, banjur mung bokong karo AUG Amerika ... Secara periodik, ing macem-macem negara, ana kebutuhan kanggo anane penerbangan kita ... rong cara, utawa kanggo spawn airfields tanah ing saindhenging donya , saiki, sing bakal supaya kita nindakake iki, lan liyane, minangka tansah, dhuwit ... Inggih, pangkalan udara manca punika kesenengan banget larang ... amarga saliyane kanggo biaya langsung ngramut iku, sampeyan bakal kudu Feed elit politik negara iki, lan akeh liyane ... Utawa basa online mobile, sing, operator pesawat. Ora ana pilihan liyane ... Lan pilihan kaloro jelas luwih murah ...

[wong liyo1985]

Pengalaman USSR mbuktekaken ngelawan, sanajan padha miber ing Uni rudal anti-kapal, padha teka menyang perlu kanggo mbangun ABs normal, mung karo werna nasional - fungsi serangan dileksanakake dening RCs, grup udhara njamin stabilitas operator rudal, padha ora bisa kanggo nggayuh final logis (pesawat dadi gegaman serangan utama) ora duwe wektu kanggo nggayuh.

[Bayun]

Iki isih kudu diwilang ... Iku misale jek sing infrastruktur kanggo operator pesawat bakal gobble munggah 10 kaping luwih dhuwit saka basis lemah kanggo nomer pesawat padha.

[Perse.]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Rusia utamane minangka kekuwatan kontinental.

Yen Peter aku wis krungu iki, ing siji wektu, kang bakal impaled carane akeh gaweyan wis expended kanggo akses menyang segara, ing nggawe armada. "Psikologi" saka steppe gophers, sayangé, kedadeyan, nanging ora ana kekuwatan "tanah", negara kanthi garis pantai paling gedhe ing donya, kaya ora ana kekuwatan sing kuwat (lan luwih-luwih kekuwatan gedhe) , tanpa angkatan laut kuwat. Kita ora butuh akeh kapal induk kaya Amerika Serikat, uga ora butuh akeh kapal perusak lan frigat, nanging kita butuh armada sing mandhiri lan kuwat sing bisa nindakake tugas apa wae ing segara, kalebu nalika penerbangan basis operator dibutuhake. .

[ROSS_Ulair]

Kutipan saka Perse.

Kita ora butuh akeh kapal induk kaya Amerika Serikat, uga ora butuh akeh kapal perusak lan frigat, nanging kita butuh armada sing mandhiri lan kuwat sing bisa nindakake tugas apa wae ing segara, kalebu nalika penerbangan basis operator dibutuhake. .

Lha, ing ngendi tembung sampeyan beda karo pratelanku?

[denis02135]

Dear Per se

Apa armada sing kita butuhake? Ana akeh artikel babagan topwar, nanging ora ana sing ngomong babagan jumlah, kualitas. Pangopènan lan ndandani, latihan, lsp, lsp. Lan sing paling penting, apa sing kudu ditindakake armada? (Doktrin aplikasi). Nuwun sewu bingung.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Kutipan saka denis02135

Apa armada sing kita butuhake? Ana akeh artikel babagan topwar, nanging ora ana sing ngomong babagan jumlah, kualitas. Pangopènan lan ndandani, latihan, lsp, lsp. Lan sing paling penting, apa sing kudu ditindakake armada? (Doktrin aplikasi). Nuwun sewu bingung.

Doktrin iki prasaja, armada kudu njamin pangayoman wates maritim Rusia, lan kemampuan kanggo nindakake operasi pertempuran adoh saka pesisir (contone, serangan massal karo rudal jelajah), armada kapal selam kudu akeh supaya bisa. kanggo nglacak kapal selam rudal balistik lan kapal selam multi-tujuan.
Kanggo AUG, luwih akeh kemungkinan kanggo nglelebke mungsuh yen AUG kita menyang AS AUG tinimbang ngarep-arep manawa kapal selam kita bakal nembus pengawal pesenan kapal lan, sawise nembakake 24 misil, bakal nglelebke pesawat. operator lan, saenipun, kabeh kapal njaga.

Rusia mbutuhake kapal zona samudra (perusak), iki jelas, Angkatan Laut sing nemtokake jumlahe, kapal kasebut kudu duwe pertahanan udara sing apik kanggo ngawal kapal pendaratan menyang pantai mungsuh.
Rusia mbutuhake frigat, korvet lan kapal selam diesel kanggo patroli zona pesisir kanggo nggoleki kapal selam mungsuh.
Rusia butuh kapal selam nuklir kanggo mbukak wilayah patroli kanggo kapal selam mungsuh lan nglacak, uga, aku ora perlu ngomong babagan kebutuhan kapal selam rudal balistik.
Kanggo operator pesawat, minangka jinis kapal, mesthine kudu ana ing armada kita, mung pitakonan jumlah, aku 2 operator pesawat cukup.

[denis02135]

Dear Lt. angkatan udara cadangan

Matur nuwun kanggo jawaban, nanging isih ana pitakonan, apa ukuran armada lan jumlah obat sing dibutuhake kanggo kabeh tugas saiki. Yen ora kleru, cacahe kabeh formasi paramiliter
tentara, angkatan laut, aviation, bledosan, FSB, etc.. ora bisa 1% ing tentrem, tanpa jalaran nyata kanggo negara. Saiki Tentara Rusia 1 ml. wong plus FSB lan VV. (endi kanggo njaluk wong?).

Спасибо.

[Scraptor]

Kabeh liyane ing jumlah rodok olo kanggo bahan peledak ing jumlah, supaya padha ora perlu operator pesawat - iki mbokmenawa bab utama ...

[iki843]

Sejatine setuju karo komentar. Aku nglawan operator pesawat, nanging kanggo kapal penjelajah sing nggawa pesawat minangka unit tempur universal.

[tombok]

Kutipan saka tot843

, nanging kanggo kapal penjelajah pesawat minangka unit tempur universal

Ya, kira-kira kaya bedhil kaliber 203 mm ing operator pesawat, sing nuduhake awake dhewe ora ana gunane.

[Boa constrictor KAA]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Rusia utamane minangka kekuwatan kontinental. Kanthi wates tanah paling dawa.

Angka luwih banter tinimbang orator!
Dawane wates Federasi Rusia:
Total - 60 km.
- kali lan tlaga - 7 km.
- tanah - 14 km.
- segara: - 38 km.
* Segara Baltik - 126,1 km.
* Segara Ireng - 389,5 km.
* Kaspia - 580 km.
* Samudra Pasifik - 16 km.
*Samudra Arktik - 19 km." https://otvet.mail.ru/question/724,1

[ROSS_Ulair]

Sing paling dawa, tegese wates darat sing paling dawa dibandhingake karo negara liya ing donya.
Ayo ora maca antarane baris maneh!

Ing Arktik - ya, sing paling gedhe. Mung supaya ora ngetung kabeh tapel wates lor, nanging kemungkinan mlebu ing segara iki - lan ana loro: kulon lan wétan. Lan kontrole luwih gampang tinimbang kontrol wates samudra ing AS. Sing mung negesake tembungku yen kanggo AS AUG penting, dene kanggo Rusia luwih disenengi tinimbang wajib.

[KaPToC]

Quote: Boa constrictor KAA

* Samudra Pasifik - 16 km.
*Samudra Arktik - 19 km." https://otvet.mail.ru/question/724,1

Apa sampeyan pengin njlentrehake bagean endi ing wates maritim Rusia sing ngambang lan ngemas es?

[Scraptor]

Mangsa utawa panas?

[ROSS_Ulair]

Kutipan saka Scraptor

Mangsa utawa panas?

Lan apa bedane yen kasunyatane yaiku segara internal Rusia? AUG mung bisa liwat saka rong arah, kang cukup gampang kanggo ngontrol.

Kita nyabrang pesisir Segara Ireng - Selat lan perjanjian. Kaspia mabur (mung kaliber mabur metu saka iku ).

Nyatane, kita duwe Baltik lan Samudra Pasifik. Nambahake Arktik, utawa luwih kulon lan wétan, kita entuk rata-rata 20 ewu km. Dene 14.5 ewu, ditambah kali lan tlaga 7.6 (napa, kita ora ngenteni AUG ing delta kali? ). Total 22 ewu tanah.

Kita nimbang, banjur kita maca kirim saka speaker sadurungé. Kita mikir akeh

[Scraptor]

Persetujuan ora ana hubungane, AB Amerika ing Segara Ireng, uga ing Baltik, mung ora ana hubungane.
Rusia - mung minangka dalan menyang Mediterania.

Samudra Arktik minangka internal sing padha karo negara liya, sing kabeh dadi anggota NATO. Dheweke bakal mbukak sadurunge lan ora sawise.

Rusia duwe wates paling dawa. Segara lan darat, lan saka sisih lor bisa uga ana masalah sing luwih akeh tinimbang perawatan. Utamane nalika musim panas.

[tombok]

Kutipan saka severniy

Ya, Rusia ora bisa nindakake tanpa dheweke ... Utamane ing endi benang ing Tajikistan ... Kaya prau sing padha ing steppes Ukraina ...

Ing Tajikistan, mesthi, ora ana cara tanpa dheweke. Nanging ternyata kita uga bisa perang ing Suriah. Lan ora mung operator pesawat sing bakal migunani ing kana, nanging Mistrals, ngidoni kaping telu, saiki ora bakal ngluwihi. nanging, apa kita duwe. Rusia minangka daya darat lan operator pesawat larang banget, mula kita ora bisa cepet pas karo sayap udara kanggo ndhukung Assad. Kita ora mbangun UDC, nanging "mistral" minangka palung kanggo blumbang paddling. Akibaté, kita ora bisa kanthi cepet mbangun senjata abot kanggo Assad. Kuwi regane bangga utawa apa wae....

[wulan 702]

Kutipan saka tomket

Akibaté, kita ora bisa kanthi cepet mbangun senjata abot kanggo Assad

Lan kanggo iki, ana kapal khusus saka jinis "Rolker", sing luwih efisien tinimbang kapal pendaratan gedhe yen ana paling ora siji port. Lan USSR wis akeh kapal iki, lan sawetara saka wong-wong mau ngawula ing US Shipping Command, kang nandheske bener saka path milih. Kapal kasebut dilindhungi dening FLAG, lan ora kanthi jumlah bedhil lan pluru .. Saiki 8 operator massal wis dituku ing Turki kanggo "Syrian Express" dheweke bakal nggantung gendera Angkatan Laut lan pesenan, dheweke bakal nggawa kabeh sing perlu, lan iki kudu wis rampung LONG AGO! Lan ora kanggo mateni, lan ora dadi sumber daya BDK lawas kita ..

[Lt. angkatan udara cadangan]

Kutipan saka tomket

Lan ora mung operator montor mabur bakal migunani ing kana, nanging Mistrals, ngidoni kaping telu, saiki bakal migunani ing kana.

Ngomong-ngomong, ya Rusia kepeksa nyebarake, yen ora salah, rong batalyon keamanan lan helikopter nyerang kanggo njaga lapangan terbang ing Latakia, yen kita duwe kapal induk lengkap lan bisa ngluncurake lan nampa 80 pesawat saben dina. , banjur kita mung bisa nyetel kanggo 60 -80 kilometer menyang pesisir operator pesawat lan bisa ing target ing Suriah saka iku. Lan kita ora bakal wedi salah siji militan karo Stingers cedhak airfield, utawa militan ing Toyota pickup karo Grad MLRS sing nyoba kanggo Nihan airfield kita.

[Dart2027]

Kutipan saka severniy

Larang lan tanpa dhasar (tanah maneh)

Lan pira regane duwe akeh pangkalan ing saindenging jagad?

Kutipan saka severniy

Utamane ing ngendi benang ing Tajikistan

Ayo ora mbangun kapal selam nuklir strategis. Ya, kenapa kita butuh senjata nuklir ing Tajikistan?

[KaPToC]

Kutipan saka Dart2027

Lan pira regane duwe akeh pangkalan ing saindenging jagad?

Napa pitakonan bodho iki? Kita ora butuh kehadiran ing saindenging jagad, lan yen perlu, bakal ana pangkalan lemah, kaya ing Suriah.

[Dart2027]

Kutipan saka: KaPToC

lan yen perlu - bakal ana dhasar lemah

Sepisanan, iku ora kasunyatan sing padha bakal, lan sareh, iku bakal njupuk wektu dawa kanggo mbangun basa, ora dina utawa sasi, lan ing wektu iku siap bisa uga kasep kanggo nindakake soko.

[Siluet]

Senadyan kasunyatan manawa perang nglawan teroris minangka tugas pribadi, iki ngancam dadi sirah nomer siji kanggo akeh negara ing Afrika, Timur Tengah lan Asia nganti pirang-pirang taun, lan bisa uga nganti pirang-pirang dekade sing bakal teka.

Dadi apa? ... supaya padha duwe sirah ana ing Afrika. Napa kita kudu nambani sirahe karo operator pesawat kita? Ora ana liya sing kudu ditindakake? Apa destroyers lan cruisers ing akeh kasedhiya? Utawa wis pensiun wis tekan dhuwur unattainable?

[festival 1973]

Aku ora ngerti dialekmu, tulisen nganggo basa Rusia!

[avia1991]

Kutipan saka severniy

Ya, Rusia ora bisa nindakake tanpa dheweke ... Utamane ing endi benang ing Tajikistan ...

Persis. Lan utamane karo spesialis kaya penulis.
Aku pengin menehi komentar babagan artikel kasebut - nanging aku ora ngerti maksude. Aku bakal ngomong siji bab: njaga operator pesawat kanggo misi siji-wektu "kanggo nglawan terorisme" iku kesenengan unreasonably larang. Lan ing kahanan sing padha confrontation, nggunakake senjata modern, iku uga ora ana guna.
...Utawa kita, kaya kasur, ngarahake KONTROL SELURUH DUNIA??

[Perang lan Perdamaian]

goyangake Melnichenko lan Abramovich, dadi tinimbang armada kapal layar paling gedhe, sampeyan bisa nyiyapake armada operator pesawat paling gedhe tanpa pitakonan ...

[ROSS_Ulair]

Sithik kanggo mbangun. Dheweke isih kudu disimpen. Lan misale jek kula sing pangopènan siji operator pesawat ing sepuluh taun ing kaping bakal nutupi biaya construction sawijining.

[Profesor]

Quote: perang lan tentrem

goyangake Melnichenko lan Abramovich, dadi tinimbang armada kapal layar paling gedhe, sampeyan bisa nyiyapake armada operator pesawat paling gedhe tanpa pitakonan ...

Sampeyan mesthi nawarake kanggo goyangake Putin. Ayo ngrembug sumber pendanaan sing nyata, dudu sing fantastis.

[Perang lan Perdamaian]

Quote: profesor

Quote: perang lan tentrem

goyangake Melnichenko lan Abramovich, dadi tinimbang armada kapal layar paling gedhe, sampeyan bisa nyiyapake armada operator pesawat paling gedhe tanpa pitakonan ...

Sampeyan mesthi nawarake kanggo goyangake Putin. Ayo ngrembug sumber pendanaan sing nyata, dudu sing fantastis.

bisa uga, nanging keuangan dibangun kanthi cara sing sawise oligarki ora ana dhuwit kanggo ekonomi nasional ...

[bendungan]

Mung yen kita dumadakan dadi pulo lan mutusake kanggo ngrebut jagad iki! Nanging serius, apa ora lemak kanggo teroris nglengkapi kapal induk? Miturut cara, aku ora ngerti babagan Kuzya, nanging Nimitz ora bisa nyimpen luwih saka papat Pesawat ing udhara ing wektu sing padha. Banjur ing wektu pasangan kapindho njupuk, pisanan kudu bali ing 30 menit. Ing endi 120 Aircraft sorties au? Kajaba iku, landing ing kapal induk ing wayah wengi isih seneng.

[Kuzyakin15]

[quote=Damm] Mung yen kita dumadakan dadi pulo lan mutusake kanggo ngrebut jagad iki! Nanging serius, apa ora lemak kanggo teroris nglengkapi kapal induk? Miturut cara, aku ora ngerti babagan Kuzya, nanging Nimitz ora bisa nyimpen luwih saka papat Pesawat ing udhara ing wektu sing padha. Banjur ing wektu pasangan kapindho njupuk, pisanan kudu bali ing 30 menit. Ing endi 120 Aircraft sorties au? Kajaba iku, ing wayah wengi kanggo ndharat ing operator pesawat t

Ngendi sampeyan maca babagan iki?

[Falcon]

Kutipan saka Damm

Mung yen kita dumadakan dadi pulo lan mutusake kanggo ngrebut jagad iki! Nanging serius, apa ora lemak kanggo teroris nglengkapi kapal induk? Miturut cara, aku ora ngerti babagan Kuzya, nanging Nimitz ora bisa nyimpen luwih saka papat Pesawat ing udhara ing wektu sing padha. Banjur ing wektu pasangan kapindho njupuk, pisanan kudu bali ing 30 menit. Ing endi 120 Aircraft sorties au? Kajaba iku, landing ing kapal induk ing wayah wengi isih seneng.

Nimtz bisa siyap kanggo njupuk mati ing wektu sing padha 12 mobil. Ing wektu sing padha, 8 liyane, yen katon ing panggonan seko ing pesenan wiwitan, ing 45 menit siyap.

Yaiku, nganti 20 pesawat bisa mabur bebarengan, kanthi interval sing cendhak. Kira-kira 15 menit, sampeyan bisa ngangkat kabeh 20 potongan. Banjur ana 1,5 jam kanggo nyiapake rombongan 20 kendaraan sabanjure...

[varov14]

Inggih, yen operator pesawat dibutuhake kanggo nglawan teroris, mesthine kudu mbangun, luwih becik duwe avano-carrier kanggo saben teroris, nanging aku ragu kanggo perang gedhe. luwih apik kanggo nyelehake dhuwit iki kanggo pangembangan torpedo. Iku kudu sawetara Unlimited, wektu Unlimited, rampung otonom, sok-sok ngapusi mudhun ing lemah utawa kisaran ing ambane sing ndadekake ora bisa kanggo ndeteksi, individu disetel kanggo final "konsumen", i.e., nindakake lagu sing padha ". konsumen", ora bakal ditemokake. Kanthi tingkat pangembangan saiki, cukup bisa ditindakake yen sampeyan nguripake sirah.

[Alf]

Kutipan saka varov14

luwih apik kanggo nyelehake dhuwit iki kanggo pangembangan torpedo. Iku kudu sawetara Unlimited, wektu Unlimited, rampung otonom, sok-sok ngapusi mudhun ing lemah utawa kisaran ing ambane sing ndadekake ora bisa kanggo ndeteksi, individu disetel kanggo final "konsumen", i.e., nindakake lagu sing padha ". konsumen", ora bakal ditemokake. Kanthi tingkat pangembangan saiki, cukup bisa ditindakake yen sampeyan nguripake sirah.

Apa reinvent wheel yen

Nalika Captor dilebokake ing layanan, Angkatan Laut Soviet wis duwe tambang torpedo anti-kapal selam kanggo sawetara taun. Tambang PMT-1 Soviet kanthi karakteristik sing meh padha karo Captor wis ana ing layanan wiwit taun 1972 (tambang iki minangka tambang pisanan ing kelas iki ing umum). PMT-1 ana rada rodok olo kanggo Captor ing syarat-syarat sawetara, amarga peralatan akustik luwih maju lan torpedo luwih modern digunakake ing tambang Amérika. Kekurangan kasebut diilangi ing torpedo tambang Soviet MTPK-1, diadopsi ing taun 1983 [6].

[Alf]

Kutipan saka varov14

Mesthine duwe jangkauan tanpa wates, wektu tanpa wates,

Pitakonan sing ora sopan - apa torpedo iki kudu duwe pembangkit listrik tenaga nuklir? Liyane durung ditemokake.

[KaPToC]

Penulis ora nate ujar kenapa kapal induk luwih apik tinimbang pangkalan darat! Ing operasi kaya ing Suriah, operator pesawat ora ana gunane, grup operator pesawat minangka sistem senjata samudra sing mbukak.

[MCHPV]

Apa ora papat kapal saka segara sing ditutup mbuktekaken kanggo sampeyan kaluwihan saka AUG ing radius 1500-2000 km Salah siji saka volleys cukup kanggo nutupi kabeh AUG lan ora mung kapal induk. nindakake serangan latihan nalika ing tengah AUG lan pesawat wis nutupi, sanajan ora ing pertempuran. Mangkono uga tentara, malah para ahli Barat ngerti iki, lan ing kene maneh nyanyi pujian babagan operator pesawat, saka wilayah kita lan kemungkinan rudal, iki bakal dadi potongan anggaran liyane kanggo pambangunan lan pangopènan AUG. Penulis wis ora ngelu maneh.

[Insinyur]

Carane iki "unwillingness kanggo mbangun operator pesawat", lan Ulyanovsk lan Varyag - iki ora kepinginan? Ana kepinginan, lan padha dibangun minangka adoh sabisa, ora kanggo detriment saka program liyane saka Armada.

[alekc73]

Rusia butuh kapal induk wingi. Titik. Ora dibahas.

[kayman4]

Kanthi kamungkinan saka operator pesawat adhedhasar lemah, iki bab larang banget lan ora ana guna, wiwit

1. Dheweke kudu nglangi nalika ngangkat pesawat menyang udhara
2. Dheweke kudu nglangi nalika dheweke nyelehake
3. Sumber daya pesawat dikonsumsi luwih cepet ing operator pesawat
4. Beban bom diwatesi amarga dawa dek sing cendhak
5. Luwih angel nyuplai bahan bakar lan senjata kanggo kapal induk tinimbang nyopir tanker lan truk kanthi amunisi menyang pangkalan.
6. Kemungkinan darurat luwih dhuwur tinimbang ing lapangan udara.
7. Pengisian bahan bakar ing lapangan udara lemah nduweni kondisi sing luwih apik - ora ana pitching lan mulane prosedur kanggo ngeset lan nguras endapan bisa ditindakake kanthi luwih efisien - sing, kanthi cara kasebut, ora penting ing kahanan Timur Tengah kanthi suhu. fluktuasi lan asor

Penulis ora omong kosong - operator pesawat apik, nanging ing konteks iki bakal luwih gampang kanggo nambah penerbangan adhedhasar lemah.

[podgornovea]

Aja bang, bang. Iku apik yen dhasar dadi "isih ana" lan kabeh kudu digawa menyang volume sing dibutuhake.
Truk karo SM liwat Turki?

"Ing wektu sing padha, lapangan udara darat bakal duwe kaluwihan babagan gampang pangopènan peralatan"
Ora ing mripat?

[kuna]

Kutipan saka: podgornovea

Aja bang, bang. Iku apik yen dhasar dadi "isih ana" lan kabeh kudu digawa menyang volume sing dibutuhake.
Truk karo SM liwat Turki?

Ayo kula "nyisipake 5 kopecks" utawa ... "mbuwang watu ing penulis"?

Aku bakal nggawe reservasi langsung ... penulis artikel MINUS!

Aku substantiate:

1. Kutipan-"
Sayange, saiki, ora realistis kanggo mbentuk sayap udara lengkap kanggo operator pesawat, amarga jumlah peralatan sing dibutuhake, lan amarga kekurangan jumlah pilot sing dilatih kanggo lepas landas lan ndharat ing dek. operasi tempur intensitas dhuwur saben jam.

Utawa Mungkin, pisanan kabeh, ora ana ing komposisi saka Angkatan Laut Rusia - a CARRIER AIRCRAFT FULL-FULL, lan mung banjur ... Panjenengan .. "bantahan"?

2. Mbandhingake pangkalan udara adhedhasar darat lan kapal induk kanthi kritéria efektifitas pertempuran yaiku ... ngapura kula "Prancis" .. tho, sing .... "siji panggonan karo .. driji"
Iku ora bakal babras kanggo "sinau" apa operator pesawat punika FIRST kabeh dimaksudaké kanggo

3. Perbandingan karakteristik kinerja teknologi penerbangan umume.. ora ana cara. Lali babagan "mitos" 6-8 ton sampeyan .. sampeyan mung bisa taksi karo dheweke ing Latakia ..

4. Angkatan Laut Rusia wis nggunakake 8 operator massal saka "armada tambahan" lan tumpukan tanker kanggo pasokan (ana akeh informasi lan foto ing Internet)!

Nah, KESIMPULAN sampeyan umume ..... elinga klompok penerbangan ing kapal induk padha (kaya daratan kita) duwe LIMITASI ing jangkauan taktis, dadi sampeyan ora banget ... karo owah-owahan ing area ​\uXNUMXb\uXNUMXb"airlifting"
Kanggo "istirahat" - sampeyan kudu "didorong menyang gung", supaya sampeyan bakal "ngrasakake" kabeh "pesona Afghan" urip "

Lan kenapa sampeyan ora bisa langsung entuk kontrol video lan foto saka asil serangan kasebut yen target lan wektu serangan wis dingerteni sadurunge, utamane amarga wilayah serangan ora duwe sistem pertahanan udara sing aktif?

"Tutup" UAV, pengintaian foto lan ... take off .. paling nganti ... "mandheg"

[Alexander 1959]

Utawa Mungkin, pisanan kabeh, ora ana ing komposisi saka Angkatan Laut Rusia - a CARRIER AIRCRAFT FULL-FULL, lan mung banjur ... Panjenengan .. "bantahan"?

salam! Persis. "Kuznetsov" digawe, kaya sing dakelingake, minangka situs eksperimen kanggo nguji macem-macem teknologi kanggo operator pesawat, kalebu kanggo nguji komponen penerbangan. Nanging, liyane saka kapal padha aman bajingan dening Ukraina. Lan nalika sing anyar katon ing Rusia ...

[kayman4]

Kutipan saka: podgornovea

Aja bang, bang. Iku apik yen dhasar dadi "isih ana" lan kabeh kudu digawa menyang volume sing dibutuhake.
Truk karo SM liwat Turki?

"Ing wektu sing padha, lapangan udara darat bakal duwe kaluwihan babagan gampang pangopènan peralatan"
Ora ing mripat?

Wow, kaya avik, dheweke bisa nyedhiyakake kapal, nanging dudu lapangan terbang :) Lan ing pelabuhan sing padha, sampeyan kudu nggawa mobil saka kapal menyang kapal.

Singkate, aja omong kosong.

[g1v2]

Sajrone pamboman Amerika ing Irak lan Yugoslavia, urut-urutan basis operator nyumbang, kaya sing dakelingake, kurang saka 20 persen kabeh sorti. Padha mung nuduhake wong luwih kerep. Karya utama tindak saka lapangan udara lemah. Maskapai penerbangan ora nggawe kontribusi sing penting kanggo kamenangan Amerika Serikat ing abad kaping 21. Tanpa penerbangan saka operator pesawat, penerbangan Amerika saka pangkalan Amerika ing Eropa lan ing BW bakal rampung kanthi becik. Nanging siji penerbangan berbasis operator tanpa penerbangan saka lapangan udara darat ora. Dadi siji lapangan udara ing Suriah bakal luwih migunani tinimbang 2 operator pesawat. Kajaba iku, luwih murah. Ya, aja lali manawa penerbangan garis ngarep luwih efektif kanggo nggarap lemah tinimbang pesawat dek. Sampeyan bisa nggawe su33 utawa mig29k bisa ing lemah, nanging ing mratelakake panemume padha ora saingan ing su25 utawa su34 iki. Mesthine, yen penulis mbangun kapal induk kanthi dhuwit dhewe lan nyumbang menyang negara asale, Angkatan Laut bakal nemokake gunane, nanging rasio kebutuhan / biaya kanthi yakin cenderung nol. Malah yen kita nimbang biaya operator pesawat ing $ 12 milyar, banjur karo dhuwit iki sampeyan bisa mbangun nganti 30 frigates 22350, saben kang padha utawa luwih saka pangrusak lawas ing ciri utama (kajaba pamindahan). Lan pitakonan iki, apa sing bakal ngiyataken armada kita luwih - 3 rolas frigates utawa siji operator pesawat tanpa daya mbutuhake pancet pangayoman? Kapal apa wae minangka piranti lan nduweni nilai dhewe adhedhasar doktrin laut negara. Miturut pendapatku, operator pesawat minangka kemewahan sing ora bakal dikuatake armada kita, nanging 30 frigat kanggo dhuwit sing padha bakal nguatake armada kita kanthi radikal. Lan misale jek mo kita setuju karo aku, amarga ora ana operator pesawat ing rencana nganti 2025. Kajaba iku, ana info babagan penutupan penerbangan menyang bandara sipil Latakia. Ing mratelakake panemume, iki minangka bukti relokasi pasukan penerbangan garis ngarep tambahan ing mangsa ngarep lan tekan 200 urutan saben dina. Lan iki bakal kaping pirang-pirang luwih efektif tinimbang operator pesawat.

[kuna]

Kutipan saka: g1v2

Dadi siji lapangan udara ing Suriah bakal luwih migunani tinimbang 2 operator pesawat

Tulis kabeh bener .. malah ora rembugan, nanging ..... ngendi aku bisa njaluk iku .. bandara kapindho?
Sing paling cocok bakal Damaskus, nanging .. ana ... "ngisor" kanggo akeh alasan.
Saiki, yen kita nganggep pangopènan database kanthi penerbangan kaya sing ditindakake saiki, mula MiG-29K / KUB isih dadi KOMPETISI APA karo Su-25.

Lan sepisan maneh aku mbaleni.. LAIN-LAIN nulis BENER, +! , mung kene ..... AB ing Latakia ora .. karet .. sayangé

[g1v2]

Inggih, mung ana siji pilihan - Sheilat. Miturut kabeh peta, dheweke adoh saka garis ngarep. Minangka kanggo efisiensi Mig29k ing lemah, aku jujur ​​​​mamang. Ing mratelakake panemume, iku luwih kurang cocok kanggo iki saka pesawat serangan Su25 utawa FB Su34 lan Su24. Nanging yen sampeyan mikir yen moment29k / kubus bisa digunakake ing lemah kanthi efisien lan kenceng, mula aku bakal njupuk tembung kasebut.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Serangan rudal pesiar umume bisa dianggep mung minangka tambahan, amarga biayane (salut 26 rudal kira-kira 1 milyar rubel), lan ora bisa ngontrol obyektif langsung adhedhasar asil panggunaane ing bentuk rekaman video. .

Yen penulis ngetutake kabar saka Suriah, dheweke bakal ngerti kenapa Rusia ngluncurake 26 Kaliber. Iku kabeh diwiwiti kanthi kasunyatan nalika pesawat mabur saka Latakia, para militan ninggalake pangkalane menyang kutha-kutha kanthi peralatan kanggo ndhelikake ing mburi populasi sipil (aku ora ngerti yen ana sing nonton lapangan udara, utawa Amerika Serikat. yaiku peringatan). Kanggo numpes militan lan dibukak 26 Kaliber.

[kuna]

Kutipan saka: g1v2

Ya, mung ana siji pilihan - Sheilat.

Mung Shayrat sing bener, nanging ... nyatane dheweke adoh saka garis ngarep ... sampeyan mbingungake soko .. mung saiki ing episentrum database
Miwiti saka 9-12A, H019 makarya kanthi apik ing lemah (ana kabeh lan pemetaan lan pilihan) .. uga, K / KUB karo KOLS lan OLS-K .... godhong SM adoh konco ... Grach karo SALT bakal katon 'ohm -25 .. bakal dadi masalah liyane

[NIKNN]

Aja pracaya! efektifitas pertempuran nalika nggarap n.c. kanggo pesawat iki 1 kanggo 2 yen wayahe 29 lan 1 kanggo 4 yen ora kanggo 5 yen 29k saka dek

[Kuzyakin15]

Kutipan saka: alekc73

Rusia butuh kapal induk wingi. Titik. Ora dibahas.

Lan iki 100% +++

[KaPToC]

Kutipan saka: alekc73

Rusia butuh kapal induk wingi. Titik. Ora dibahas.

Nanging apa bakal dibutuhake sesuk? Masa depan kalebu kapal rudal kanthi proporsi peralatan perang elektronik sing dhuwur, operator pesawat IMHO wingi.

[Alex Art]

Lan Suci Theodore Ushakov ora ngerti babagan kapal induk (

[podgornovea]

apa sedih(

[KabehXVahhaB]

Aku eling: adjutant takon Suvorov: apa losses saka Turki kudu ditulis ing laporan? Suvorov: "nulis 100 ewu! Apa melas kanggo wong-wong mau, kafir")))

[chesttak]

Kutipan saka: AllXVahhaB

Aku eling: adjutant takon Suvorov: apa losses saka Turki kudu ditulis ing laporan? Suvorov: "nulis 100 ewu! Apa melas kanggo wong-wong mau, kafir")))

anekdot iki marang kabeh pimpinan militèr misuwur ing wektu sing. Iki mung mbuktikake yen iki luwih saka penemuan.

[wong liyo1985]

Maskapai pesawat minangka sarana kanggo entuk dominasi ing segara, ing jaman Ushakov tegese kapal garis, contone, ing kampanye Mediterania, skuadron Ushakov dumadi saka 6 LK.

[SPACE]

Quote: penulis

Kanggo wektu sing suwe ing forum iki, sawetara penulis sing dihormati ngomong babagan kemunduran jaman operator pesawat, tanpa guna lan ora ana gunane kanthi biaya konstruksi lan operasi sing dhuwur banget.

Dear penulis, karo statements iki, temenan futility Absolute ing konflik gedhe-gedhe antarane kakuwasan utama, biasane rudal nuklir, nanging yen, miturut logika penulis, banjur ya, iku bener, uga kritikus saka operator pesawat ing. umum, sing nasibe efektif lan tugas, iku mung padha drive Zulus republik banana lan teroris karo busur. Bener, ora bakal bisa dibandhingake karo lapangan udara sing nyata, lan para pengebom sing apik ora bakal mandheg, nanging mesthine kudu duwe siji utawa loro kanggo operasi kontra-teroris ing wilayah sing adoh ing bumi, nanging ora perlu. dianugerahi fungsi super strategis, uga ora ana gunane konstruksi skala gedhe saka palung super-pesawat kasebut.

[velikoros-88]

Quote: SPACE

nanging siji utawa loro kanggo nindakake operasi counter-teroris ing wilayah remot ing bumi mesthi perlu kanggo duwe

Aku setuju manawa sawetara operator pesawat (supaya paling ora ana sing tugas ing negara tempur) mesthi dibutuhake kanggo operasi militer lokal sing padha karo sing ditindakake saiki ing Suriah dening Rusia. Ing konflik global, nasibe wis ditemtokake, ing kahanan kaya mengkono, kapal selam nuklir serangan saka jinis "Abu", ing mratelakake panemume, duwe kasempatan luwih apik kanggo urip lan striking, ngiring dening ninggalake panggonan serangan.

[mambu dalan]

Serangan rudal pesiar umume bisa dianggep mung minangka tambahan, amarga regane regane (salut 26 rudal kira-kira 1 milyar rubel)

Lan nggawe lan njaga operator pesawat lan klompok kapal kanggo nyopir Zulus luwih murah !!!
Penulis, bakar maneh!

[nyamuk]

Sawijining kapal induk, nalika dilindhungi dening kapal pengiring lan helikopter radar, praktis ora kena serangan teroris.

tembung kunci - praktis...

Badai bledug ora mengaruhi operator pesawat, pesawat sing diangkat bisa nggunakake amunisi sing dipandu satelit. Pengaruh badai bisa diimbangi sebagian kanthi kemampuan operator pesawat kanggo ngganti area angkat pesawat.

Ing wilayah operasi "counter-terorist", minangka kondisi cuaca ala, mung ana badai bledug lan badai ...?
Lan maneh, sampeyan nggawe badai sebagian, lan badai bledug lokal banget faktor sing kudu mengaruhi pilihan saka operator pesawat - minangka alat ...

pesawat wungu bisa nggunakake amunisi dipandu satelit

Kepiye carane basis pesawat bisa mengaruhi macem-macem senjata? Apa penerbangan darat mung nggunakake amunisi sing tiba?

Redeployment penerbangan ing operator pesawat ditindakake bebarengan karo lapangan udara lan amunisi "dhewe", ora ana sing bakal nutup koridor udara, ora ana katergantungan kualitas lapangan udara ing negara tujuan.

Mbokmenawa, ing kasus iki, sampeyan butuh pos militer, sing ora cocog karo biaya lan kerumitan karo organisasi lemah, lan iki minangka anti-kapal selam, pertahanan udara, kapal musuh mock, lan liya-liyane ...
Kajaba iku, pranata pasokan minangka salah sawijining perkara kanggo nyedhiyakake AUG - pelabuhan, kapal pendukung, lsp.
Luwih gampang kanggo ngatasi masalah nyedhiyakake pangkalan darat - lapangan udara ...

Yen sampeyan ujar manawa para teroris ora duwe cara ngrusak kaya ngono, mula umume duwe AUG ing wilayah operasi, nalika cukup kanggo nduwe jembatan sing apik ing daratan ...

Serangan rudal pesiar umume bisa dianggep mung minangka tambahan, amarga biayane (salut 26 rudal kira-kira 1 milyar rubel), lan ora bisa ngontrol obyektif langsung adhedhasar asil panggunaane ing bentuk rekaman video. .

Senjata dipilih adhedhasar tugas sing kudu ditanggulangi nalika nggayuh tujuan - 26 misil tekan target lemah - dheweke ngrampungake bagean saka tugas militer, lan uga, Federasi Rusia ngrampungake sawetara tugas politik, sing uga penting banget.

Kenapa video?
Kaping pisanan, lelungan bakal nuduhake asil sing apik banget, lan kaping pindho, njupuk ora saka amunisi, nanging saka operator utawa obyek liyane - contone, saka UAV ..

operator pesawat saka kelas Nimitz bisa nindakake nganti 120-140 sorties saben dina kanggo rong minggu ing intensitas 40-60 sorties,

Nerangake - 120-140 sorties saben dina, lan intensitas 40-60 sorties ing interval wektu apa?

Aku ora weruh bantahan bobot ing milih AUG minangka basis saka klompok sak CTO.

[podgornovea]

kakehan tembung sing ora bisa

Kutipan saka nyamuk

tembung kunci - praktis...
Kemungkinan terobosan kanggo operator pesawat teroris ing prau kanthi heksogen liwat pengawal tempur, supaya para ahli nimbang


Ing wilayah operasi "counter-terorist", minangka kondisi cuaca ala, mung ana badai bledug lan badai ...?
Ing Afrika, ing Timur Tengah, ing Asia arang salju, kaya iki ....
Lan maneh, sampeyan nggawe badai sebagian, lan badai bledug lokal banget faktor sing kudu mengaruhi pilihan saka operator pesawat - minangka alat ...

pesawat wungu bisa nggunakake amunisi dipandu satelit

Kepiye carane basis pesawat bisa mengaruhi macem-macem senjata? Apa penerbangan darat mung nggunakake amunisi sing tiba?
Sajrone badai bledug, penerbangan darat ora bisa nggunakake amunisi apa wae. Kapal induk paling ora duwe kemampuan kanggo ngganti area braising lan nampa pesawat.

Redeployment penerbangan ing operator pesawat ditindakake bebarengan karo lapangan udara lan amunisi "dhewe", ora ana sing bakal nutup koridor udara, ora ana katergantungan kualitas lapangan udara ing negara tujuan.

Mbokmenawa, ing kasus iki, sampeyan butuh pos militer, sing ora cocog karo biaya lan kerumitan karo organisasi lemah, lan iki minangka anti-kapal selam, pertahanan udara, kapal musuh mock, lan liya-liyane ...
Kajaba iku, pranata pasokan minangka salah sawijining perkara kanggo nyedhiyakake AUG - pelabuhan, kapal pendukung, lsp.
Luwih gampang kanggo ngatasi masalah nyedhiyakake pangkalan darat - lapangan udara ...

Mangga ngandhani babagan penerbangan, kapal selam, kapal sing dudu mungsuh ISIS - miturut jinis lan jumlah

Yen sampeyan ujar manawa para teroris ora duwe cara ngrusak kaya ngono, mula umume duwe AUG ing wilayah operasi, nalika cukup kanggo nduwe jembatan sing apik ing daratan ...

Bisa uga ora ana jembatan! Ora ana bandara Donetsk sawise "cyborgs" padha ngrokok saka kono, lan DPR

Serangan rudal pesiar umume bisa dianggep mung minangka tambahan, amarga biayane (salut 26 rudal kira-kira 1 milyar rubel), lan ora bisa ngontrol obyektif langsung adhedhasar asil panggunaane ing bentuk rekaman video. .

Senjata dipilih adhedhasar tugas sing kudu ditanggulangi nalika nggayuh tujuan - 26 misil tekan target lemah - dheweke ngrampungake bagean saka tugas militer, lan uga, Federasi Rusia ngrampungake sawetara tugas politik, sing uga penting banget.

Kenapa video?
Kaping pisanan, lelungan bakal nuduhake asil sing apik banget, lan kaping pindho, njupuk ora saka amunisi, nanging saka operator utawa obyek liyane - contone, saka UAV ..
Sejatine, SLCM dudu operator, nanging amunisi, nanging pesawat operator

operator pesawat saka kelas Nimitz bisa nindakake nganti 120-140 sorties saben dina kanggo rong minggu ing intensitas 40-60 sorties,

Nerangake - 120-140 sorties saben dina, lan intensitas 40-60 sorties ing interval wektu apa?
Petunjuk kanggo wong-wong sing ora ngira bab sing padha saben dina

Aku ora weruh bantahan bobot ing milih AUG minangka basis saka klompok sak CTO.

Gusti mberkahi! Aku nyabrang dhewe

[Genry]

Kutipan saka: podgornovea

kakehan tembung sing ora bisa
Gusti mberkahi! Aku nyabrang dhewe

Umumé, kabeh opus sampeyan ora ana ing kasus kasebut!

Saka ngendi sampeyan entuk rega rudal? Saka langit-langit?
Lan kenapa sampeyan ora mbandhingake biaya serangan rudal lan pesawat berbasis operator sajrone sawetara wektu, ujare 10 taun.
Sawise kabeh, roket kasebut ana ing tambang lan ora njaluk mangan, lan penerbangan adhedhasar operator kudu terus-terusan dilatih.
Plus faktor psikologis lan materi sing ilang pilot.

[nyamuk]

Aku melu seneng...

[Profesor]

Kabeh sing ana ing klompok Rusia ing Suriah bisa gampang dipasang ing kapal induk kelas Nimitz sing ora bisa diakses para teroris. Yen Rusia duwe paling ora siji operator pesawat normal, mula ora ana sing bakal nindakake penyebaran mbebayani ing Latakia.

[Halo]

Quote: profesor

Kabeh sing ana ing klompok Rusia ing Suriah bisa gampang dipasang ing kapal induk kelas Nimitz sing ora bisa diakses para teroris. Yen Rusia duwe paling ora siji operator pesawat normal, mula ora ana sing bakal nindakake penyebaran mbebayani ing Latakia.

Aku ora mbantah regane kapal induk, nanging aku ora yakin yen Rusia butuh, nanging Rusia ora pisah karo jagad iki kanthi rong samudra kaya Amerika Serikat, mula regane kapal induk mamang ing panemuku.

[Profesor]

Quote: Hello

Aku ora mbantah regane kapal induk, nanging aku ora yakin yen Rusia butuh, nanging Rusia ora pisah karo jagad iki kanthi rong samudra kaya Amerika Serikat, mula regane kapal induk mamang ing panemuku.

Kabeh anggota permanen Dewan Keamanan PBB duwe kapal induk ...

[KabehXVahhaB]

Quote: profesor

Kabeh anggota permanen Dewan Keamanan PBB duwe kapal induk ...

Inggih, iku kaya tongkat lan kekuwatan)))

[Profesor]

Kutipan saka: AllXVahhaB

Inggih, iku kaya tongkat lan kekuwatan)))

Iki bedane antarane kekuwatan regional lan global.

[severniy]

Quote: profesor

Kutipan saka: AllXVahhaB

Inggih, iku kaya tongkat lan kekuwatan)))

Iki bedane antarane kekuwatan regional lan global.

Rusia ora kabeh. Lan pangkalan ing Suriah (kanthi kasedhiya) luwih angel dicelupake tinimbang kapal induk ...

[Profesor]

Kutipan saka severniy

Rusia ora kabeh. Lan pangkalan ing Suriah (kanthi kasedhiya) luwih angel dicelupake tinimbang kapal induk ...

Apa milisi bisa nglelebke kapal induk? Nimbulake dheweke cilaka? Lan dhasar bisa nindakake kanthi gampang. Tampilake carane?

[tombok]

Kutipan saka severniy

Lan pangkalan ing Suriah (kanthi kasedhiya) luwih angel dicelupake tinimbang kapal induk ...

nang endi wae aku weruh foto saka lapangan udara ing Afghanistan, kang keliling iki studded karo macem-macem kendaraan tempur infanteri kanggo nggawe zona keamanan saka stingers. ISIS bakal narik bajak laut Somalia kanggo nyerang kapal induk????

[Profesor]

Kutipan saka tomket

nang endi wae aku weruh foto saka lapangan udara ing Afghanistan, kang keliling iki studded karo macem-macem kendaraan tempur infanteri kanggo nggawe zona keamanan saka stingers. ISIS bakal narik bajak laut Somalia kanggo nyerang kapal induk????

Oh, yen Afghanistan duwe akses menyang segara ... Iki aku babagan operator pesawat.

Quote: SPACE

Tuku utawa duwe rudal lan hulu ledak nuklir ora cukup, sampeyan kudu duwe sumber daya, wilayah, teknologi, kabeh sing dadi konsep POTENSI.

Sampeyan wis mutusake manawa kekuwatan global dibedakake saka regional kanthi kemampuan dadi sing pertama ing 30 menit kanggo ngirim negara agresor liyane sajrone 100-200 taun, utawa sampeyan kudu duwe sumber daya, wilayah, teknologi, kabeh sing ana. konsep POTENSI.

Quote: SPACE

Nanging iki wis dadi akibat saka anané potensial rudal nuklir, sing mung ngidini kanggo nindakake operasi ing njaba wilayah kasebut lan uga ndadekake negara adidaya global, lan ora kanggo aku nerangake yen senjata nuklir utamane minangka geopolitik. alat, malah ngarsane wis bisa, malah tanpa nggunakake dimaksudaké.

Akeh negara nindakake operasi ing njaba wilayahe. Driji ora cukup kanggo ngetung. Apa kabeh negara adidaya global?

Kutipan: Alex

EMNIP, Israel dhewe sengaja nolak (ing tingkat resmi, ing kasus apa wae) anané WMD ing wangun apa wae.

Ora nolak (aneh nggunakake kriya iki ing hubungane karo wong Yahudi). Israel ora nate mbantah anané senjata nuklir, nanging uga ora ngakoni.

Kutipan saka manul

Lapangan udara darat tansah luwih efisien tinimbang operator pesawat.

Ora tansah. Ing kasus Latakia, operator pesawat luwih efektif tinimbang lapangan udara ing wilayah sing rawan serangan teroris lan milisi.

Kutipan saka manul

Sajrone pamboman Irak, negara-negara pancen mbutuhake lapangan udara Iran, sing nyedhiyakake dheweke.

Apa Amerika nggunakake lapangan udara Iran sing diwenehake marang dheweke? Piye wae aku ora kejawab wayahe iki. Apa ana rincian?

Kutipan saka manul

Kepiye perang kasebut bakal ditindakake yen Iran dadi wangkal?

Turki iku wangkal. Inggih?

[Alex]

Quote: profesor

Ora nolak (aneh nggunakake kriya iki ing hubungane karo wong Yahudi).

Yen pitakonan ana ing terminologi - grand pardon, profesor ...

Israel ora nate mbantah anané senjata nuklir, nanging uga ora ngakoni.

Aku ngerti logika sing mboseni ...

[tombok]

Kutipan saka severniy

Lan pangkalan ing Suriah (kanthi kasedhiya) luwih angel dicelupake tinimbang kapal induk ...

Pira kapal induk sing kacemplungake ing Korea lan Vietnam? Nanging ing macem-macem pangkalan, getih Amerika lan Prancis ngombe kanthi adil .....

[SPACE]

Kutipan saka: AllXVahhaB

Inggih, iku kaya tongkat lan kekuwatan)))

Quote: profesor

Iki bedane antarane kekuwatan regional lan global.

Sing mbedakake kekuwatan global saka regional yaiku kemampuan dadi sing pertama ngirim negara agresor liyane 30-100 taun kepungkur sajrone 200 menit lan kapal induk ora katon ing kene.
Tongkat lan kekuwatan saiki yaiku potensial rudal nuklir.

[Profesor]

Quote: SPACE

Sing mbedakake kekuwatan global saka regional yaiku kemampuan dadi sing pertama ngirim negara liya 30-100 taun kepungkur sajrone 200 menit.

Sampeyan salah. Israel diarani duwe triad nuklir karo ICBM lan sawetara atus hulu ledak sing bisa ngirim negara liya 30-100 taun kepungkur sajrone 200 menit. Nanging, Israel minangka kekuwatan regional. Ora maneh.

Tongkat lan kekuwatan saiki yaiku potensial rudal nuklir.

Ora. Yen ora, Rusia ora bakal masang pangkalan ing Latakia, nanging bakal ngalahake Topol ing Siria. Sesuk, kepiye Rusia bakal mbela kepentingane ing Afrika utawa, ujar, Amerika Kidul? Ora ana operator pesawat.

[SPACE]

Quote: profesor

Israel diarani duwe triad nuklir karo ICBM lan sawetara atus hulu ledak

Tuku utawa duwe rudal lan hulu ledak nuklir ora cukup, sampeyan kudu duwe sumber daya, wilayah, teknologi, kabeh sing dadi konsep POTENSI. Inggih, Israel, dening lan gedhe, ora duwe salah siji utawa liyane ing volume cekap, sampeyan tuku akèh iku, nggunakake akses mbukak kanggo teknologi Western, ing prakara liyane, kaya kabeh ekonomi, iku "eksternal".

Quote: profesor

Yen ora, Rusia ora masang pangkalan ing Latakia,

Nanging iki wis dadi akibat saka anané potensial rudal nuklir, sing mung ngidini kanggo nindakake operasi ing njaba wilayah kasebut lan uga ndadekake negara adidaya global, lan ora kanggo aku nerangake yen senjata nuklir utamane minangka geopolitik. alat, malah ngarsane wis bisa, malah tanpa nggunakake dimaksudaké.

[Alex]

Quote: profesor

Israel ngomong

Tembung kunci yaiku "ngomong". EMNIP, Israel dhewe kasebut kanthi teliti nolak (ing tingkat resmi, ing kasus apa wae) anané WMD ing wangun apa wae.

[KaPToC]

Quote: profesor

Israel diarani duwe triad nuklir

Yaiku, Israel duwe pengebom strategis, kapal selam rudal strategis lan rudal balistik berbasis darat? Aku mikir sampeyan angan-angan.

Quote: profesor

sawetara atus warheads bisa ngirim negara liyane 30-100 taun kepungkur ing 200 menit.

Iki ora cukup kanggo negara-negara kaya Rusia, AS, China, ing wektu sing padha, negara-negara sing dakkandhakake bisa ngobong Israel kanthi bener.

[tombok]

Quote: SPACE

Sing mbedakake kekuwatan global saka regional yaiku kemampuan dadi sing pertama ngirim negara agresor liyane 30-100 taun kepungkur sajrone 200 menit lan kapal induk ora katon ing kene.

Sampeyan bisa gumunggung status kekuwatan gedhe kaya sing dikarepake, ngidoni operator pesawat lan UDC, nanging malah Prancis, kanthi "De Gaulle" lan "tonnar", nindakake Libya tanpa akeh ketegangan.

[SPACE]

Aja ngguyu, nanging kanthi ati-ati takon sapa, kepiye carane akeh, saka ngendi lan apa sing ditindakake Gadaffi sing ora bersenjata, lapangan udara Italia, Spanyol, Eropa, malah saka Inggris, pesawat mabur, iki ora kalebu pelayaran. misil. Lan operator pesawat Degol nindakake antarane ndandani incomprehensibly, ketoke iku serangan psikologis, cara nuduhake peninggalan Prancis, nuwun sewu, nanging statement sampeyan ora serius. Umume, dheweke mbales dendam marang Gadaffi amarga sepasang elang Amerika ndharat ing dek kapal induk, kanthi kompleks S-200 ing jaman kuna.

[tombok]

Quote: SPACE

malah saka UK

Saka Inggris, penerbangan ditindakake kanggo tujuan pariwara, ujare, kaya ngono "topan".

[tombok]

Quote: SPACE

Gadaffi, lapangan udara Italia, Spanyol, Eropa, malah saka pesawat Inggris njupuk, iki ora ngetung rudal jelajah.

Helikopter, kaya aku ngerti, uga mabur menyang Gaddafi saka Inggris ????

[NIKNN]

Iki ngendi tandha globalitas dikubur ...., ing helikopter. Aja bodho amarga Gusti Allah nalika ora ana sing nutupi.

[Scraptor]

"Harriers", lan ora malah saka Amerika Serikat lan Italia.

[g1v2]

Sing mbedakake kekuwatan global karo kekuwatan regional utamane kapentingan global lan kemampuan kanggo mbela. India duwe operator pesawat, nanging iki ora nggawe kekuwatan global sanajan duwe 5. Tandha utama kekuwatan global yaiku kapentingan ing saindenging jagad lan sumber daya kanggo ningkatake kapentingan kasebut. China minangka kekuwatan global sanajan ora duwe kapal induk. Utamane pengaruhe sing tuwuh ing Afrika lan Amerika Latin sing ndadekake kekuwatan kasebut. Lan operator pesawat mung minangka alat - bisa uga ora dibutuhake. A scalpel ing tangan ora nggawe wong dadi ahli bedah. Inggih, kanggo show-offs lan Orlans, salah siji apl cocok.

[inti]

iku kaya Inggris lan Prancis, kakuwasan global!?

[Alex]

Quote: profesor

Kabeh anggota permanen Dewan Keamanan PBB duwe kapal induk ...

Quote: profesor

Iki bedane antarane kekuwatan regional lan global.

Sawise uga dianggep karo dreadnoughts. Lan kepiye "demam kapal perang" rampung?

Sampeyan kudu nggawe dolanan sing larang mung yen sampeyan ngerti persis apa sing sampeyan butuhake. Dadi, kanggo prestise ...

[Arkon]

Iki bedane antarane kekuwatan regional lan global.

Ahhh ... Inggih, punika Jerman "regional" ing Perang Donya II, lan Jepang "global"?

[KaPToC]

Quote: profesor

Iki bedane antarane kekuwatan regional lan global.

Kekuwatan global duwe sistem posisi global dhewe.

[Manul]

Quote: profesor

Kabeh anggota permanen Dewan Keamanan PBB duwe kapal induk ...

Iki argumen .. Ya maneh sampeyan nelpon kita daya regional, mesthi, kita ora touchy, nanging kita bosen. lan pesawat, daya striking padha saka armada kapal selam, kuwi dawa wates tanah (lan kabeh iki ing ongko) ... Yen sampeyan miwiti kanggo ngukur, banjur ora dening operator pesawat. Lan kita mesthi bakal mbangun wong-wong mau, lan UDC. Mung ana ora perlu kanggo Rush kita, teh ing ndhuwur ora ignoramuses ing Staff Umum.

[Profesor]

Kutipan saka manul

Lan maneh sampeyan nyebutake kekuwatan regional.

Ora nglanggar. Cara iku. Nuduhake peta kehadiran militer AS ing jagad iki?

Kutipan saka manul

Lan akeh anggota permanen mabur menyang angkasa, duwe sistem navigasi satelit dhewe, duwe sawetara kendaraan lapis baja lan pesawat, daya serangan padha saka armada kapal selam, dawa wates tanah (lan kabeh iki ing ongko) .. .

Dadi apa? Kabeh iki (kajaba papan, sing ora ana tangan) dumunung ing wilayah sampeyan.

Kutipan saka manul

Yen sampeyan miwiti kanggo ngukur dhewe, banjur ora dening operator pesawat. Lan kita mesthi bakal mbangun, lan UDC.

Sadurunge Krymash ora mangu-mangu, nanging saiki aku ragu banget yen sampeyan bakal nguwasani.

Kutipan saka manul

Mung ana ora perlu kanggo rush kita, teh ing ndhuwur ora profane ing Staff Umum.

Dheweke ora mutusake akeh. sing mbagekke keuangan mutusaké. Lan saiki ora kabeh rosy. Ora kanggo operator pesawat.

[Manul]

Quote: profesor

Dheweke ora mutusake akeh. sing mbagekke keuangan mutusaké. Lan saiki ora kabeh rosy. Ora kanggo operator pesawat.

Kita uga mbangun spaceport lan jembatan, ya, kita mbangun dalan lan mbukak fasilitas produksi. Ora ana sangsi manawa kita ngrampungake proyek konstruksi global iki, kita uga bakal mbangun kapal induk.

Nuduhake peta kehadiran militer AS ing jagad iki?

Nuduhake peta penargetan ICBM kita? Padha cocog .

[Profesor]

Kutipan saka manul

Kita uga mbangun spaceport lan jembatan, ya, kita mbangun dalan lan mbukak fasilitas produksi. Ora ana sangsi manawa kita ngrampungake proyek konstruksi global iki, kita uga bakal mbangun kapal induk.

Aku ora mangu-mangu kemampuan Rusia kanggo mbangun kapal induk lengkap, aku mangu-mangu sapa wae sing bakal urip ndeleng acara iki.

Kutipan saka manul

Nuduhake peta penargetan ICBM kita? Padha cocog

Dakkandhani kepiye, kapan lan sapa masalah kasebut ditanggulangi kanthi bantuan senjata nuklir?

[27091965i]

Quote: profesor

Aku ora mangu-mangu kemampuan Rusia kanggo mbangun kapal induk lengkap, aku mangu-mangu sapa wae sing bakal urip ndeleng acara iki.

Desain konseptual saka operator pesawat Rusia sing anyar ditampilake ing St.

"Konstruksi lan operasi kapal induk nuklir modern, lan Rusia butuh operator pesawat nuklir, bakal biaya atusan milyar rubel. Dina iki, tentara ora bisa menehi kesenengan, amarga masalah utama wis ditanggulangi - kanggo mesthekake yen ing 2020 70% senjata Rusia anyar. Dene konsep, mesthine, konsep-konsep sing kaya ngono iku perlu, kudu digarap. Kapal induk minangka proyeksi daya. Nggedhekake zona pengaruh donya kita, mesthi, ing tataran tartamtu kita bakal bisa miwiti mbangun operator pesawat. Nang endi wae ing 20-25, bisa uga 30 taun. 20 Mei 2015

[kopral]

Quote: profesor

Dakkandhani kepiye, kapan lan sapa masalah kasebut ditanggulangi kanthi bantuan senjata nuklir?

Jepang nyerah.
Sanajan wis cetha yen ing jaman saiki ora gampang nggunakake senjata nuklir.

[Profesor]

Kutipan: Kopral

Jepang nyerah.
Sanajan wis cetha yen ing jaman saiki ora gampang nggunakake senjata nuklir.

Aja gawe aku ngguyu. Luwih akeh bahan peledak sing ditibakake ing Tokyo tinimbang bom sing padha. Luwih akeh wong Jepang sing tiwas ing Tokyo tinimbang bom nuklir. Senjata nuklir ora ngrampungake masalah ing kana, nanging mung nyepetake nyerah sing wis jelas.

[Scraptor]

Total 3 kilo. Nanging jumlah sing tiwas luwih akeh.

Agustus 1945, Toyama, populasi pra-perang 150.000, rampung dirusak dening bom karpet wengi bebarengan karo kabeh populasi ... ora ana sing slamet.

Panggunaan senjata nuklir mung njalari USSR mlebu perang kanggo nyingkirake senjata bakteriologis Jepang kanggo pemusnah massal. Mung sawise kelangan dheweke lan ngerti yen, sawise Sakhalin, Tentara Abang bakal ndharat ing Hokkaido lan Honshu, Jepang nyerah marang Amerika.

[KaPToC]

Kutipan: Kopral

Jepang nyerah.
Sanajan wis cetha yen ing jaman saiki ora gampang nggunakake senjata nuklir.

Wong sing ora ngerti babagan senjata nuklir ora bisa wedi, Jepang ora nyerah amarga senjata nuklir.

[KaPToC]

Quote: profesor

Dakkandhani kepiye, kapan lan sapa masalah kasebut ditanggulangi kanthi bantuan senjata nuklir?

Krisis Karibia?

[KaPToC]

Quote: profesor

Kabeh anggota permanen Dewan Keamanan PBB duwe kapal induk ...

Apa sampeyan nandhang sangsara marga saka bebener?

Kabeh anggota Dewan Keamanan PBB duwe senjata nuklir.

[Malkor]

kadhangkala sampeyan bener
sepasang operator pesawat Rusia perlu banget

[Manul]

Quote: profesor

Kabeh sing ana ing klompok Rusia ing Suriah bisa gampang dipasang ing kapal induk kelas Nimitz sing ora bisa diakses para teroris. Yen Rusia duwe paling ora siji operator pesawat normal, mula ora ana sing bakal nindakake penyebaran mbebayani ing Latakia.

Lapangan udara darat mesthi luwih efisien tinimbang operator pesawat, lan yen ana kesempatan kanggo nggunakake, dheweke mesthi nggunakake. Sajrone pamboman Irak, negara-negara pancen mbutuhake lapangan udara Iran, sing nyedhiyakake dheweke. Kepiye perang kasebut bakal ditindakake yen Iran dadi wangkal?

[kuna]

Quote: profesor

Yen Rusia duwe paling ora siji operator pesawat normal, mula ora ana sing bakal nindakake penyebaran mbebayani ing Latakia.

SETUJU!+!

[jupuk]

Aku ora ngerti babar pisan kok Profesor diwenehi minus? Ngandika pancen bener. Utawa apa minusers ora seneng flag kang? Muga-muga ora ana sing mbantah yen mbangun pangkalan darat ora murah, utamane ing lemah manca? Lan apa sing bakal kelakon kanggo dheweke ing sasi, taun utawa sepuluh taun? Apa kepemimpinan politik ing Suriah bakal ganti, lan ing endi jaminan yen kita bakal diidini tetep ana ing kono? Kita wis ngliwati iki nalika Crimea minangka bagéan saka Ukraina, kepiye mung ora moyoki armada kita ... Minangka kanggo kerentanan basis lemah kanggo serangan teroris, iku bodho kanggo mbantah sing padha. Maskapai pesawat, mesthi, dudu panacea, nanging alat sing penting banget nalika digunakake kanthi bener IMHO

[Arkon]

Muga-muga ora ana sing mbantah yen mbangun pangkalan darat ora murah, utamane ing lemah manca?

Ora ana sing bakal mbantah. Mung ing Suriah, Rusia ora duwe basis siji. Bye.
Perlu terus?

[jupuk]

Kutipan: Arkon

Mung ing Suriah, Rusia ora duwe basis siji.

Ya ... wong Siria modernisasi lapangan udara kanggo kita lan nyedhiyakake keamanan ... Lan kita mabur lan ngresiki swiwi ...

[Arkon]

Ya ... wong Siria modernisasi lapangan udara kanggo kita lan nyedhiyakake keamanan ... Lan kita mabur lan ngresiki swiwine.

Inggih, inggih.
Lan sok dong mirsani sing kabeh iki akeh, nggih, langsung BANGET luwih murah tinimbang kapal induk.

Lan tanpa undhangan, kita ora teka.

[Arkon]

Lan tanpa undhangan, kita ora teka.

Iki tegese situs penyebaran diwenehake dening "pihak sing nampa".

[chesttak]

sugeng siang. saiki titik demi titik. operator pesawat Rusia bisa tekan pesisir Suriah kanthi ngliwati 2-3 selat ing tlatah negara katelu (yen padha nglilani liwat). nanging tumindak kanthi efektif mung ing cuaca sing apik, sing ora bisa dikendhaleni lan ora ana pertahanan pesisir, sing mung bisa nglawan geng. Aku malah ora ngomong babagan wilayah kontinental sing banyu mung ana ing keran. iku worth iku? larang, ngrugekke, gumantung ing kahanan njaba lan non-universal awit iku saged operasi mung dening pesawat. ora? yen ana perlu, iku luwih gampang kanggo nggedhekake basa ing gisik.

[Kuzyakin15]

Quote: kastanye

sugeng siang. saiki titik demi titik. operator pesawat Rusia bisa tekan pesisir Suriah kanthi ngliwati 2-3 selat ing tlatah negara katelu (yen padha nglilani liwat). nanging tumindak kanthi efektif mung ing cuaca sing apik, sing ora bisa dikendhaleni lan ora ana pertahanan pesisir, sing mung bisa nglawan geng. Aku malah ora ngomong babagan wilayah kontinental sing banyu mung ana ing keran. iku worth iku? larang, ngrugekke, gumantung ing kahanan njaba lan non-universal awit iku saged operasi mung dening pesawat. ora? yen ana perlu, iku luwih gampang kanggo nggedhekake basa ing gisik.

Miturut logika sampeyan, Rusia pancen ora butuh kapal 1-2 rangking. Cukup RTOs lan pengawal patroli saka Marine Border Guard?

[KaPToC]

Quote: Kuzyakin15

Cukup RTOs lan pengawal patroli saka Marine Border Guard?

Sapa sing nembak militan nganggo kaliber? MRK lan watchdog

[KaPToC]

Quote: profesor

Kabeh sing ana ing klompok Rusia ing Suriah bisa gampang dipasang ing kapal induk kelas Nimitz sing ora bisa diakses para teroris.

Invulnerability operator pesawat banget exaggerated, ing kasus iki, operator pesawat dilindhungi saka teroris dening CIA, kang kui lan ngarahake teroris iki, lan ora ing sembarang kemampuan pertempuran saka armada Amérika.

[rubah]

Wong Papua kanggo nyopir banget, nanging ing USSR ora perang karo wong Papua, kaya ngono.

[Mera Joota]

Quote: rubah

nanging ing USSR padha ora perang karo Papuans.

Wah, apa Mujahidin berjenggot karo "Boers" tegese tentara reguler modern?
Opening sialan...

[tombok]

Quote: rubah

Wong Papua kanggo nyopir banget, nanging ing USSR ora perang karo wong Papua, kaya ngono.

Nganti wingi, awake dhewe ora arep nyopir wong Papua. Lan kita wis cukup "Kuzi". nanging dina iki jebule wong Papua sing janggut kudu diusir. karo opo?

[Hitrovan07]

Sapa sing arep dibom sayang???

[podgornovea]

Sing kita bom saiki

[samalex56]

Maskapai pesawat, mesthi, minangka barang sing perlu banget. Ing ngisor iki mung sawetara pitakonan:
1. Kanthi apa dhuwit kanggo mbangun (bab sing larang banget, lan wiwit mbangun kaping telu bakal njarah-rayah, banjur nimbang dhewe).
2. Sapa sing bakal mbangun. Ambruk kompleks industri militer durung bisa diatasi, teknologi lan personel dibutuhake, saka desainer nganti teknolog, tukang lan buruh.

[KabehXVahhaB]

Sapa sing butuh? Apa doktrin militer kita nyedhiyakake perang kolonial ing pesisir manca? IMHO, dana sing regane klompok operator pesawat bisa digunakake kanthi luwih efisien ...

[Dart2027]

Kutipan saka: AllXVahhaB

Doktrin militèr kita nyedhiyakake

doktrin militèr genius (ing pangertèn harfiah saka Suvorov): "Peluru iku bodho, nanging bayonet wis rampung."
Pitakon?

[PSih2097]

Kutipan saka: AllXVahhaB

Sapa sing butuh? Apa doktrin militer kita nyedhiyakake perang kolonial ing pesisir manca?

lan apa sing ditindakake Federasi Rusia ing Suriah saiki lan kemungkinan sing bakal ditindakake ing Irak ...

[Kap Morgan]

Miturut cara, siji-sijine alesan kanggo mbangun kapal induk yaiku kanggo ngatasi kesenjangan teknologi.
Piye kabare Tu-4? Nalika lagi dirancang, dikuwasani, lan peralatan digawe, garis teknologi wis ketinggalan jaman, nanging akeh cara teknologi sing dikuasai.

[NIKNN]

Setuju banget! R & D bakal ngawula akeh sanajan kita ora mbangun, kita kudu mbangun!

[tombok]

Kutipan saka: samalex56

. Apa dhuwit kanggo mbangun karo (bab sing larang banget, lan wiwit mbangun kaping telu bakal njarah-rayah, banjur nimbang dhewe).

Siluanov goyangake lan ana. ing umum, sampeyan kudu njaluk nyisihaken saka pikirane ganas sing kita miskin lan kita terus-terusan ora duwe dhuwit.

Kutipan saka: samalex56

Ambruk kompleks industri militer durung bisa diatasi, teknologi lan personel dibutuhake, saka desainer nganti teknolog, tukang lan buruh.

Dheweke ngirim kapal induk menyang India, apa kita ora bisa nguwasani awake dhewe?

[jupuk]

Kutipan saka: samalex56

. Ambruk kompleks industri militer durung bisa diatasi, teknologi lan personel dibutuhake, saka desainer nganti teknolog, tukang lan buruh.

Tulis perkara sing bener, nanging miturut logika sampeyan, ternyata amarga ora ana sing mbangun, mula kita ora bakal mbangun nganti tukang bangunan dikirim menyang kita saka Mars ... Kita kudu mulihake kabeh lan mbangun ... ora bakal bisa beda.

[KabehXVahhaB]

Dadi ayo goleki statistik kanggo kekuwatan sing paling basis operator lan paling agresif: pira ing% saka perusahaan pungkasan sing duwe sorties saka operator pesawat, lan pira saka lapangan udara adhedhasar tanah (pangkalan ing Turki, SA, lsp.) . Lan kabeh bakal dadi jelas babagan operator pesawat)))

[Optimis waja]

Rusia ora butuh kapal induk. Kita ora duwe tugas kanggo dheweke.
Apa kita arep nyopir wong liwat Afrika utawa Amerika Kidul? Utawa bakal kita ngirim menyang gisik USA, Eropah? Pira kang bakal perang ana? Ayo salah siji saka apologists kanggo bab iki ngomong apa jenis tugas sing bakal diwenehi?
Kanggo nggawe AUG, 20-30 kapal permukaan tempur liyane, sawetara kapal selam nuklir, lan rolas kapal pasokan bakal dibutuhake. Lan 100-120 pesawat dek inferior. Nanging, sanajan nuklir, dheweke bakal diwajibake njupuk panganan lan bahan bakar saka pemasok saben rong utawa telung dina. Lan carane nyuplai kanggo 5-10 ewu mil? Amerika duwe pangkalan ing saindenging jagad, lan ngethok jalur pasokan ora dadi masalah. Mbangun skuadron njaga liyane kanggo saben tanker?
Siji-sijine alesan kanggo ngomong babagan operator pesawat yaiku kanggo nuduhake wong Amerika: kabeh pancen apik, kita isih bodho lan isih ngrungokake kolom 5 sampeyan (kita). Cukup aja digawa menyang konstruksi.
Kanggo biaya siklus urip siji AUG, sampeyan bisa mbangun rong lusin kapal selam nuklir multi-tujuan lan rudal, sistem pemantauan satelit kanggo segara lan satus ICBM kanthi hulu ledak anti-kapal sing bakal ngrampungake kabeh AUG Amerika kanthi siji pukulan. , lan minangka bonus, rong puluh resimen liyane saka s-400, s-500 lan divisi angkatan udara. Maneh, siklus urip lan siklus urip dibandhingake.
Yen warheads anti-kapal dipasang ing ICBMs, banjur bebarengan karo satelit pengintaian sing ora perlu locators aktif, nanging mung antena RTR lan panrima (kabeh stealths iki cemlorot karo RES sing kaya greenhouses ing wayah wengi cloudless), ICBM kuwi rong puluh menit sawise. wiwitan database bakal decked ing operator pesawat tanpa takon ijin kanggo ndharat. Ora Aegis bakal nyimpen. Wong Tionghoa nggawe rudal balistik kaya ngono, nanging apa kita dadi goblok?

[SeregaBoss]

Pancen, categorically setuju karo sampeyan!
Kita mlaku kanthi cara dhewe! Kita negara ageng, tanpa ninggalake wilayah banyu lan papan kita bisa jancok everyone lan gedhe-gedhe star-belang! Muga-muga dheweke nggawe keputusan sing bener. Kanthi doktrin iki, kita ora butuh dheweke, bakal ganti ing 5 taun, kita bakal weruh.

[RONIN-HS]

Pancen, categorically setuju karo sampeyan!
Kita mlaku kanthi cara dhewe! Kita negara gedhe ...

Lan aku categorically ora setuju (2 kaping!) Karo sampeyan loro
1. Sampeyan nerusake saka nimbali gisik Panjenengan, saka téater operasi ing wilayah dhewe. Lan mungsuh bakal bebas nggulung pasukane nyabrang Atlantik menyang teater operasi Eropa ... ??? Mulane, klien kudu "quenched" salah siji ing lair dhewe langsung (nganti ninggalake), utawa ing transisi. Lan carane nindakake tanpa AUG ??? Sapa sing bakal nutupi prau?
2. AUGs dibutuhake, lan iki bisa uga ora kapal saka rencana klasik. IMHO

[Optimis waja]

Kanggo tugas iki, ora ana sing luwih apik tinimbang kumpulan kapal selam nuklir.

[Scraptor]

Lan apa dheweke bakal ndhukung landing ing pesisir nganggo torpedo nuklir?

Lan carane akeh bedhil anti-pesawat lan kaliber universal bakal dheweke yen wong miwiti saka ndhuwur karo biplanes utawa prau kembung kanggo macet iwak karo dinamit?

[Scraptor]

Lan babagan pesawat non-klasik (SKVVP)?
Tembung (ora ana): SKVVP, VTOL, F-35, AV-8B, Yak-38, Yak-41, Yak-141, Harrier, Harrier, tiltrotor, Osprey, V-22, CL-84, Osprey, dening minangka saka wektu nulis komentar, iku wis tau ketemu ing artikel utawa ing komentar!
Sauntara kuwi, dheweke butuh prau cilik, yen ora prau.
Para sedherek sedaya ingkang kinurmatan...
Naglia karo wong-wong kuwi kasil ngatasi masalah Kepulauan Malvinas, lan banjur ora katon ing ngendi wae ...

Dhewe, kudu dicathet yen kanggo karya tliti dhuwur saka Su-33 ing lemah, wadhah sing cocog mung digantung ing kono.

[NIKNN]

Kapisah, aku nyathet yen kanthi nggantung wadhah (tinimbang amunisi) saka dek karo wadhah iki, sampeyan bakal nyerang.

[Scraptor]

Aku pengin nandheske manawa wong liya uga nyumerepi, sanajan ing Harriers, lan ora ing Su-33 sing sehat ...

[KaPToC]

Kutipan: RONIN-HS

1. Sampeyan nerusake saka pertahanan pesisir, saka teater operasi ing wilayah sampeyan dhewe. Lan mungsuh bakal bebas nggulung pasukane nyabrang Atlantik menyang teater operasi Eropa ... ???

Pitakonan ora apa negara kita butuh utawa ora butuh armada, pitakonan - apa armada kita butuh operator pesawat?

[fiksi ilmiah]

Rusia ora butuh kapal induk. Kita ora duwe tugas kanggo dheweke.

Lan pangayoman saka ARTIK, CHUKOTKA. Ana ora dadi akeh airfields lan kabeh katon ing
amers. Lan ana luwih saka cukup wong sing pengin nyelehake bolongan irung ing kana, nanging sampeyan bakal langsung nyerah.
kelet lan ora mung bolongan irung

[Optimis waja]

Ing target, carane iku? Ing ngarsane ICBM? Inggih, ora bakal ana wektu kanggo operator pesawat. Lan ing perang non-nuklir, operator pesawat ing Arktik lan cedhak Chukotka ora ana apa-apa. Kanggo pertahanan pesisir, ora ana sing luwih apik tinimbang sistem pertahanan udara ing wilayah kasebut lan pejuang MIG-31 kanthi rudal jarak jauh ora bisa diciptakake.
Operasi kapal induk ing es? Kanggo nampa lan mbebasake pesawat, iku kudu tindakake ing kacepetan maksimum. Ing paling sethithik sak meter es, bakal spektakuler!
Kanggo Arktik, aku bakal suggest sing luwih apik kanggo ngrancang abot, ora cepet banget, nanging saged loitering kanggo dangu, pesawat karo pluru mbledhos karo sawetara 1000 km, kang bisa, contone, ing ramjet. Siji pesawat sing tugas bakal nutupi 2-3 ewu kilometer saka tapel wates.

[tombok]

Quote: Optimis waja

Operasi kapal induk ing es? Kanggo nampa lan mbebasake pesawat, iku kudu tindakake ing kacepetan maksimum. Ing paling sethithik sak meter es, bakal spektakuler!

Nalika ngawal konvoi kutub, operator pesawat pengiring lan skuadron ajeg dilebokake ing pengiring. Utawa apa sampeyan mikir konvoi kutub ngliwati Segara Mediterania?

[Optimis waja]

Uncalan konvoi "kutub" iki ing peta lan deleng ing endi tapel wates es.

[jupuk]

Quote: Optimis waja

Aku suggest sing luwih apik kanggo ngrancang abot, ora cepet banget, nanging saged loitering kanggo dangu, pesawat karo pluru mbledhos karo sawetara saka 1000 km utawa luwih, kang bisa, contone, ing ramjet. Siji pesawat sing tugas bakal nutupi 2-3 ewu kilometer saka tapel wates.

Proposal sampeyan, mesthi, gampang banget kanggo dileksanakake lan ora mbutuhake dhuwit (ora kaya operator pesawat) Kita bakal ngembangake sawetara pesawat kanggo Arktik, liyane kanggo wilayah tropis, lan liya-liyane kanggo jalur tengah, uga, senjata kanggo wong-wong mau. alami kanggo saben dhewe ... Lan kabeh iki gratis, yaiku, hadiah. Lan supaya pesawat-pesawat kasebut ora mandheg ing udhara nganti pirang-pirang wulan ... Sampeyan optimis waja ...

[Optimis waja]

Sampeyan ora weruh ing kirimanku:
"Kanggo LIFE CYCLE COST siji AUG, sampeyan bisa mbangun rong lusin kapal selam nuklir multi-tujuan lan rudal, sistem pemantauan satelit kanggo samudra ing donya lan satus ICBM kanthi hulu ledak anti-kapal sing bakal ngrampungake kabeh AUG Amerika kanthi siji pukulan. , lan minangka bonus liyane rong puluh resimen s-400, s-500 lan divisi Angkatan Udara. Maneh, ZhT lan ZhT dibandhingake.
PS Dipeksa "bengok", mergo prentah "miring", "kandel" utawa "garis ngisor" ora bisa digunakake kanggo aku

[Dart2027]

Quote: Optimis waja

Kanggo biaya siklus urip siji AUG

Lan apa sing bakal dadi biaya kabeh ing ndhuwur?

[jupuk]

Quote: Optimis waja

, sakperangan alesan, printah "miring", "kandel" utawa "garis ngisor" ora bisa kanggo kula

Mungkin masalah karo browser? Iki kedadeyan kadhangkala, nyoba pindhah saka liyane lan yen kabeh bisa, banjur nyoba kanggo nemokake alasan ing dhewe.

[Optimis waja]

Matur nuwun! Aku nggunakake browser Yandex.

[jupuk]

Quote: Optimis waja

Aku nggunakake browser Yandex.

Chrome sing padha, tampilan sisih saiki, browser sing apik, aku nggunakake dhewe, nanging ana masalah ...

[wong liyo1985]

Aku wonder carane ngetung iki yen ora ana ICBMs anti-kapal, analog modern saka Legenda?
Apa (sistem) bakal murah yen mung kanggo nglawan BNK mungsuh? Fungsi AV luwih akeh tinimbang perjuangan kanggo dominasi ing segara.

[Optimis waja]

Aku ngandika aku guess.

[wong liyo1985]

Aku kira aku ora weruh tembung ing kiriman sampeyan.

[Andrey saka Chelyabinsk]

Quote: Optimis waja

"Kanggo LIFE CYCLE COST siji AUG, sampeyan bisa mbangun rong lusin kapal selam nuklir multi-tujuan lan rudal, sistem pemantauan satelit kanggo samudra ing donya lan satus ICBM kanthi hulu ledak anti-kapal sing bakal ngrampungake kabeh AUG Amerika kanthi siji pukulan. , lan minangka bonus liyane rong puluh resimen s-400, s-500 lan divisi Angkatan Udara. Maneh, ZhT lan ZhT dibandhingake.

Sampeyan jelas ora ngerti biaya siklus urip AUG, amarga sampeyan nulis iki

[Manul]

Quote: fantastis

Lan pangayoman saka ARTIK, CHUKOTKA. Ana ora dadi akeh airfields lan kabeh katon ing
amers. Lan ana luwih saka cukup wong sing pengin nyelehake bolongan irung ing kana, nanging sampeyan bakal langsung nyerah.
kelet lan ora mung bolongan irung

Aku setuju - ing mratelakake panemume, kita kudu sawetara operator pesawat tho, kanggo ndhukung operasi lemah, kang bisa uga ora kudu ing bawana liyane. Cukup kanggo ngelingi konflik ing Georgia. Kebangkrutan saka segara uga kudu ditutupi. Kepiye carane nerangake iki marang wong sing "ora pengin perang ing Afrika"?

Kutipan saka Rigla

lan klompok udara? kok akeh sing ngentut???

Lan apa babagan nglawan armada kapal selam mungsuh? Sampeyan bisa kanthi gampang jenuh wilayah kasebut kanthi helikopter anti-kapal selam.

[NIKNN]

Iku ora angel banget kanggo njupuk kapal induk menyang ngarsane

[tombok]

Quote: Optimis waja

Kanggo biaya siklus urip siji AUG, sampeyan bisa mbangun rong lusin kapal selam nuklir multi-tujuan lan rudal.

Ya .... ngluncurake satelit, mabur menyang Bulan, master Mars .... Aku elinga ana analisis rinci babagan apa sing digawe "Granite" lan kapal selam nuklir.

[Manul]

Quote: Optimis waja

Yen warheads anti-kapal dipasang ing ICBMs, banjur bebarengan karo satelit pengintaian sing ora perlu locators aktif, nanging mung antena RTR lan panrima (kabeh stealths iki cemlorot karo RES sing kaya greenhouses ing wayah wengi cloudless), ICBM kuwi rong puluh menit sawise. wiwitan database bakal decked ing operator pesawat tanpa takon ijin kanggo ndharat. Ora Aegis bakal nyimpen. Wong Tionghoa nggawe rudal balistik kaya ngono, nanging apa kita dadi goblok?

Topik apik. Muga-muga ing negara kita iki dikembangake kanthi meneng-menengan, amarga yen metu - bakal ana njerit saka luar negeri amarga wedi karo dolanan sing larang - ibu aja kuwatir.
Nanging ing jiwit, apa ana hulu ledak nuklir? Yen menet, AUG kesapu saka pasuryan segara gampang kaya shelling woh pir.

[Pelaut77]

Komentar sampeyan apik banget kaya gambar kasebut ....

Quote: Optimis waja

Rusia ora butuh kapal induk. Kita ora duwe tugas kanggo dheweke.

Padha ngandika bab Mistrals. Lan saiki ing Suriah padha ora bakal ngganggu, sampeyan ndeleng.

Quote: Optimis waja

Apa kita arep nyopir wong liwat Afrika utawa Amerika Kidul?

Nanging apa kita ora ngoyak "babah" ing Siria sing padha?

Quote: Optimis waja

Kanggo biaya siklus urip siji AUG, sampeyan bisa mbangun rong lusin kapal selam nuklir multi-tujuan lan rudal, sistem pemantauan satelit kanggo segara lan satus ICBM kanthi hulu ledak anti-kapal sing bakal ngrampungake kabeh AUG Amerika kanthi siji pukulan. , lan minangka bonus, rong puluh resimen liyane saka s-400, s-500 lan divisi angkatan udara.

Kok menurutmu ngono??? Apa ana petungan? Utawa IMHO?

Quote: Optimis waja

Yen warheads anti-kapal dipasang ing ICBMs, banjur bebarengan karo satelit pengintaian sing ora perlu locators aktif, nanging mung antena RTR lan panrima (kabeh stealths iki cemlorot karo RES sing kaya greenhouses ing wayah wengi cloudless), ICBM kuwi rong puluh menit sawise wiwitan database bakal decked ing operator pesawat tanpa takon ijin kanggo ndharat. Ora Aegis bakal nyimpen.

Ya, lan sampeyan uga bisa mbangun Death Star lan ngirim satelit karo "hyperboloid insinyur Garin" menyang angkasa ... nanging iki saka alam fantasi, nanging nyatane, tulung nerangake carane sampeyan bisa nabrak ICBM ing kapal MANEUVERING. ?

[Optimis waja]

Wiwit homing saka warheads ing kacepetan entri menyang lapisan kandhel cocog kanggo kacepetan ICBMs ketoke mokal amarga masalah plasma, kita bisa pirembagan bab rudal anti-kapal hipersonik dikirim dening ICBMs kanggo wilayah AUG, nyerang klompok saka arah beda.

[Optimis waja]

1. Yen ora ana pangkalan darat ing Suriah, kapal induk kita bakal ora seneng banget ing kana. Lan yen sampeyan duwe dhasar ing lemah, sampeyan bisa nindakake tanpa.
2. Bener. Nanging aku ujar manawa ing zona kapentingan kita bisa tekan ing endi wae saka pesisir. Ing ngendi kita ora bisa, untunge ora ana zona kapentingan kita.
3. IKI
4. Sampeyan iki, kancaku, sing sampeyan dhewe mecah menyang "fantasi ora ilmiah". Aku ora menehi saran apa-apa sing fantastis - kabeh teknologi ana lan dikembangake kanthi apik.

[Dart2027]

Quote: Optimis waja

Yen ora ana pangkalan darat ing Suriah, kapal induk kita bakal angel banget ing kana. Lan yen sampeyan duwe dhasar ing lemah, sampeyan bisa nindakake tanpa

Pangkalan lan pangkalan kanthi lapangan udara iku rong perkara sing beda. Ya, lan sampeyan bisa nindakake tanpa dhasar, sanajan pancen luwih angel.

[Optimis waja]

Verbiage

[Dart2027]

Kanggo pangopènan kapal, prasarana tartamtu dibutuhake, dudu lapangan terbang. Kita duwe pangkalan angkatan laut ing Tartus, lan lapangan udara cedhak Latakia.

[Pelaut77]

Quote: Optimis waja

1. Yen ora ana pangkalan darat ing Suriah, kapal induk kita bakal ora seneng banget ing kana. Lan yen sampeyan duwe dhasar ing lemah, sampeyan bisa nindakake tanpa.

Kapal induk minangka pangkalan siap. Kanthi peralatan lan personel. Iku luwih gampang kanggo nyedhiyakake kapal lan malah AUG tinimbang mbangun pangkalan. Miturut cara, pangkalan kita ing Latakia duwe "mung sayuran seger" saka pasokan lokal.

Quote: Optimis waja

Nanging aku ujar manawa ing zona kapentingan kita bisa tekan ing endi wae saka pesisir. Ing ngendi kita ora bisa, untunge ora ana zona kapentingan kita.

Iki dudu kapentingan kita saiki. Apa sampeyan bisa njamin yen sesuk ora bakal ana?
AUG minangka cara paling cepet kanggo mbangun pasukan ing endi wae ing Bumi. Ya, lan ing Suriah, pangkalan darat digawe amarga ora ana operator pesawat normal. Apa luwih gampang ngirim kapal, utawa nyopir pesawat liwat telung negara? Lan yen negara iki ora mbukak "wates" kanggo wacana? Apa sing kudu ditindakake? Apa wis ana operasi ing Suriah yen Irak utawa Iran wis ora menehi go-ahead kanggo transit pesawat kita? Elinga, pisanan dheweke mabur liwat Bulgaria lan Yunani, nanging kabeh cepet ditutup ing kana ...

Quote: Optimis waja

3. IKI

Ora ana komentar.

Quote: Optimis waja

Aku ora menehi saran apa-apa sing fantastis - kabeh teknologi ana lan dikembangake kanthi apik.

Sing endi, mohon pencerahane...
Kita duwe "rudal anti-kapal hypersonic sing dikirim dening ICBM menyang wilayah AUG, nyerang grup kasebut saka arah sing beda-beda" ???? Utawa iku guess sampeyan?
Dina iki, tes rudal hipersonik ditindakake ing Rusia, banjur miturut gosip ... Nalika bakal rampung, nalika rudal iki bakal dilebokake ing layanan, lan bakal ...

Minangka sumelang minangka muni, dina iki kanggo Rusia malah construction saka operator pesawat iku fantasi.

Mbok menawa mung "jawaban asimetris" sing bisa diwenehake marang Yankees karo AUG saiki lan ing taun-taun sing bakal teka yaiku "Abu" lan ICBM kanthi hulu ledak nuklir.

[KaPToC]

Kutipan saka Seaman77

Kapal induk minangka pangkalan siap. Kanthi peralatan lan personel.

Duh Gusti, dheweke larang banget!

[Rigla]

Yen Federasi Rusia mbutuhake operator pesawat (ora jelas kenapa, nanging isih), mula mesthi ora kaya Kuznetsov, tanpa catapults, tanpa reaktor, kanthi akeh senjata sing manggoni akeh papan sing larang regane ... ? kok akeh sing ngentut??? lan rolas SU-33s, prakteke ora dicocogake kanggo operasi serangan, utawa MiG29s (resp. dipunéwahi), kang sakperangan alesan ora adhedhasar ana senadyan kasunyatan sing kapal wis ing banyu kanggo waktu saka abad.

[Kap Morgan]

Iku larang. operator pesawat.
Ya, lan yen ana perang gedhe, kapal induk kirdyk langsung.
Kapal induk mung apik ing perang karo non-negara. Nglangi menyang pesisir lan numpes desa sing tentrem.
Mulane, Khrushch, ora ketompo carane wong felt bab iku, ngembangaken kapal selam lan pluru.

[wong liyo1985]

Mulane, wis ngginakaken 1,5 kaping luwih dhuwit saka Amerika Serikat ing armada, USSR teka ing construction saka ATAVKR pr.1143.7 "Ulyanovsk"?

[Apa sing]

Kesimpulan: operator pesawat mung apik ing perang nglawan teroris, lan banjur ing negara cedhak segara. Malah ing perang karo negara cilik, nanging biting kaya Israel, padha target kikuk amba.

[sergei.84]

Inggih, jumlah rudal 26, aku mikir, "brutal" dibesar-besarkan. Patang puluh taun kepungkur, ing kapal Project 1134, ing ngendi kompleks utama diwakili dening rudal jelajah, mesin saka MIG sing wis kesel urip layanan dipasang. Lan mula regane ... Aku ora mikir yen saiki desainer kita wis dadi dumber.

[Mera Joota]

Kutipan: sergei.84

ing ngendi kompleks utama diwakili dening rudal jelajah, mesin kesel saka MIG dipasang.

Ngendi sampeyan ndhudhuk omong kosong kuwi?

[Genry]

Iku ing dina MIG-15, nalika rudal jelajah adhedhasar pesawat iki.

[afrikanez]

operator pesawat kuwi kapal Versatile sing tansah ana tugas sing bakal nindakake luwih saka liya.

Nganti rudal anti kapal nyerang dheweke. Operator pesawat minangka senjata nyerang, aku kepengin weruh sapa sing bakal kita serang?

[wong liyo1985]

Ora ana gaman sing sejatine nyerang utawa pertahanan, sing bisa digunakake kanggo pertahanan lan serangan.
Kapal induk pesawat minangka sarana kanggo nggayuh dominasi ing segara (dominasi ing segara = dominasi ing segara, bener saka Perang Donya 2), lan sawise iku minangka sarana proyeksi kekuwatan, kaya sing ditulis dening penulis artikel.

[tchoni]

(salyutik saka 26 misil - udakara 1 milyar rubel),

Iku ora perlu. Padha dijupuk iki - padha bakal tuku liyane. Dhuwit utama bakal pindhah menyang ekonomi Rusia. Kanggo sektor kawruh-intensif sawijining ... Dadi apa liyane sing perlu? Liyane saka kembang api iki bakal dadi ....

[Mera Joota]

Ketoke, ora duwe kemampuan kanggo nggunakake KAB-500, lan rudal udara-menyang-lemah karo panuntun dhumateng laser, satelit lan televisi, nanging iki paling kamungkinan amarga konsep aplikasi - nimbali udhara klompok kapal lan nyerang mungsuh. kapal karo rudal Moskit

Ketoke, penulis ngadili teknologi mung saka foto, nalika pracaya yen model rudal anti-kapal Nyamuk digantung ing Su-33 ing pameran kasebut, mesthine "bisa nindakake."

nanging ing siji wektu iku mestine kanggo nggawe kabeh kulawarga pesawat shipborne ing basis saka Su-27: pesawat serangan Su-27KSh, pengintaian lan target sebutan Su-27KRTS, jammer Su-27KPP, lan Su- tanker 27KT.

Iki minangka janji saka Biro Desain Sukhoi sing ora ditindakake amarga mundhake massa Su-33.

[Gardamir]

Apa penulis percaya yen kapal induk minangka senjata nglawan teroris? Ora ngyakinake. Jaman ganti. Lan sayangé, operator pesawat wis kepungkur.

[Yak28]

Yen Rusia duwe operator pesawat sing apik, bisa kanthi cepet nambah jumlah pesawat sing jelas ora cukup ing Suriah, kanggo njaga klompok udara sing apik, sing bisa mindhah cukup seluler yen perlu liwat segara. USSR amarga lack of teknologi lan laku ing nggawe kapal kuwi.
Iku misale jek kula sing grup operator udhara sing duwe loro sistem pertahanan udhara lan rudal jelajah ora gampang kanggo numpes kaya sing dikandhakake ing TV. Akeh sing ngomong Rusia ora butuh operator pesawat, amarga senjata iki nyerang, lan kita ora arep. kanggo perang karo sapa wae Nanging kepiye paribasan "Pertahanan sing paling apik yaiku serangan."

[Mikhail Krapivin]

"Sampeyan misale jek manawa klompok operator udara sing duwe sistem pertahanan udara lan rudal jelajah ora gampang dirusak, kaya sing dicritakake ing TV."

Aku bisa uga salah, nanging misale jek kula iku optimal kanggo numpes klompok operator pesawat karo loro-ngasilaken kurang-ngasilaken warheads nuklir taktis. Pisanan ing udhara, kanggo mateni elektronik, kaloro ing tengah pesenan, nyedhaki operator pesawat. Miturutku, murah lan nyenengake, benerake yen aku salah.

[NIKNN]

Luwih, ora cukup tengen, ing awal 80s, rasukan tiyang istri saka pasukan lan liya kanggo incapacitation AUG kasusun saka 2-4 resimen TU22 + panentu operasi iki luwih dhuwit. Pertahanan AUG diwiwiti 500 km saka kapal induk lan nduweni 3 zona pertahanan. Dina iki, mikir kanthi sirah balistik, sampeyan ora bisa entuk. Ing tangan liyane, dina iki ana liya sing bisa dijamin kanggo njupuk AUG metu saka posisi ngadeg, nanging pendhudhukan iki ora mirah lan rasukan tiyang istri pasukan lan sarana iku kira-kira (ing biaya) iso dibandhingke karo sing diterangake dening kula ing wiwitan taun 80-an.

[van zai]

Kapal induk minangka sarana kanggo nggayuh dominasi ing segara. Sistem sing efektif kanggo numpes kapal lan prau mungsuh. Serangan ing pesisir iku sekunder.

[SPACE]

Quote: van-zai

Kapal induk minangka sarana kanggo nggayuh dominasi ing segara

Lan sing ana kanggo nelukake, lumba-lumba lan seagulls utawa soko, iki banyu netral, sarana komunikasi sing kapal selam nuklir bakal Cut luwih èfèktif, kalebu kanggo operator pesawat, lan segara mbukak ora bakal dadi teater utama operasi.

[wong liyo1985]

Yen padha break liwat 2 garis PLO, yen dheweke dhewe ora diserang dening mungsuh PLO lan pesawat ICAPL.

[Alex]

Sing mbantah, kapal induk nglawan teroris kaya senapan mesin nglawan pribumi: efektif, mateni lan praktis ora dibales. Nanging marang mungsuh serius - kene, minangka Tungus ngandika ing "Sniper", sampeyan kudu mikir. Mungkin saperangan ing Samudra Pasifik bakal inflate niche, nanging ing Segara Ireng, IMHO, sampeyan ora bakal nguripake utamané. Minangka khusus kanggo Suriah, aku basis luwih praktis.

[Manul]

Umumé, pahit regejegan biasa bab perlu kanggo operator pesawat nggawe roso kesengsem saka perang atus taun, kang digunakake kanggo njupuk Panggonan karo aplikasi free babagan Mistrals. Saiki aku arep takon marang mungsuh UDC - apa sampeyan isih kasedhiya?
Kita bakal duwe operator pesawat modern, lan sayangé ora ana sing bakal dijaluk.

[onahoret]

Artikel gedhe.

[males]

temtu, kanggo nglindhungi kapentingan nasional ngendi wae ing donya, Rusia perlu paling saperangan saka operator pesawat lengkap. supaya ora meri anané pangkalan (sing ing akèh wilayah mung ora ana), utawa saka karsane negara transit. pitakonan prasaja kanggo mungsuh saka operator pesawat, carane kita bakal nransfer pesawat menyang Suriah yen Iran tindak tanduk kaya Turki utawa Bulgaria. Maskapai pesawat dudu sarana perang global (sanajan ing antarane amer), iku minangka sarana kanggo ngrampungake masalah regional.

[rusakov89]

Ngevaluasi "guna lan ora ana gunane" operator pesawat minangka tugas sing ora bisa disyukuri; mesthi ana panyengkuyung lan mungsuh saka lapangan udara ngambang. A dilema saka kategori "lan sampeyan pengin lan prick."

[penembake gunung]

Kasunyatan manawa operator pesawat kelas Nimitz sing gedhe bisa nyedhiyakake 120-140 sorties saben dina ana ing kertas. Pitungan prasaja kanthi jumlah pesawat ing dek ndhuwur, wektu persiapan kanggo budhal, lsp. menehi nilai sing cilik banget kanggo mangkat saben dina. Ana uga departure - maksimum ing pasangan. Apa babagan pendaratan? Sembarang lapangan udara darat bakal menehi rintangan marang operator pesawat. Kajaba iku, yen kapal induk ora digunakake kanggo wong Papua, wektu uripe mung winates.

[IAlex]

Heh, heh ... Bener, Amerika Serikat utamane nggunakake kapal induk kanggo wilayah sing ora ana sekutu lan pangkalan, yaiku. obyek serangan wis diubengi kanggo Amerika Serikat dening negara sing ora semangat kanggo ngidini ing salah siji pasukan US utawa pesawat. Mulane, operator pesawat miwiti operasi kanggo numpes pertahanan udhara mungsuh lan infrastruktur pesisir, banjur padha ndharat pasukan lan nggawe basis ing ngendi pesawat darat wis disebarake ...

Siji-sijine snag kanggo dina iki yaiku meh kabeh sekutu Federasi Rusia wis dirusak, lan Amerika Serikat duwe wayang ing kabeh wilayah, lan kabeh operator pesawat ngusapake nggunakake serangan keris saka arah sing beda. supaya bisa ngencerake pertahanan udara mungsuh. Siji-sijine sing bakal ditindakake sebagian efektif yaiku Federasi Rusia, tk. kita duwe segara lor sing gedhe lan meh ora ana pangkalan ing sisih lor ...

[Alas]

Operator pesawat bisa perang ing es? Soko anyar. Lan ora ana sing ngebom ana - 2,5 pondokan saben 100 km.

[IAlex]

Nanging cukup nyata kanggo nggawe lapangan udara kanggo penerbangan jarak jauh lan dilindhungi saka kabeh pihak, utamane amarga sampeyan ora bakal entuk apa-apa, amarga ora ana gubug siji kanggo 100 km. Lan yen sampeyan mikir yen iki ora bisa, amarga dheweke bakal wedi, hehe, yen dheweke yakin ora bakal entuk kerugian sing serius, dheweke mung bakal nesu lan nindakake apa sing dikarepake, miturut protes saka kita. Kamentrian Luar Negeri...

Lan supaya bisa menyang pesisir sampeyan kudu ngliwati es? Bisa uga ing musim panas ing pesisir saka Selat Bering, meh ora ana pangkalan lan populasi Rusia ...

[Alas]

Mung ing proses mbangun pangkalan kasebut bakal ana serangan rudal pancet sing ora ngidini sampeyan manggon ing papan sing normal, utawa sampeyan kudu ngisi pondasi khusus ing permafrost lan rawa, lan ing kene sampeyan kudu nggawe aliran konstan. pesawat transportasi, kang gampang kanggo ngganggu MiG-31. Nyoba ngrebut wilayah AUG ing Pulau Wrangel ora ana gunane. Nganti kabeh wis rampung, ora bakal cukup kamar kanggo B-52s, nanging 95s lan 160s bakal dijupuk saka kadohan. Kapal induk bakal dadi beban sing gampang.

[Alas]

Penulis rada bingung - Amerika nyetel rekor 120-140 sorties ing kondisi becik, tanpa pangopènan lengkap pesawat arep perang, tanpa penundaan pesawat lengkap senjata, koleksi lan transmisi data target kanggo pilot. Kuzya kita tanpa catapult lan swiwi udhara sing luwih cilik (sanajan digawe kanthi hipotesis dadi set lengkap) ora bakal bisa nindakake malah 80 sorties, utamane amarga beban Su-33 lan MiG-29K sing diluncurake saka dek yaiku 2-3 kaping kurang saka lengkap, lan ora ana sawetara lengkap sistem panuntun dhumateng kanggo target lemah. Kapal induk dibutuhake, nanging karo pesawat liyane, kayata F-18.

[Lt. angkatan udara cadangan]

Quote: Hutan

Kapal induk dibutuhake, nanging karo pesawat liyane, kayata F-18.

Ing mangsa ngarep, sampeyan bisa nggawe versi segara saka PakF (yen perlu, pylons dilereni soko tugas bisa diinstal ing wings lan senjata tambahan bisa diselehake ing wong).

[Denis-Skif]

Apa 6 operator pesawat cukup kanggo kita?

[Yak28]

USSR duwe pangkalan militer ing pirang-pirang negara, ing Vietnam lan Kuba, lan ing pirang-pirang papan liyane. Wiwit Rusia nilar pangkalan kasebut, mesthine, sawetara lapangan terbang sing ngambang sing apik ora bakal lara, lan 6

[bk0010]

Aku bakal nambah 5 sen sandi.
1) 3 jinis ICBM anti-kapal dikembangake maneh ing USSR, nanging ora dadi produksi, amarga ana watesan kontrak kayata START lan kudu dianggep minangka ICBM. Banjur padha mutusake yen ICBM (minus 6-10 kutha) luwih penting tinimbang siji kapal induk
ya.html).
2) Kapal induk luwih elek tinimbang lapangan udara darat ing kabeh. Dheweke nduweni rong kaluwihan: dheweke seluler lan dumunung ing jejere klompok kapal, sing ngidini sampeyan ngatur tutup efektif saka penerbangan pesisir.
3) Kanggo nggawe 2 AUG operasi permanen, ora loro, nanging wolung operator pesawat dibutuhake: operator pesawat punika kapal Komplek lan mbutuhake akèh ndandani. Konfirmasi - Amerika Serikat duwe 11 operator pesawat, nanging rong AUG ing wektu tentrem lan nganti 4 nalika lagi perang.
4) Kapal induk yaiku kapal sing larang lan wasir, mula nalika tugas bisa dirampungake kanthi efektif tanpa keterlibatan operator pesawat, mula bakal dirampungake tanpa operator pesawat.
Saiki kanggo artikel:
>

Peralatan tambahan kanggo nyerang target lemah cukup bisa.

Su-33 minangka pejuang murni, ora ngebom, retrofitting ora mungkin amarga ora duwe akal. Mung ana rembugan babagan peluncuran "Nyamuk" saka iku, aku ora krungu babagan peluncuran kasebut dhewe. MiG-29 KUB iku, ya, multi-tujuan.
>

Ora ana pesawat RTR ing swiwi udhara kasebut, nanging ing sawijining wektu mesthine nggawe kulawarga kabeh pesawat adhedhasar kapal adhedhasar Su-27: pesawat serangan Su-27KSh, pengintaian Su-27KRTS lan sebutan target, jammer Su-27KPP, lan tanker Su-27KT.

Ora ana pesawat kasebut, lan larang banget kanggo nggawe pesawat serangan utawa tanker saka pejuang. Utawa sampeyan pengin ngetutake jejak F-18?

Pesawat ing lapangan udara lemah bisa diserang dening kelompok sabotase seluler kanthi mortir.

Kapal induk ing segara bisa diserang dening bajak laut kanthi DShK.

Badai bledug ora mengaruhi operator pesawat

Ya, ya (ngapunten kanggo sarkasme).

. Serangan rudal pesiar umume bisa dianggep mung minangka tambahan, amarga regane

Amerika ngetung manawa luwih murah kanggo njupuk rudal saka kapal selam nuklir tinimbang nyeret kapal induk karo klompok udara. Kajaba iku, sadurunge tekan kapal induk, isih perlu kanggo nyegah pertahanan udara lan pertahanan pesisir.

Ngelingi yen operator pesawat kelas Nimitz bisa nindakake nganti 120-140 sorties saben dina.

ora bisa. Sawise padha nggawe 100, nanging tanpa ngrampungake misi pertempuran.

Ing ngisor iki, pranyata manawa kapal induk minangka kapal serbaguna sing mesthi ana tugas sing bakal ditindakake luwih apik tinimbang cara liya.

Amarga siji tugas, hubungi operator pesawat larang banget. Luwih apik tinimbang liyane, ngatasi masalah pertahanan udara (nanging ora nglindhungi rudal anti-kapal) lan dhukungan landing. Tugas pertahanan anti-pesawat, nglawan kapal mungsuh, nglindhungi pesisir, njamin stabilitas operasi SSBN, nuduhake bendera, lsp. sampeyan bisa ngatasi kanthi apik tanpa operator pesawat.

[Mikhail Krapivin]

Sampeyan duwe counterarguments apik banget sing menarik kanggo maca. Mungkin nulis artikel ing antithesis?

[bk0010]

Matur nuwun kanggo tembung apik, nanging aku "dudu tukang las", kebeneran ngrungokake wong pinter. Mulane, artikel kasebut bakal dadi amatir.

[Denis-Skif]

Kapentingan kapentingan, nanging kita ora aggressors, kita? Kepiye carane entuk lan nambahake akeh wilayah? Ora dening perang. Ya, dhasar dibutuhake lan cepet utawa mengko kita bakal duwe. Lan kita bakal nemokake cara kanggo nglindhungi kelompok kapal, operator pesawat utawa liya-liyane.

[KaPToC]

Kutipan: Denis-Skif

Kapentingan kapentingan, nanging kita ora aggressors, kita?

Iku ora pitakonan apa kita aggressors utawa ora, ana utawa ora ana operator pesawat iku prakara migunani saka biaya gigantic kanggo operator pesawat.
Bakal siji klompok operator pesawat bisa tahan, contone, sepuluh Project 22350 frigates lan rong puluh Project 20380 corvettes? Kayane aku kanthi biaya sing padha, kapal rudal bakal ngalahake operator pesawat.

[Kapten45]

Ing subyek saka operator pesawat:Apa armada Rusia bisa tenggelam paling ora siji kapal induk AS? ing http://cont.ws/post/135041 utawa http://www.imperiyanews.ru/details/414c5e72-1003-46ea-b122-f728892ddbf4. Dadi akeh wong, akeh panemu.

[Layung89]

Kutipan saka Dart2027

Ana akeh sing apik lan bener ing pembangunan Angkatan Bersenjata lan Angkatan Laut USSR, nanging ana uga stupidities. Salah siji wegah paling serius kanggo mbangun operator pesawat.

Operator pesawat ora dibutuhake sanajan ing jaman USSR, nanging saiki ... Angkatan Laut AS duwe akeh kapal permukaan sing bisa nutupi kapal induk. tanpa penerbangan Lan yen sampeyan ndeleng armada kita saiki, mula kita butuh 100% kapal penjelajah sing nggawa pesawat, dudu operator pesawat!

[wong liyo1985]

Bentenipun antarane AB lan TAVKR iku bagéan saka spasi dikuwasani dening rudal anti-kapal, kapal pengiring dibutuhake dening loro. Oh ya, ing varian "Kuzi" ora ana pesawat AWACS, pembangkit listrik wis dikalahake, ora ana ketapel. Lho, kok mlaku-mlaku nganggo garu? Pengalaman cilik saka USSR?

[Alf]

Kutipan saka Crimson89

Lan yen sampeyan ndeleng armada kita saiki, mula kita butuh 100% kapal penjelajah sing nggawa pesawat, dudu operator pesawat!

Lan pesawat apa sing kudu digawa dening cruiser sing nggawa pesawat, miturut pendapat sampeyan?

[leon1204id]

Aku menehi minus kanggo penulis. Sing mung kapal induk dudu kapal universal. Nalika ahli strategi ngirim kapal induk ing endi wae, klompok kapal induk mesthi diwenehake. Lan strategi Rusia beda. Samudra senjata bakal dadi genangan, lan prau ing segara, kang bisa dideleng saka orbit liwat teleskop, menyang target gampang.Misil layaran pindhah ing rong arah: siluman utawa nyepetake hypersound (mesthi, iku seng di pengeni "loro lan liyane," minangka Winnie ngandika, nanging nganti saiki ora ana ... kesempatan kuwi).

[Mikhail Krapivin]

Kutipan saka: ROSS_Ulair

Sing paling penting, kita duwe rudal (loro lemah, udhara, segara) sing bisa ngowahi AUG dadi sampah. Negara-negara ngerti iki, mula dheweke ora nate nyoba ngrusak kita kanthi komponen militer, dheweke ngremehake ekonomi.

Oalah - kanggo neraka karo wong-wong mau!

[Aqela]

Klompok penerbangan kapal 1143.5 miturut proyek kasebut kalebu 50 unit pesawat lan helikopter: 26 MiG-29K utawa Su-27K, 4 Ka-27RLD, 18 K-27PL, 2 K-27PS.

Bisa uga luwih apik kanggo nulis 18 Cа-27 PL, 2 Kа-27 PS.

[edvid]

Maskapai pesawat, minangka pasukan serangan utama sing ninggalake armada permukaan, ilang posisi, padha mudhun ing sajarah, kaya kapal perang. Saiki dheweke bisa medeni republik gedhang, nanging ora Rusia.

[Alexy]

Aku percaya yen Rusia, ing kahanan ekonomi saiki, ora mbutuhake AUG. Lan operator pesawat minangka sarana sing efektif kanggo nindakake operasi tempur ing jarak sing cukup adoh saka pesisir, yen ora dadi target sing apik kanggo sistem rudal anti-kapal pesisir, uga penerbangan pesisir. Mesthi, aku ora mbantah babagan efektifitas AUG ing serangan marang pribumi.

[Zaurbek]

Aku yakin manawa ana konflik kaya ing Siria, kapal induk kita bisa diuji. Ana asuransi minangka lapangan terbang karo pejuang lengkap. Yen sawetara fungsi drum ora bisa ditindakake, mula fungsi pertahanan udara ditindakake. Kepiye carane mulang pilot ing lingkungan sing cedhak karo pertempuran?

[_KM_]

Rusia butuh kapal induk. Paling ora minangka alat politik.