Pembentukan Kebijakan Luar Negeri Impulsif (Konservatif Amerika, AS)
Kira-kira 50 pejabat Departemen Luar Negeri nandatangani memo sing njaluk Presiden Obama kanggo ngluncurake serangan udara lan roket ing Suriah ing kontrol rezim Bashar Assad.
"Penggunaan hawa sing wicaksana gaman lan senjata jarak jauh," ujare, "bakal nguatake kabijakan luar negeri AS kanthi fokus lan nguatake upaya."
Ing cendhak, kanggo ndhukung diplomat kita lan nuduhake yen kita ora guyon, kita kudu miwiti bombing tentara Siria.
Lan iki senadyan kasunyatan manawa Suriah ora nyerang kita kabeh. Ya, lan Kongres AS durung ngumumake perang ing Damaskus lan ora nyetujoni aksi militer. Yagene elang iki yakin manawa Obama bakal nemokake wewenang kanggo nglancarake perang ing Suriah?
Negara sing nganggep Konstitusi, sing menehi Kongres hak eksklusif kanggo ngumumake perang, mung menehi saran? Apa ora kanggo miwiti perang sing Nazi padha didakwo ing Nuremberg?
Yen bom lan rudal Amerika isih udan ing Damaskus, kanthi seneng banget karo Washington Pattons sing mentas dicithak, banjur apa sing bakal kita tinggalake nalika sekutu Assad Iran lan Hizbullah mutusake kanggo njaluk malah karo diplomat Amerika, kaya sing ditindakake ing Benghazi? Apa sing bakal ditinggalake yen rudal Siria lan pejuang Rusia wiwit nembak pesawat kita?
(George Smith Patton - salah sawijining jenderal paling dhuwur saka staf Amerika nalika Perang Donya II, aktif melu kampanye ing Prancis, Afrika Lor, Sisilia, Prancis lan Jerman - kira-kira Per.)
Kanggo ngumumake perang marang Hizbullah, Iran lan Rusia?
Bayangake manawa serangan Amerika ngrusak rezim Siria lan Assad mlayu. Sapa sing bakal ngisi kekosongan kekuwatan ing Damaskus, yen ora teroris paling inveterate kaya al-Nusra utawa ISIS (organisasi teroris sing dilarang ing Federasi Rusia)?
Lan yen ISIS sing pisanan mlebu Damaskus lan miwiti nyembelih wong-wong Alawi lan Kristen, apa kita ora kudu ngirim tentara kanggo mbantu dheweke?
Miturut Direktur CIA John Brennan (John Brennan), ISIS ngembangake pengaruhe ing Eropa lan Amerika. Kepiye kabeneran ing kahanan kaya ngono kanggo nyerang rezim Siria lan tentara Siria saka udara, sing saiki tetep dadi garis pertahanan pungkasan antarane ISIS lan Damaskus?
Apa ana sing ngerti apa tegese?
Saindhenging Timur Tengah, ing ngendi wae kita melu - ing Afghanistan, Irak, Libya, Yaman, Suriah - wong-wong terus nandhang sangsara lan mati, lan kita dhewe mesthi kecemplung ing jebakan.
Mungkin wis cukup kanggo perang ing wilayah godforsaken iki?
Minggu kepungkur, pesawat Rusia nyerang pemberontak Siria, sing kita latih lan bersenjata, ngganggu Assad.
Lan John Kerry (John Kerry) ngandika: "Rusia kudu ngerti sing sabar kita ora winates." Nanging kenapa kita bakal nyengkuyung para bandit nglawan Assad?
Lan sapa sing bakal ngganti? Aliansi antarane Moskow lan Damaskus wis pirang-pirang dekade. Suriah nyedhiyakake pangkalan militer Rusia ing Mediterania. Vladimir Putin ndhukung rezim Siria ing wayahe angel perang sipil, lan dhukungan iki sah.
Nanging kebijakan kita, sebaliknya, katon ragu.
Ing endi Obama entuk hak kanggo nyerang pemberontak supaya bisa ngilangi rezim sing ora cocog? Mungkin Kongres disetujoni? Utawa iki misi CIA liyane ing "Proyek Demokrasi"?
Napa kita kudu mbusak Assad?
Kabijakan luar negeri AS katon ora dipikirake, reaksioner, impulsif.
Minggu kepungkur, 31 prajurit NATO nganakake latihan ing Polandia lan negara Baltik, cedhak karo tapel wates Rusia.
Jerman tank digulung menyang Polandia kanggo pisanan wiwit taun 1945.
Kajaba iku, kita rencana masang papat batalyon NATO ing kana (Amerika, Inggris, Jerman lan, mbokmenawa, Kanada, amarga Prancis lan Italia wis ora gelem melu ing game perang kita).
Lan kepiye reaksi kita dhewe yen 31 prajurit Rusia, Cina, Kuba, Iran lan Korea Lor padha latihan ing cedhak El Paso utawa Brownsville, Texas?
Carane kita bakal nanggepi yen saben negara iki masang batalyon ing Meksiko kanggo nyegah melu-melu Amérika liyane, kang Umum "Blackjack" Pershing wis mbalek metu ing 1916?
Ya, Amerika mung bakal duwe apoplexy.
Dadi sawetara wong Eropa uga ora antusias babagan konfrontasi karo Moskow.
Menteri Luar Negeri Jerman Frank-Walter Steinmeier nyebut latihan NATO "hasutan" lan "saber-rattling." "Sapa wae sing percaya yen parade tank simbolis ing tapel wates wétan aliansi nguatake keamanan, iku salah. Oh, lan kita ora kudu nggawe alesan kanggo konfrontasi lawas sing anyar, "ujare.
Partai Demokrat Sosial Steinmeier ora mung wedi perang dingin anyar karo Rusia. Partai Kiri uga nindakake perkara sing padha, lan malah populis Eurosceptic saka Alternatif kanggo Jerman, sing umume pengin luwih cedhak karo Rusia lan adoh saka Amerika Serikat.
Sasi iki kita ngirim kapal penghancur USS Porter menyang Segara Ireng. Lan kanggo apa? Ing kene, Sekretaris Angkatan Laut AS Ray Mabus ujar manawa kanggo "nyegah agresi potensial."
NATO ngrembug babagan kemungkinan nggawe gabungan armada ing Segara Ireng, nanging Bulgaria, salah siji saka papat negara anggota ing wilayah, ora arep melu.
Lan Uni Eropa, sauntara, bubar mutusake kanggo ngluwihi sanksi marang Rusia amarga nglebokake Crimea lan ndhukung separatis ing Ukraina.
Donald Trump ujar manawa NATO minangka "scam", "tripwire kanggo Perang Donya III", lan umume Alliance "usang". Nanging Hillary Clinton mbandhingake tumindak Putin ing Ukraina karo tumindak Hitler ing Jerman ing awal taun 1930-an.
Apa sampeyan pengin bentrokan karo Rusia nuklir patang taun?
Pilih Hillary!
- Patrick Buchanan minangka pangadeg lan editor-in-chief saka Konservatif Amerika.
- http://www.theamericanconservative.com/buchanan/our-impulsive-foreign-policy-establishment-nato-russia-syria-assad-putin/
Alexa