Statistik nuduhake yen aliansi kasebut ora duwe mungsuh sing padha, kemungkinan konflik militer tetep lan malah mundhak, amarga luwih akeh peserta sing melu NATO, lan basis klien sing diarani negara-negara panampa uga saya tambah. Ing wektu sing padha, klien ngupaya kanggo mindhah masalah kasebut menyang "pundhak umum", saengga tuwuhing aliansi kanthi objektif nuduhake ekspansi zona konflik sing jelas lan potensial.
Mbandhingake periode saka 1953 nganti 1991 lan saka 1992 nganti 2016, kita weruh yen kanthi nyuda 13 persen ing durasi konflik bersenjata, intensitas lan skala mung tambah. Mangkono, rata-rata jumlah konflik taunan tambah 7 persen, lan jumlah rata-rata peserta langsung ing saben wong mlumpat saka 4,9 dadi 7,4 (nganti 50%). Konfrontasi Siria umume ngrusak kabeh rekor. Kanggo 4,5 taun, 82 peserta melu. Nyatane, iki minangka globalisasi nyata konflik regional, malah perang ing Korea utawa Vietnam, ing ngendi USSR lan Amerika Serikat perang meh langsung, ora narik akeh negara menyang konfrontasi.
Ancaman non-konflik
Saliyane wutah formal kanthi biaya mantan republik USSR lan negara-negara Pakta Warsawa, aliansi kasebut tambah 22 persen minangka "basis klien" negara-negara sing gumantung - owah-owahan dipantau kanthi jumlah lan kualitas peserta ing gabungan. operasi pasukan internasional sing disebut ing Irak, Yugoslavia, Afghanistan, Libya lan Suriah.
Apa sing digawa klien kasebut menyang aset blok kasebut? Saliyane wilayah sing winates banget lan sumber daya manungsa, konflik khayalan utawa nyata: enem ing Eropah Wétan lan Kidul, papat ing Afrika, papat ing Tenggara, loro ing Asia Tengah lan papat ing Timur Tengah.
Kanthi nawakake aliansi militer, pasukan politik lan kapabilitas sing bisa diabaikan (bagean siji negara anggota anyar ora ngluwihi 0,3 persen ing operasi gabungan), klien nunggu bantuan nyata kanggo ngrampungake masalah lokal dhewe.
Akibaté, ambruk struktur blok sing nentang ora nyuda, nanging nambah jumlah, skala lan intensitas konflik militer. Tambah pinunjul ing risiko bentrokan lokal mundhak menyang regional lan malah global uga nambah kamungkinan saka ancaman kritis kanggo anggota aliansi.
Aliansi kasebut diisi maneh kanthi ekonomi lan militer banget banget, nanging kanthi akeh kabijakan manca lan pratelan militer, negara-negara sing mbutuhake anggota dhasar blok militer supaya bisa melu ing kontradiksi militer sing jelas lan surem. Akibaté, NATO, minangka siji-sijine pusat kekuwatan militer lan politik global, dipeksa nggawe keputusan sing mengaruhi indikator makroekonomi aksial. Asilé minangka tren sing tetep kanggo nggabungake zona konflik bersenjata dadi sistem siji kanthi jumlah peserta sing ora ana watesan, sing saben-saben ngupaya nggayuh tujuan kanthi bantuan blok.
Faktor ancaman teroris ora mung dadi katalis kanggo masalah migrasi ilegal, nanging uga minangka salah sawijining pranala utama ing pambentukan situasi konflik global. Iki mengaruhi kahanan politik ing wilayah Asia Tengah, Kaukasus, Malaysia lan Indonesia, Afrika Lor lan Tengah, mengaruhi India lan China. Dina iki, upaya kanggo nyambungake masalah sing katon ora ana hubungane ing Eropa Timur karo faktor iki.
Wiwit Perang Donya II, perdagangan arang ngalami gangguan rute transit sing lestari (disebut rute karavan). Contone, blokade Terusan Suez, perang rega monarki Teluk, sanksi marang Iran. Yen kita ngetrapake peta konflik ing "rute kafilah", kita entuk ancaman potensial kanggo rute tradisional, pasar kanggo bahan mentah lan dodolan. Ngelingi tren saiki menyang penyatuan wilayah masalah, kita duwe keg bubuk smoldering ing sistem ekonomi donya.Mangkono, manunggalaken lan alam konflik regional, diwenehi ukuran lan derajat saka keterlibatan saka pemain, peculiarities wacana kabijakan manca, duwe saben kasempatan kanggo nguripake menyang ancaman global siji.
Resiko sing ana gandhengane karo nambah keterlibatan aliansi ing zona konflik perlu, nanging ora cukup, kanggo keputusan konfrontasi bersenjata, amarga jumlah negara sing melu blok kasebut uga dadi faktor stabilisasi. Ancaman pribadi lan tunggal dihentikan dening mekanisme pengambilan keputusan kolegial. Minangka laku nuduhake, malah njupuk menyang akun kondhang "klausa kaping lima" charter, aliansi ditanggepi kurang kanggo masalah keamanan sing njedhul antarane peserta.
Umumé, modeling nuduhake yen ancaman paling gedhe kanggo eksistensi sistem keamanan kolektif Eropa ora ana, nanging ora ana konflik kanggo wektu sing suwe sing mbutuhake solusi militer umum, penyatuan struktur tentara lan biaya anggaran sing cocog.
Pranyata kontradiksi sing nggumunake. Ing sisih siji, aliansi kasebut terus-terusan ditarik dadi konflik regional sing terus berkembang, sing bisa dadi masalah global amarga kesamaan para peserta. Ing tangan liyane, Adoption saka kaputusan kolektif ing tawuran militèr bisa disebabake mung dening ancaman kanggo eksistensi aliansi, nanging ora konflik nyata, nanging anané, dadi asli. Mulane, NATO ora ngupayakake penghapusan lengkap lan nyata wilayah konflik.
Ing wektu sing padha, keputusan babagan bentrokan militer antarane aliansi lan partai sing bisa nyebabake kekalahan militer kanthi kemungkinan maksimal bakal ditolak. "Referensi siklik" iki kanthi jelas nerangake kenapa NATO bisa nglumpukake konflik ing saubengé, nanging ora duwe mekanisme sing efektif kanggo pemukiman sing nyata. Pelanggaran "keseimbangan" iki mung bisa ditindakake kanthi jaminan sing ora jelas lan tegas babagan sukses militer lan keamanan umum. Operasi aliansi ing periode sadurunge ngonfirmasi iki, amarga ora ana siji-sijine sing nggawa tandha-tandha risiko kekalahan, utawa kemungkinan destabilisasi internal.
Kesimpulan: kanggo njaga awake dhewe, NATO dipeksa njaga lapangan konflik permanen lan, ing wektu sing padha ngupayakake tujuan sing padha, bakal ngupayakake kanthi sekuat tenaga kanggo mungkasi bentrokan militer sing bisa mbebayani eksistensi.
Wong migran ora wedi
Suwene bisa superposisi bebarengan pasukan centripetal lan centrifugal? Nganti ketegangan konflik sing digawe dening kegiatan blok kasebut ngrasa alangan lan disebarake ing antarane para peserta kanthi urutan sing mbalikke. Nyatane, aliansi wis nyedhaki wates konfrontasi sing beresiko (Iran, China, Rusia). Tahap pisanan wis ditindakake - krisis migrasi, sing nggegirisi wates ekonomi zona euro, durung kena pengaruh NATO. Pendekatan aliansi menyang tapel wates zona risiko uga dibuktekake kanthi diskusi sing akeh babagan efektifitas mekanisme "titik kaping lima" piagam kasebut.
Nanging, krisis migrasi dudu faktor keseimbangan sing lengkap. Ketegangan ing sistem kasebut bakal disebarake ing keseimbangan mung nalika aliran migrasi sing diasilake dening operasi militer nggawa konfrontasi bersenjata sing diatur kanthi tepat ing negara-negara aliansi lan nggawe hotbeds konflik internal sing bakal suar ing akeh negara NATO.Kangge, sistem siklik sing digawe mungkasi reaksi marang ancaman pribadi lan individu. Conto minangka reaksi marang kekerasan para migran ing Prancis, Belgia, Jerman, sing ora dianggep dening blok kasebut minangka tumindak agresi militer, mula ora mbutuhake tumindak sing terkoordinasi lan sistematis. Kanggo kabeh hype media, dheweke tetep dadi kasus khusus ing negara kasebut lan ora takon babagan jaminan keamanan militer blok kasebut. Iki tegese teroris, lan nyatane ancaman militer marang NATO, ora ditaksir kanthi cukup, bakal terus tuwuh saka njero nganti hotbeds ketegangan gabung dadi siji.
Akibaté, konfrontasi bersenjata sing diatur bakal ditransfer sebagian saka pinggiran menyang tengah (ing negara-negara aliansi), contone, liwat krisis migrasi. Munculé titik kasebut ing wektu sing padha ing sawetara panggonan bakal takon babagan jaminan keamanan militer anggota NATO, lan kanggo njaga diri bakal dipeksa kanggo nanggapi kanthi tumindak bersenjata ing titik sing dianggep minangka kunci.
Luput tanpa perang
Kemungkinan konflik bersenjata antarane blok lan Federasi Rusia gumantung apa perang karo Rusia minangka kunci kanggo ngrampungake masalah konflik global. Kamenangan kudu dijamin dening pimpinan lan pasukan aliansi kanthi nggunakake senjata konvensional lan sifat konvensional saka bentrokan, tanpa nggunakake pasukan strategis. Gagal netepi salah sawijining syarat tegese nolak NATO saka tumindak militer langsung marang Federasi Rusia lan transfer panelusuran kanggo "titik kunci" ing arah sing beda.
Coba kemungkinan hipotetis kanggo ngenali Rusia minangka kunci kanggo ngrampungake masalah "konflik gedhe" - kemungkinan iki cukup dhuwur. Yen kita njupuk zona konflik sing ana hubungane karo kontribusi spesifik kanggo total perdagangan negara-negara zona euro, banjur 42 persen aliran gumantung marang tumindak negara kita ing siji utawa liyane. Ing 80 persen kasus, Rusia minangka peserta langsung ing proses resolusi konflik. Yen kita njelasno "informasi gangguan" - pidato pengabdian kanggo masalah keamanan, 92 persen mengaruhi Rusia ing salah siji cara utawa liyane, lan 84 persen ngevaluasi aktivitas sawijining arang banget negatif. Dadi, yen ana masalah ing keamanan internal utawa eksternal negara-negara blok, Rusia kanthi kemungkinan 75% bisa subyektif "tanggung jawab" kanggo keamanan wilayah kanthi sakabehe, utamane ing kahanan sing mbutuhake cepet. pancasan (contone, ing cilik saka serangan teroris, nalika ana kesempatan kanggo diskusi dawa Ora). Ing babagan iki, kita nyathet yen pitakonan wis aktif ing Eropa nganti pirang-pirang wulan saiki: apa Rusia dadi masalah utawa kunci solusi? Dhiskusi sing amba babagan peran negara kita ing wangun iki durung nate ditindakake sadurunge.Analis Eropa ing review percaya yen sanajan terobosan ing sawetara wilayah, Rusia kalah karo aliansi ing perang konvensional tradisional, utamane amarga manajemen sing ringkih lan peralatan modern sing sithik. Faktor risiko sing signifikan yaiku keyakinan sing tulus saka sawetara wakil pimpinan militer paling dhuwur lan panyiapan aliansi sing rezim ing Federasi Rusia didhukung mung dening eksternal, utamane sukses militer ing konfrontasi karo pemain sing jelas banget. Miturut konsep iki, sanajan kekalahan militer sing winates bisa nyebabake owah-owahan ing elit sing ngatur.
Kahanan sabanjure luwih angel dievaluasi. Ora ana jaminan umum utawa ditulis ing kahanan modern sing cukup kanggo ngilangi risiko nggunakake pasukan strategis. Mesthi ana konsensus sing dikonfirmasi kanthi empiris saka pihak sing perang.
Ayo kita nimbang syarat-syarat sing paling mungkin saka persetujuan kasebut: teater operasi sing winates, bentrokan militer ora mengaruhi obyek infrastruktur militer lan sipil strategis, warga sipil ora kalebu saka zona konfrontasi, yen bisa, para pihak nolak tumindak perdagangan. rute, lan pihak nolak kanggo ngrebut wilayah.
Kanggo ombone paling, konfirmasi saka konsensus kuwi teka liwat sistem tumindak provokatif, pengintaian lan tes pertempuran ing teater remot operasi karo pasukan lan sarana, mundhut kang ora bakal dadi alesan kanggo konflik gedhe-gedhe. Sawise saben kedadeyan, tingkat lan kualitas respon dicathet. Ing wektu sing padha, tumindak kudu dipisahake dening eksekutor (negara peserta), multidirectional (miturut jinis senjata), reguler, lan nyuda resiko kanggo urip ing loro-lorone.
Karusakan Su-24 Rusia dening Turki minangka upaya kanggo intelijen kasebut. Provokasi kasebut kanthi jelas disusun kanthi akibat sing adoh, amarga tawuran ing langit Siria saenipun nyukupi kritéria utama ing babagan jarak teater operasi, lan ing babagan karakteristik pasukan lan sarana sing bisa ditindakake, relatif. netralitas kanggo pihak utama konflik, kasedhiya sing padha operate sabenere ing wates Siria. Nanging, eksekusi "kotor" saka kedadeyan kasebut nundha pangembangan skenario iki.
Tugas liyane saka provokasi kasebut yaiku nyiapake legitimasi umum saka kampanye militer sabanjure. Saiki kabeneran kasebut ora adhedhasar norma-norma hukum internasional, prinsip perlindungan lan pengutuk inisiatif bersenjata, nanging ing pangenalan salah sawijining pihak minangka "sumber konflik", ditindakake kanthi subyektif, kanthi nggunakake tekanan informasi. Substitusi konsep "inisiator" kanggo "sumber" ing ngarsane sumber media menehi blok kesempatan sing meh ora ana watesan kanggo mbenerake tumindake. Sumber bisa apa wae - saka perang ing Suriah kanggo "agresi Rusia ing Eropah." Mangkono, provokasi ing bidang militer lan politik nyedhiyakake kanggo mbenerake publik sing mbutuhake "perlindungan pencegahan". Frekuensi implementasine saka prinsip iki ndadekake iku bisa kanggo ngakoni kamungkinan banget dhuwur saka inisiatif militer ing bagean saka blok Atlantik Utara.
Dadi, yen ana konflik sing bisa ditindakake, yen para pihak entuk konsensus babagan cara lan kahanan kanggo nindakake operasi militer, mula keuntungan ekonomi, politik lan ideologis sing bisa ditindakake nalika perang sukses bakal dijamin ngluwihi. kabeh biaya. Pemenang bakal nampa keuntungan serius kanggo mbenerake kamenangan. Sisi nyerang menang amarga "dipeksa" kanggo miwiti permusuhan, sisih pertahanan - kanthi hak nanggepi agresi.
Pancen, yen tabrakan lokal, ora mengaruhi infrastruktur lan populasi sipil, ora nggawa ancaman kanggo ngrebut wilayah kasebut, mula nggunakake nuklir. gaman bakal respon temenan disproportionate lan cupet, dijamin kanggo mimpin kanggo karusakan bebarengan saka pihak, gegandhengan karo pati massa saka populasi sipil.
Ing wektu sing padha, kamenangan ing konflik kasebut nggawa kabeh keuntungan geopolitik lan ekonomi sing bisa dibayangake. Wong sing kapitunan ora duwe kesempatan kanggo melu ing pasar global kanthi syarat dhewe, kelangan pengaruh internasional, dipeksa nglucutake senjata lan nyerahake kontrol ing wilayah sing gumantung. Elit daya paling kamungkinan bakal diganti minangka wis gagal lan risked banget ing game.
Sayange, yen konsensus sing ora diucapake nanging jelas kanggo para pihak ing bentuk konflik bersenjata, keuntungan kasebut dadi pinunjul nganti kemungkinan konflik nyedhaki siji.
Amarga globalisasi zona konflik sing ora bisa ditolak, transfer biaya menyang wilayah negara-negara aliansi kasebut minangka prospek nyata lan dadi prasyarat kanggo narik NATO menyang operasi militer skala gedhe. Panyebab sing paling mungkin yaiku serangkaian serangan teroris bersenjata. Kepiye negara-negara blok kasebut bakal nggoleki panyebab utama ancaman kasebut lan ngupaya kanggo ngilangi? Kanthi kemungkinan luwih saka 50 persen, Federasi Rusia bakal ditunjuk guilty. Lan yen Rusia, kanggo nanggepi tumindak sistemik sing provokatif, menehi aliansi "idin kanthi tumindak" kanggo cara konvensional kanggo nindakake konflik ing teater lokal, tawuran militer antarane NATO (inisiatif adhedhasar prinsip "pertahanan pencegahan") lan Federasi Rusia bakal kedadeyan kanthi kemungkinan luwih saka 75 persen.
Levers lan Stopcocks
Ing kasus ngembangake strategi lan tujuan kanggo kampanye militer, aliansi kasebut bakal diterusake saka panggunaan maksimal partai sing kuwat militer kanthi maksimal efek pengaruh, lokalisasi maksimal operasi militer, transience kampanye militer, lan ora bisa diganti. sumber daya. Saben langkah ing strategi iki munggah andha sing ndadékaké mudhun.
Kekuwatan paling gedhe saka aliansi yaiku panggunaan terkoordinasi pengintaian aeroangkasa, serangan lan pejuang. penerbangan, armada kanthi nguatake komponen pertahanan udara.
Efek pengaruh diraih kanthi likuidasi pesawat serangan lan tempur Federasi Rusia, karusakan sistem rudal taktis, lan karusakan sing signifikan ing sistem pertahanan udara lan pasukan Angkatan Laut.
Cara sing paling sukses kanggo lokalisasi konflik yaiku blokade angkatan laut sing terus-terusan kanthi jarak sing cukup saka sarana pertahanan pesisir, isolasi kelompok sing dipotong saka pasukan utama (Armenia, wilayah Kaliningrad). Iki nganggep ora mung karusakan ekonomi lan politik sing serius. Tindakan apa wae sing ditujokake kanggo ngatasi blokade kasebut bisa dianggep minangka ancaman langsung, ngeculake tangane pihak liyane.
Strategi kasebut kanthi lengkap cocog karo kritéria dana sing ora bisa diganti. Senjata modern angel digawe, mbutuhake akeh redistribusi teknologi tinggi, konjugasi upaya industri, biaya unit tempur, malah peralatan lemah, cukup dhuwur. Unsur sing paling larang regane lan teknologi sing kompleks ana hubungane khusus karo penerbangan, pertahanan udara / pertahanan rudal, pengelompokan orbit, uga Angkatan Laut. Rapid replenishment pesawat, kapal, satelit iku mokal ing asas. Ing wektu sing padha, malah ora perlu ngrusak infrastruktur produksi mungsuh. Nyatane, iki tegese karusakan sistem pertahanan udara / rudal ing wilayah lokal, mateni penerbangan lan armada ora bakal ngidini pihak sing tatu nanggapi kanthi tumindak lemah sing serius. Infanteri sing paling terlatih tanpa dhukungan udara bakal nandhang kekalahan sing dijamin ing perang modern.
Mangkono, yen ana prasyarat strategis, kombinasi alasan lan alasan, lan yen pihak ing konflik nampa kondisi lan watesan saka clash bersenjata, perang langsung antarane NATO lan Rusia kamungkinan banget. Fitur konflik kasebut yaiku tumindak ing wilayah terpencil lan tapel wates Angkatan Laut, penerbangan, sistem rudal taktis operasional lan sistem pertahanan udara / rudal. Kamenangan kanggo salah sawijining pihak ing akibate bakal sebanding karo kamenangan ing perang global lan bakal nyebabake tekanan ekonomi lan diplomatik sing durung ana sadurunge marang mungsuh.
Tanggepan Rusia dimodelake dening wit keputusan ing ngisor iki:
1. Nolak kanggo muter mung bisa ditindakake yen negara kita ngetrapake doktrin ing ngendi komponen nuklir Angkatan Bersenjata bisa digunakake kanthi ora proporsional kanggo ancaman (contone, sanajan kanggo nanggepi provokasi militer).
2. Ora ana komponen kasebut ing doktrin kasebut tegese Rusia wis nampa "undhangan kanggo game." Negosiasi syarat-syarat game tegese ditarik menyang provokasi sistematis - "tes tumindak" kanggo kesiapan kanggo konsensus babagan sifat lan cara pertandhingan ing mangsa ngarep.
3. Rusia bisa nerusake game action tanpa kahanan anyar (owahan aturan). Iki tegese idin kanggo format panggunaan Angkatan Bersenjata.
4. Terusake game kanthi nawarake kahanan tambahan tanpa ngganti dhasar. Contone, Rusia bisa nggawa kertu trump sing kuwat (blokade energi, komponen lemah Angkatan Bersenjata, ekspansi lokalisasi konflik, sumber daya mobilisasi). Munculake kahanan kasebut nalika njaga dhasar (njamin ora nggunakake pasukan strategis) bakal nggawe aliansi sadurunge pilihan: a) nampa syarat kasebut, ngembangake lokalisasi teater operasi lan nyuda jaminan kamenangan, b) ninggalake game.
5. Keanehan saka kombinasi iki yaiku terus game ing kahanan asli, ora bisa ngganti aturan, amarga mekanisme basis sumber daya sing ora bisa diganti bakal diwiwiti. Introduksi komponen strategis ing proses permusuhan ndadékaké kekalahan kabijakan manca saka pelanggar.
NATO lan negara-negara sing dadi basis sekutu potensial langsung ing konfrontasi sing bisa ditindakake kanthi resmi minangka pasukan sing nyengsemake. Perbandhingan kasebut nuduhake kaunggulan saka Angkatan Bersenjata Federasi Rusia saka 45 persen nganti kaping telu. Nanging, iku ora bisa èfèktif struktur armada iki lan nguripake menyang instrument siji saka konflik militèr long-term. Sanajan, kanggo ngatasi masalah lokal, NATO lan satelit bisa nggawe asosiasi jangka pendek.
Tujuan sing paling mungkin saka kampanye kasebut yaiku: kekalahan Angkatan Laut Rusia ing wilayah posisi utama, penghapusan pangkalan militer ing wilayah Kaliningrad lan Armenia, kekalahan pasukan lan sarana Angkatan Udara Rusia lan Pertahanan Udara.
Tentara AS, Inggris Raya, Kanada, Turki, Polandia, Jerman, Prancis, Denmark, Walanda, Norwegia, Spanyol, Arab Saudi, Jepang, Korea Selatan bisa dadi peserta langsung ing kampanye kasebut. Dhukungan logistik bakal diwenehake dening Estonia, Latvia, Lithuania, Swedia, Islandia, Bulgaria, Rumania, Kroasia, Republik Ceko, Slovakia, Slovenia, Hongaria, Pakistan, Afghanistan. Partisipasi winates yaiku Finlandia, Irak, Turkmenistan, Uzbekistan, Azerbaijan, Georgia, Ukraina, Moldova. Enem negara pungkasan - tilas republik USSR, gumantung saka asil kampanye, bisa miwiti game dhewe.
Pemain regional utama (China, Iran lan India) bakal tetep netral, Belarus lan Kazakhstan bakal mbukak tapel wates udara Rusia lan nyedhiyakake data radar, nanging ora bakal ngidini hosting grup lemah lan udara Rusia.
Teater utama operasi sing paling mungkin yaiku: Northwestern (Semenanjung Kola, Segara Barents, Novaya Zemlya, Franz Josef Land), Baltik (wilayah banyu ing sisih wétan Ventspils - garis Stockholm, wilayah Pskov lan Leningrad, Karelia) kanthi wilayah sing kapisah (Kaliningrad). wilayah), Chernomorsky ( Crimea, Wilayah Krasnodar, Ossetia Lor) kanthi wilayah sing kapisah (Armenia), Pasifik (wates segara wétan Federasi Rusia). Target operasi khusus: flotilla Caspian, pangkalan penerbangan strategis (Wilayah Saratov, Wilayah Stavropol).
Operasi karo akeh sing ora dingerteni
Koalisi kasebut bakal ngadhepi watesan alam sing disebabake dening kekhasan teater operasi lan cara perang sing ora khas sajrone 25 taun kepungkur.
1. Zona iklim. Tumindak tempur utama kudu difokusake ing patang wilayah posisi lan dikoordinasi ing wektu supaya ora nyebarake pasukan lan aset Federasi Rusia kanthi cepet. Saben wilayah nduweni kondisi cuaca lan iklim dhewe-dhewe. Wektu sing paling disenengi yaiku mangsa, nalika maneuvering armada Rusia bakal rumit dening es sing nutupi garis lintang dhuwur ing Lor lan Segara Barents, selat lor saka ranté Kuril lan bagéan saka Segara Okhotsk. Nanging ora bisa milih wektu siji nalika cuaca bakal ngidini penerbangan lan senjata kanthi tliti dhuwur (WTO) bisa digunakake kanthi efektif. Mangkono, wektu sing paling trep ing Segara Barents (April, tingkat es maksimum, udan minimal) bertepatan karo tingkat maksimum kabut lan udan ing Baltik lan Vladivostok.
2. Relief. Sarana prasarana utama dumunung ing tlatah sing rada pegunungan kanthi terrain kompleks (Semenanjung Kola, Crimea), utawa ing alas (Baltik), utawa ing wilayah sing nggabungake kahanan kasebut (Wilayah Sochi, Khabarovsk lan Kamchatka).
3. Wilayah banyu sing ditutup. Basis utama armada Rusia ana ing wilayah banyu sing relatif ditutup, sing, bebarengan karo sawetara rudal anti-kapal kita, ndadekake angel banget kanggo nembus menyang jero pertahanan. Shoals lan pulo, fairways winates complicated maneuvering lan ngidini Angkatan Bersenjata RF kanggo nggawe efektif anti-kapal lan anti-kapal selam pertambangan.
4. Extension saka garis kontak. Wilayah Northwestern, Segara Ireng lan Pasifik duwe wates 1200–2000 kilometer dawa lan nganti 1500 kilometer jero. Sing paling "kompak" ing wates njaba wilayah Baltik uga "dibentangake" ing jerone 300-1200 kilometer.
Cara perang sing ora biasa kanggo koalisi kalebu:
pertahanan aktif ing kabeh sektor wilayah posisi, dilapisi ing ambane lan dhuwur nggunakake loro peralatan perang elektronik modern lan countermeasures non-standar. Wis ing wiwitan operasi, koalisi bakal ngadhepi efisiensi penerbangan generasi kalima ("Stealth") sing kurang kanggo nembus zona pertahanan udara "multi-lapisan";
watesan akses gratis menyang zona tapel wates (saka segara lan udhara). Komplek pertahanan pesisir ("Rubezh", "Bal", "Bastion") nutupi area nganti 300 kilometer; ) - nganti 700 kilometer. Pertimbangan kudu diwenehake marang pasukan intersepsi udara kanggo nglawan penerbangan strategis ing zona kutub (MiG-1000BM);
lack of superiority ing perang elektronik ing tabrakan agêng-udhara lan kemungkinan dhuwur saka pertempuran udhara cedhak;
mbatesi karakteristik jangkoan armada. Jarak maksimum rudal angkatan laut Tomahawk yaiku 1600 kilometer, lan senjata iki minangka basis kanggo pasukan serangan koalisi;
nindakake operasi counterattack kanthi sistematis ing jero formasi pertempuran koalisi penerbangan jarak jauh lan operasional-taktis, maneuver angkatan laut, kapal selam serangan saka mburi lan saka pinggir, interception rudal jelajah, pertempuran udara sing bakal teka;
sifat agresif pertempuran. Panggunaan peralatan dening Angkatan Bersenjata RF ing watesan lan ngluwihi watesan karakteristik teknis, maneuvering sing temenan mbebayani kanggo pemain, ing kasus nemen - poto-kurban.
Nalika ngrancang operasi militer, komando koalisi ora bisa nggunakake pengalaman pertempuran Yugoslavia lan Timur Tengah kanthi efektif lan bakal dipeksa pindhah saka skema biasa kanggo njamin supremasi udara lengkap.
Ing wiwitan operasi, prioritas bakal diwènèhaké marang intelijen elektronik antariksa lan udhara kanthi tugas mbukak lan pemetaan lokasi pertahanan udara, wilayah konsentrasi lan infrastruktur, wilayah jangkoan radar, "deteksi" saluran lan frekuensi radio, lan kompilasi. telemetri lan peta pencitraan termal wilayah. Jero penetrasi efektif nganti 400 kilometer ing wilayah tapel wates. Data kasebut bakal menyang database WTO (BGM-109 Tomahawk, AGM-86 CALCM, AGM-158 JASSM). Sadurunge diluncurake WTO ing zona tapel wates, dheweke bakal patroli grup penerbangan EW (pengintaian lan jamming), kontrol lan bimbingan (DLROiU), tutup udara lan intersepsi, terobosan pertahanan udara. Peluncuran pisanan WTO bakal ditindakake ing papan sing beda-beda lan bakal diiringi klompok perang elektronik kanggo mbukak zona pertahanan udara Federasi Rusia, kanggo nggawe gangguan aktif ing para pejuang. Tugas klompok tutup yaiku nyegat udhara mungsuh "buta", nalika pejuang-bomber bakal murub ing baterei pertahanan udara kanthi amunisi anti-radar (AGM-88 HARM, ALARM). Kanthi saben langkah operasi, sisih nyerang nyaring koordinat obyek, nggarap zona "gratis" lan koridor kanggo maneuver, "ngalahake" sistem pertahanan udara ing zona tapel wates lan ngrusak pejuang mungsuh.
Kanggo tentara Rusia, konflik kasebut uga ana masalah.
1. Lokalisasi wilayah pertahanan sing dhuwur. Sawetara wilayah utama diisolasi saka saben liyane. Pentinge strategis banget, nanging tutup nyata banget formal. Iki minangka kapuloan Franz Josef Land lan Novaya Zemlya, Pulo Wrangel, Anadyr, wilayah Kaliningrad, pangkalan ing Armenia, Yelizovo lan Vilyuchinsk. Konsentrasi kekuatan serangan koalisi ing kene bakal nggampangake dalan menyang zona tapel wates.
2. Insufficiency sistem pertahanan udara kanggo pertahanan "multi-lapisan". Kanggo nggawe zona pertahanan udara sing yakin lan akeh karusakan, perlu kanggo nransfer kompleks S-300 saka macem-macem modifikasi, S-400 saka wilayah posisi internal, lan mindhah sistem pertahanan jarak cendhak (Pansir C1 / 2, Buk-M2, Tor).
3. Kapabilitas winates saka armada ing perang nglawan AUG. Senadyan statements bab "obsolescence" tatanan operator pesawat, saiki mung Unit padha bisa saingan karo wong-wong mau. Adoh saka wilayah jangkoan penerbangan pesisir, armada Rusia dadi target. Kapal selam bisa nyelarasake iki, sing, sawise nyerang kapal-kapal pesenan kasebut, bakal nyuda kacepetan klompok operator pesawat.
4. Kurang pesawat sing bisa maneuver sing bisa tahan perang elektronik aktif, nalika duwe radar jarak jauh lan radius tempur sing gedhe. Pesawat kanthi radar udhara anti-jamming sing nduweni kemampuan kanggo pertempuran jarak jauh sing padha karo kurang saka 20 persen Angkatan Udara Rusia. Konsekuensi saka iki yaiku unit tempur wajib karo Su-30SM, Su-35S, uga panggunaan Su-34 kanggo pertempuran udara, nutupi penerbangan operasional-taktis lan serangan marang pasukan angkatan laut koalisi. Nyatane, perlu kanggo nyebarake sarana modernisasi pesawat tempur-bomber ing antarane bioskop aktif.
Analisis ndadekake iku bisa kanggo nemtokake, karo jurusan dhuwure kemungkinan, niat operasi koalisi ing saben téater lan sumber daya digunakake.
Tentara Amerika Serikat, Inggris Raya, Norwegia, Denmark, lan Walanda bakal perang ing teater operasi Lor-Kulon. Blok kasebut bakal nyebarake rong klompok operator pesawat sing dikuatake (AUG) - nganti 14 kapal perusak lan frigat URO ing saben lan nganti 10 kapal selam nuklir lan diesel-listrik karo WTO, sing bakal disebarake ing sadawane garis kondisional Sercapeia - Kepulauan Lafoten, ing busur cekung ing sisih kidul-kulon. Tugas kasebut yaiku kanggo ngalahake infrastruktur lan pasukan serangan Armada Lor, fasilitas pertahanan udara Angkatan Bersenjata RF kanthi gaman presisi dhuwur. Kajaba iku, klompok kapal selam sing kapisah (UGPL) bakal didhasarake ing pucuk sisih lor-wétan Svalbard. Skuadron strategis bakal nyerang infrastruktur Armada Lor lan fasilitas pertahanan udara Angkatan Bersenjata RF, lan sayap udara gabungan zona pesisir bakal disebarake ing pangkalan ing sisih lor-kulon lan tengah Norwegia. Kompleks MIM-104 Patriot bakal nglindhungi "lemah", THAAD bakal menehi penguatan wilayah jangkoan radar.
Tugas klompok kasebut yaiku mbukak pertahanan, ngenali lan njlentrehake target, ngalahake pesawat tempur Federasi Rusia, serangan lan pasukan tambahan Armada Lor.
Rencana kemungkinan operasi kasebut yaiku armada lan sayap udara gabungan ing patroli tempur nunggu klompok serangan Armada Lor tekan wates segara Federasi Rusia. AUG lan UGPL nyerang posisi reconnoitered saka Angkatan Udara lan fasilitas Pertahanan Udara ing Nusantara Franz Josef Land lan Novaya Zemlya. Ing ruang udara bebas, para ahli strategi kanthi masif nembak target lemah, ing wektu sing padha sayap udara zona pesisir, kapal selam saka AUG nyerang klompok serangan Armada Lor.
Bagéan swiwi udhara sing dikonsolidasi mriksa zona pesisir ing pertempuran, mbukak formasi pertahanan, njlentrehake lan ngrusak target lemah. Nalika klompok serangan saka Armada Lor AUG nyedhaki, koalisi ing njaba zona mateni mundur nganti ambane 300 mil laut lan, tanpa mandheg nyerang ing lemah, nyoba ngubengi lan numpes Severomorians. Sayap udara gabungan ngilangi penerbangan operasional-taktis lan tempur Federasi Rusia saka armada kanthi serangan flank lan mburi.
Pasukan koalisi ditentang dening formasi serangan Dewan Federasi Federasi Rusia kanthi senjata anti-kapal jarak jauh minangka bagéan saka kapal induk Admiral Kuznetsov, kapal penjelajah lan penghancur URO, BOD lan RTO, lan kapal selam. Pasukan gabungan saka penerbangan tempur-bomber lan intersepsi - Su-35, Su-30SM, Su-34, MiG-31BM. Tautan operasional-taktis saka pesawat pengebom supersonik jarak jauh Tu-22M3 lan sambungan udara gabungan saka penerbangan strategis minangka bagéan saka Tu-95MS, Tu-160. "Bumi" ditutupi dening sistem pertahanan udara jarak menengah S-300PM 1-2-V / S350 / S40), sistem pertahanan udara jarak cendhak Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. Pertahanan kasebut dikuatake dening Iskander-M OTRK kanthi kemungkinan nggunakake amunisi jarak jauh.
Pasukan Amerika Serikat, Inggris Raya, Jerman, Denmark, Walanda, lan Prancis bakal tampil ing teater operasi Baltik. Blok kasebut bakal nggawe AUG sing dikuatake - kapal penjelajah, penghancur lan frigat URO, kapal selam nuklir lan diesel-listrik kanthi WTO. Wilayah penyebaran yaiku garis kondisional Ventspils - Stockholm, perairan jero Kapuloan Moonsund lan Gotland. Tugase yaiku ngrusak prasarana pelabuhan, pesisir lan lapangan udara Armada Baltik lan Wilayah Khusus Kaliningrad, nyerang pertahanan udara, nyegah serangan balik Armada Baltik lan ngrusak pasukan serangane. Skuadron penerbangan strategis bakal nyerang infrastruktur armada lan wilayah khusus Kaliningrad, fasilitas pertahanan udara Angkatan Bersenjata RF kanthi gaman presisi dhuwur.
Sayap udara gabungan zona Baltik disebarake ing pangkalan Jerman lan Polandia. Tutup lemah - Komplek MIM-104 Patriot, dhukungan lemah kanggo operasi ing wilayah Kaliningrad - OTRK MLRS M-270. Misi tempur yaiku mbukak zona lan ngrusak fasilitas pertahanan udara ing wilayah tapel wates lan ambane pertahanan (Belarus, wilayah Pskov lan Tver), njamin supremasi udara (negara Baltik, Polandia sisih lor), ngalahake penerbangan lan armada. prasarana.
Konsep operasi sing bisa ditindakake: penerbangan lan angkatan laut, dhukungan lan klompok panutup bakal miwiti patroli tempur ing njaba zona karusakan dening kompleks pesisir Federasi Rusia. Nggunakake fitur fairways, armada bakal bombard tapel wates segara Federasi Rusia karo tambang. Pasukan serangan saka Armada Baltik lan penerbangan bakal dipotong saka wilayah khusus Kaliningrad. AUG, sayap udara gabungan lan penerbangan strategis bakal nyebabake serangan gedhe marang target Rusia.
Koalisi kasebut ditentang dening Armada Baltik Federasi Rusia kanthi senjata anti-kapal jarak jauh sing kalebu pemusnah, kapal patroli lan frigat kanthi pertahanan rudal, pasukan gabungan pesawat tempur-bomber lan pesawat nyegat Su-35, Su-30SM , Su-34, MiG-31BM, link operasional-taktis Tu- 22M3, unit udara gabungan saka penerbangan strategis Tu-95MS, Tu-160. Tutup lemah - pertahanan udara jarak menengah S-300PM1-2-V / S350 / S400, sistem pertahanan udara jarak cendhak Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. Pertahanan lagi dikuwatake dening Iskander-M OTRK.
Ing operasi teater Segara Ireng, pasukan koalisi dibentuk dening Amerika Serikat, Turki, Prancis, Jerman, Arab Saudi, Italia, lan Spanyol.
Klompok serangan Bosphorus - AUG sing dumadi saka kapal penjelajah, perusak lan frigat URO, kapal selam bakal disebar ing Segara Marmara, Selat Bosphorus, ing sisih lor-kulon pulo Boz. Misi tempur: ngalahake pertahanan anti-pesawat jarak jauh saka prasarana pelabuhan lan lapangan udara, sistem pertahanan udara basis darat Armada Laut Ireng, nggawe zona pertahanan udara ing pesisir wétan Segara Marmara ( Edirne - Istanbul - Izmit), nyegah serangan balik saka Armada Segara Ireng ing cangkeme Bosphorus lan ing pesisir Zonguldak.
Grup Pertahanan Pesisir Silistrian bakal digawe saka kapal perusak lan frigat URO, sayap udara gabungan. Dhukungan lemah bakal diwenehake dening baterei MIM-104 Patriot. Klompok kasebut adhedhasar ing Varna - Tarnovo - Burgas kanthi tugas nggawe zona patroli terus-terusan ing pesisir, nutupi pesawat anti-kapal selam, DLRO lan EW, nyebabake serangan gangguan ing infrastruktur wilayah Crimean.
Klompok multi-tujuan Anatolia, sing dipasang ing sadawane jalur Sinop-Erzurum-Trabzon, bakal kalebu penghancur URO lan frigat, lan baterei pertahanan udara MIM-104 Patriot bakal nyedhiyakake tutup lemah. Misi tempur yaiku nggawe zona patroli terus-terusan ing pesisir, nyebabake serangan gangguan ing infrastruktur wilayah Krimea, mbukak lan ngrusak wilayah pertahanan udara ing Armenia lan Abkhazia.
Rencana operasi sing bisa ditindakake yaiku nyerang WTO ing Armada Laut Ireng lan pasukan pertahanan udara ing wilayah pangkalan (Crimea, Novorossiysk, Wilayah Krasnodar, Ossetia Utara), mbukak, nembus lan ngrusak zona pertahanan udara ing Armenia. Mungkasi upaya dening penerbangan Rusia lan serangan armada menyang wilayah posisi Bosphorus, Silistrian lan Anatolia, kanggo nyebabake kekalahan kanthi pertempuran sing bakal teka, kanggo meksa Angkatan Bersenjata Rusia kanggo pertahanan posisi. Kanthi serangan WTO, kenek infrastruktur penerbangan lan angkatan laut Federasi Rusia nganti ngilangi potensial pertempuran.
Koalisi kasebut ditentang dening formasi serangan saka Armada Segara Ireng Federasi Rusia kanthi senjata anti-kapal jarak jauh minangka bagéan saka cruiser Moskva, kapal selam anti-kapal selam gedhe lan cilik, patroli lan kapal rudal cilik, kapal selam, pasukan gabungan saka pesawat tempur-bomber lan pesawat intersepsi: Su-35, Su-30SM, Su-34, MiG-31BM lan MiG-29 saka pangkalan Gyumri, tautan operasional-taktis Tu-22M3 lan tautan penerbangan strategis gabungan Tu-95MS, Tu-160. Tutup lemah - pertahanan udara jarak menengah S-300PM1-2-V / S350 / S400, sistem pertahanan udara jarak cendhak Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor. Pertahanan dikuatake dening Iskander-M OTRK kanthi kemungkinan nggunakake amunisi jarak jauh.
Amerika Serikat, Jepang, lan Korea Selatan makarya ing teater operasi Pasifik. Ing formasi kapal induk - loro AUG sing kasusun saka cruiser lan penghancur URO, kapal selam, penerbangan. Tugas formasi sing disebar ing sisih lor-wétan Selat Bussol yaiku kanggo ngalahake pertahanan pesisir zona Kuril, Semenanjung Kamchatka lan klompok serangan Armada Pasifik, perang anti-kapal selam, lan pertempuran udara sing bakal teka.
Skuadron penerbangan strategis "Lor" nyerang pesisir Pegunungan Kuril lan Semenanjung Chukotka. Klompok serangan kidul - AUG saka kapal penjelajah lan pemusnah URO disebar ing sisih kidul Kapuloan Liancourt ing Segara Jepang kanggo numpes klompok serangan TF, perang anti-kapal selam lan nyerang obyek ing Wilayah Khabarovsk. Skuadron penerbangan strategis "Kidul" bakal murub ing obyek WTO ing jero formasi pertahanan (Wilayah Khabarovsk, Sakhalin). Sayap udara gabungan kulon disebar ing cedhak kutha Seonnam lan Suwon ing Korea kanggo nglindhungi pesisir barat laut, ngrusak obyek Wilayah Khabarovsk lan Sakhalin kanthi pertahanan anti-kapal selam, lan pertahanan anti-kapal selam ing zona kidul pegunungan Kuril.
Sayap udara gabungan wétan saka pulo Hokkaido (Sapporo, Misawa) bakal nguatake tutup grup kasebut, bakal nganakake pertempuran udara sing bakal teka, lan nggayuh target HTO ing Wilayah Khabarovsk. Zona pesisir Hokkaido lan Semenanjung Korea bakal ditutupi baterei MIM-104 Patriot lan kompleks THAAD ing Korea Selatan.
Aviation lan armada, sawise nemtokake papan patemon klompok serangan saka Armada Pasifik, tanpa mlebu zona tumindak rudal anti-kapal, bakal bali maneh ing infrastruktur RF lan fasilitas pertahanan udara ing kabeh perimeter posisi kasebut. wilayah. Aviation lan kapal selam nemtokke ijol-ijolan ing klompok serangan saka armada Rusia, mungkasi nyoba kanggo mlebu ing Samudra Pasifik / Segara Jepang lan push bali menyang pangkalan. Sawise nemtokake wilayah kanggo mundur saka kapal, serangan klempakan ngalahake pasukan angkatan laut utama Federasi Rusia. Klompok pembawa maneuver menyang tapel wates segara Federasi Rusia lan, kanthi nyuda jarak menyang pangkalan utama Federasi Rusia, nyuda formasi perang pertahanan udara kanthi serangan terus-terusan, ngrusak infrastruktur Angkatan Bersenjata RF.
Pasukan koalisi ngadhepi formasi serangan Armada Pasifik Rusia kanthi senjata anti-kapal jarak jauh sing kalebu kapal penjelajah lan penghancur karo URO, SSGN / DERPL, pasukan gabungan penerbangan tempur-bomber lan interception saka Su-35, Su. -30SM, Su-34, MiG-31BM. Unit operasional-taktis Tu-22M3, gabungan unit penerbangan strategis Tu-95MS, Tu-160. "Bumi" ditutupi baterei pertahanan udara jarak menengah S-300PM1-2-V / S350 / S400, sistem pertahanan udara jarak cendhak Buk-M1 / M2, Pantsir-S1 / 2, Tor, pertahanan bakal dikuatake dening Iskander -M OTRK".
Telung skenario
Wiwitan operasi bakal gumantung ing reaksi Angkatan Bersenjata Rusia kanggo penyebaran pasukan serangan koalisi lan diwatesi ing telung skenario. "Pasif" - nuduhake penolakan saka tatanan kelompok serangan lan pangayoman saka wilayah posisi pesisir, armada bener dadi bagéan integral saka nimbali udhara. Kanthi pilihan "ngenteni lan ndeleng", klompok mogok diterusake kanggo patroli bagean paling mbebayani ing tapel wates. Yen pilihan "pencegahan" dipilih, klompok serangan saka armada bakal mlebu ing pinggir wilayah penyebaran AUG koalisi ing perairan netral.
Implementasi opsi apa wae bakal ditemtokake dening kondisi teater operasi lan daya serangan armada. Panyebaran pasukan sing signifikan ing wilayah operasi Northwestern lan Pasifik, Segara Ireng diwatesi dening kahanan alam, lan kemampuan nyerang lemah ing Baltik.
Mangkono, ing operasi teater Pasifik lan Lor-Kulon, iku ndadekake pangertèn kanggo ngleksanakake opsi preventif, expectant, lan pasif, ing Segara Ireng - expectant lan pasif, ing Baltik - mung pasif.
Bisa uga ana pilihan pencegahan sing ekstrem, ing ngendi pasukan serangan armada dikonsentrasi luwih dhisik ing wilayah segara sing mbukak ing njaba teater operasi sing kapisah, sing ora mung ngancam mburi koalisi, nanging uga mbutuhake revisi sing signifikan. sumber daya kampanye.
Kemungkinan jinis pertempuran, karakteristik kabeh teater operasi.
1. Serangan karo WTO subsonik jarak jauh marang target lemah ing pangayoman pertahanan udara. Ing tataran kapisan, aviation lan armada koalisi murub ing target BGM-109 "Tomahawk", AGM-86 CALCM, AGM-154 JASSM-ER karo sawetara karusakan manteb ing ati saka 1200-2500 kilometer. Pengalaman nuduhake manawa akurasi serangan nglawan obyek lemah sing wis diteliti sadurunge ing cuaca sing cerah, cukup angin lan medan sing rada kasar yaiku 0,98. Yen mendhung utawa udan - 0,93, karo pedhut - 0,89. Cara kamuflase modern, maneuver menyang posisi sing wis dilengkapi nyuda akurasi serangan dadi 0,83. Kanthi pertahanan udara pertahanan multi-lapisan, gaman kanthi tliti dhuwur kanthi yakin diserang kabeh cara utama zona cedhak lan tengah kanthi kemungkinan 0,9.
2. Serangan dening senjata gegeran subsonik lan supersonik marang target lemah saka udhara sajrone terobosan formasi tempur pertahanan udara. Pengebom NATO nyerang target kanthi rudal presisi dhuwur AGM-158 JASSM, AGM-88 HARM kanthi akurasi 0,95. Nanging, ing terobosan pertahanan, kabeh formasi serangan "dipadhangi". Nalika nembus menyang ambane pertahanan, penerbangan kudu operate kanthi kacepetan maksimal (nganti 1200-1400 km / h) ing dhuwur minimal (nganti 100 m), sing nyuda zona penetrasi nganti 40 persen nalika nggarap teater utama. saka operasi - nganti 300 kilometer saka tapel wates (ngluwihi kajaba Baltik, wilayah Kaliningrad lan Armenia). Mbukak kanthi jero, penerbangan NATO bakal ngadhepi pirang-pirang duplikasi kontrol pertahanan udara Federasi Rusia, sambungan saka macem-macem kompleks sing wis digabung dadi jaringan sing bisa mungkasi kerugian lokal. Efektivitas serangan link udara ing wilayah tartamtu bakal dadi 0,14 kanthi kerugian 0,78. Kanggo karusakan sing yakin (tanpa terobosan penerbangan) obyek / wilayah sing ditutupi sistem pertahanan udara ing zona tengah lan cedhak, uga karusakan sistem pertahanan udara, kudu konsentrasi nganti 35-37 unit WTO.
3. Pertempuran udara sing teka ing njaba wilayah cakupan pertahanan udara (darat-laut) ing wilayah / njaba wilayah cakupan pertahanan udara. Pengalaman konflik nuduhake yen formasi gabungan bakal gabung ing pertempuran udara. Dheweke, adhedhasar pejuang multi-peran paling gedhe kayata F-16 / EF-2000 Typhoon (kanggo koalisi) lan MiG-29 / Su-27 (kanggo Federasi Rusia), bakal nggawa senjata anyar lan lawas. Sing penting ing kene ora dadi karakteristik kinerja, nanging indikator integral saka efektifitas "unit tempur kondisional" (UBU) ing saben sisih.
Kekuwatan senjata anyar dikurangi kanthi anané gaman sing lungse ing grup kasebut lan kosok balene - kaluwihan sistem lawas bakal disusut dening kesenjangan modern. Pesawat tempur F-22 Raptor paling anyar nduweni radius tempur sing winates banget, lan kabisan radar diratakake amarga ora ana senjata udhara sing cukup. Masalah sing padha muncul ing penerbangan Rusia.
Kanggo netepake efektifitas lan kerugian ing tabrakan, kita nemtokake UBE kanggo loro-lorone, adhedhasar karakteristik dhasar: kacepetan (kalebu ing dhuwur sing kurang), tingkat mendaki, sudut giliran maksimum, radius pertempuran tanpa PTB, jarak lan tingkat avionik. , sawetara maksimum senjata "udara- udara", ngarsane engine karo OVT, nggunakake teknologi siluman. Ing kasus iki, kita bakal njupuk indikator maksimum saiki minangka 1,0. Kanggo radius tempur 1500 kilometer, jarak avionik 220 kilometer, lan senjata 110 kilometer, kita entuk karakteristik kondisional saka peralatan F / A-18 - 5,57, F-22 - 6,33, EF Typhoon - 6,56, F- 16 - 6,07, 35, Su-7,03 - 30, Su-6,58 - 34, Su-5,37 - 27, Su-5,73SM - 29, MiG-5,21SMT - 6,05. Dadi, UBE kanggo formasi gabungan saka aviation fighter-bomber saka koalisi - 5,83, Rusia - XNUMX.
4. Supersonik WTO serangan ing kapal lumahing. Iki ditindakake dening armada lan penerbangan Federasi Rusia kanthi kompleks P-700, P-800, P-1000, Kh-22 (carrier Tu-22M \ M3), Kh-31 / Kh-59 kanthi sawetara. saka karusakan saka 700 kanggo 2500 kilometer. Kanthi kacepetan lan taktik panggunaan (sing diarani swarm), saiki ora ana counteraction sing bisa dipercaya. Nanging, karakteristik sistem interception SM3 / SM6, PAAMS nuduhake yen bisa kanthi efektif nahan bagean saka urutan serangan, lan kemungkinan nyegat sistem kasebut kanthi rong anti-rudal dianggep ing petungan.
5. Serangan ing armada lumahing karo WTO subsonik. Kapal selam, pesawat darat lan kapal induk koalisi kasebut dipecat dening AGM / UGM / RGM-84 Harpoon, SLAM-ER, Storm Shadow / SCALP. Rusia bakal mangsuli kanthi "Kaliber".
6. Kekalahan penerbangan strategis jarak jauh. Ing kene MiG-31BM bakal mlebu perang. Kacepetan lan karakteristik visibilitas, kemampuan lan macem-macem gaman ngidini dheweke bisa nyegat target kanthi yakin ing radius nganti 2800 kilometer (nalika ngisi bahan bakar utawa saka lapangan udara mlumpat). Nanging, kemungkinan pertempuran udara sing bisa ditindakake bakal diwatesi lan bakal digunakake kanthi efektif ing wilayah Far North, ing ngendi jarak bakal meksa koalisi kanggo nyuda jumlah pejuang pengiring DA lan nolak panggunaan sistem F-22 Raptor paling anyar. .
7.) Serangan dening senjata operasional-taktis adhedhasar lemah. Bisa ditindakake kanthi nggunakake OTRK Iskander-M, dilengkapi karo WTO jarak jauh, uga amunisi standar (nganti 500 km).
Koalisi kasebut bisa nyedhiyakake potensial serangan sing dibutuhake lan cukup ing kabeh wilayah utama kanthi wates loro nganti kaping papat. Ing wektu sing padha, indikator total sumber daya sing ana ing konflik ora bakal ngluwihi 50 persen saka total Angkatan Bersenjata, yaiku, ora bakal ngluwihi wates 60 persen pasukan, sing, miturut standar, kudu ing siaga pertempuran pancet. Pasukan lan sarana sing ditindakake dening Rusia kanggo nolak serangan kasebut bener-bener nyedhaki indikator maksimal (100%), sing yen kalah tegese ora ana cadangan.